上訴人（原審原告）：劉某，男，漢族，工人，現(xiàn)住秦皇島市北戴河區(qū)。
被上訴人（原審被告）：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地：石家莊市新華區(qū)康樂(lè)街8號(hào)尚德國(guó)際商務(wù)中心2樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130105572831344C。
主要負(fù)責(zé)人：趙凱，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳敬龍，河北港城律師事務(wù)所律師。

本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。上訴人劉某投保的京Ｇ×××××號(hào)車輛，投保時(shí)按新車購(gòu)置價(jià)183600元進(jìn)行投保，并據(jù)此交納保費(fèi)，保險(xiǎn)限額亦為183600元，邯鄲燕趙司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)，在沒(méi)有車輛損失清單的情況下，即推定車輛全損缺乏依據(jù)。原審判決采信該鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定上訴人劉某的車輛損失48755.89元證據(jù)不充分。本案應(yīng)依雙方保險(xiǎn)合同車輛損失限額的約定，計(jì)算車輛損失數(shù)額及賠償數(shù)額。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷河北省秦皇島市撫寧區(qū)人民法院（2015）撫民二初字第607號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回河北省秦皇島市撫寧區(qū)人民法院重審。
上訴人劉某預(yù)交的二審案件受理費(fèi)2754元予以退回。

審判長(zhǎng)　　張躍文 審判員　　劉　京 審判員　　潘秋敏

書(shū)記員：王秀蘭