原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。委托訴訟代理人：李錦峰，河北正碩律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市分公司，住所地包頭市中心開發(fā)區(qū)希望8A（昆區(qū)希望小區(qū)）。負(fù)責(zé)人：何瑞光，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：方超，河北康惠律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保包頭市分公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年1月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托訴訟代理人李錦峰、被告財(cái)保包頭市分公司的委托訴訟代理人方超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)131397.48元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)4920元（164天×30元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（120天×30元/天）、護(hù)理費(fèi)15000元（150天×100元/天）、傷殘賠償金56498元（28249元×20年×0.1）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9553元（19106×（18-8）/2×0.1）、誤工費(fèi)29859.29元（60548元/365天×180天）、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2374元、精神撫慰金3000元以及二次手術(shù)費(fèi)8000元，共計(jì)265201.77元；2、本案的全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年4月19日至2018年4月18日期間，蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××號(hào)福田牌重型半掛牽引車在被告處投有車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）以及不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)金額為50萬元。2017年6月10日14時(shí)45分許，駕駛?cè)藙⒛绸{駛蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××號(hào)福田牌重型半掛牽引車，沿京新高速公路北京方向行駛至100KM+550M處，于左起第一行車道內(nèi)與駕駛?cè)死钌傥鸟{駛的蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××號(hào)解放牌重型半掛牽引車掛車車廂左側(cè)相撞，后又與左側(cè)水泥隔離帶相撞，造成蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××號(hào)福田牌重型半掛牽引車駕駛?cè)藙⒛呈軅?，兩車不同程度受損、兩車所載貨物不同程度受損以及一定路產(chǎn)損失的道路交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊(duì)張家口支隊(duì)北辛堡大隊(duì)作出事故認(rèn)定，認(rèn)定李少文應(yīng)負(fù)該起事故的主要責(zé)任，劉某應(yīng)負(fù)該起事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，被告未對(duì)原告的損失進(jìn)行任何賠償。現(xiàn)原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，特向貴院提出起訴，望貴院依法判如原告上述之所請(qǐng)。原告為證實(shí)其主張，向法庭提供了如下證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書；2、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單；3、蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××重型半掛牽引車行駛證、運(yùn)輸證；4、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)兩張、診斷證明、住院病歷、費(fèi)用清單；5、司法鑒定意見書；6、劉某及其妻子王海霞、長(zhǎng)子劉丹揚(yáng)戶口頁；7、劉某的結(jié)婚證；8、張家口市橋東區(qū)花園街街道辦事處出具的居住證明、劉某的租房協(xié)議；9、劉某駕駛證、經(jīng)營(yíng)性道路貨物運(yùn)輸駕駛員證；10、交通費(fèi)票據(jù)；11、鑒定費(fèi)票據(jù)兩張。被告財(cái)保包頭市分公司辯稱，我公司對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任劃分沒有異議，商業(yè)險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人為包頭市紅牛運(yùn)輸公司，原告沒有主體資格，或者由紅牛公司向我公司理賠，或出具證明，原告的損失應(yīng)扣除交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償部分，其他損失按事故責(zé)任劃分比例賠償，其他意見待質(zhì)證時(shí)再發(fā)表。被告未向法庭提供證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：包頭市紅牛運(yùn)輸有限公司為蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××福田牌重型半掛牽引車在被告財(cái)保包頭市分公司投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)），保險(xiǎn)期間為2017年4月19日至2018年4月18日，保險(xiǎn)金額為50萬元，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)種。2017年6月10日14時(shí)45分許，原告劉某駕駛福田牌蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××重型半掛牽引車，沿京新高速公路北京方向行駛至100KM+550M處，于左起第一行車道內(nèi)與駕駛?cè)死钌傥鸟{駛的蒙Ｊ×××××/蒙Ｊ×××××號(hào)解放牌重型半掛牽引車掛車車廂左側(cè)相撞，后又與左側(cè)水泥隔離墩相撞，造成原告劉某受傷，兩車不同程度受損、兩車所載貨物不同程度受損以及一定路產(chǎn)損失的道路交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊(duì)張家口支隊(duì)北辛堡大隊(duì)作出事故認(rèn)定，李少文應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，劉某負(fù)次要責(zé)任。原告劉某受傷后，于當(dāng)日送至懷來縣濟(jì)醫(yī)院門診治療花費(fèi)4856.90元，同日轉(zhuǎn)至河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院治療，于2017年11月21日出院，住院164天。經(jīng)診斷為：1、左鎖骨粉碎性骨折（開放性）；2、左側(cè)肩胛骨粉碎性骨折；3、左側(cè)臂叢神經(jīng)損傷；4、左側(cè)胸壁開放性外傷。住院共花費(fèi)126540.58元。交通費(fèi)花費(fèi)若干。經(jīng)張家口市法醫(yī)鑒定中心進(jìn)行司法鑒定，原告劉某構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期180日，護(hù)理期150日，營(yíng)養(yǎng)期120日，二次手術(shù)取內(nèi)固定鋼板約需費(fèi)用捌仟元。鑒定花費(fèi)2374元。另查明，原告劉某與其妻子王海霞、長(zhǎng)子劉丹揚(yáng)于2015年7月23日一直居住在張家口市橋東區(qū)建設(shè)東街怡園小區(qū)，其長(zhǎng)子劉丹揚(yáng)出生于2008年9月2日。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速交警總隊(duì)張家口支隊(duì)北辛堡大隊(duì)作出的冀公高交張北認(rèn)字（2017）第201706001號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定了事故經(jīng)過，原、被告雙方對(duì)該認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。事故車輛蒙Ｂ×××××/蒙Ｂ×××××福田牌重型半掛牽引車在被告處投保了車上人員險(xiǎn)（司機(jī)），保險(xiǎn)限額為500000元，原、被告對(duì)該保險(xiǎn)均無異議，本院予以確認(rèn)。被告承保的車輛在運(yùn)行過程中發(fā)生事故，致原告受傷，被告應(yīng)在其承保的車上人員險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。原告劉某主張醫(yī)療費(fèi)131397.48元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)4920元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、護(hù)理費(fèi)15000元，二次手術(shù)費(fèi)8000元，向法庭提供了相應(yīng)證據(jù)，被告未表異議，且計(jì)算符合相關(guān)規(guī)定及標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；主張傷殘賠償金56498元，被告對(duì)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算提出異議，對(duì)此，原告提供了租房協(xié)議和所居住的街道辦事處出具的居住證明，能夠證實(shí)其在事故發(fā)生時(shí)已在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，故對(duì)殘疾賠償金56498元予以支持；原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9553元，按照10年計(jì)算，被告提出按照9年計(jì)算，對(duì)于計(jì)算年限，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定，被撫養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲，劉丹揚(yáng)在事故發(fā)生時(shí)滿8周歲，故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按10年計(jì)算，對(duì)原告的主張數(shù)額予以支持；主張誤工費(fèi)29859.29元予以支持；主張交通費(fèi)1000元，被告未表異議，結(jié)合原告?zhèn)?、交通票?jù)、就醫(yī)醫(yī)院與其居住地距離、租車行情等情況，本院予以支持；鑒定費(fèi)2374元予以支持。精神撫慰金3000元不屬于車上人員險(xiǎn)理賠范圍不予支持。以上共計(jì)支持262201.77元。原告訴請(qǐng)的賠償金未超過保險(xiǎn)限額，本院予以支持。被告可在理賠后依法進(jìn)行追償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條、第六十四條規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市分公司在車上人員險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某262201.77元，于判決書生效后十五日內(nèi)付清。如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2639元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭市分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳建華

書記員：張愛斌