劉某
王支（山東濟(jì)南槐蔭金威法律服務(wù)所）
李某
范修奎（山東龍奧律師事務(wù)所）
張冬花（山東龍奧律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司
王業(yè)勍（山東易濟(jì)律師事務(wù)所）
張端忠（山東易濟(jì)律師事務(wù)所）

原告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東建橋鋼材有限公司銷(xiāo)售部經(jīng)理，住濟(jì)南市。
委托代理人王支，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，濟(jì)南槐蔭金威法律服務(wù)所法律工作者，住濟(jì)南市。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東大學(xué)齊魯醫(yī)院職工，住濟(jì)南市。
委托代理人范修奎，山東龍奧律師事務(wù)所律師。
委托代理人張冬花，山東龍奧律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司，住所地濟(jì)南市。
代表人鄭曉坤，總經(jīng)理。
委托代理人王業(yè)勍，山東易濟(jì)律師事務(wù)所律師。
委托代理人張端忠，山東易濟(jì)律師事務(wù)所律師。
原告劉某與被告李某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)濟(jì)南公司）道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2013年5月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托代理人王支，被告李某及其委托代理人范修奎，被告太平洋保險(xiǎn)濟(jì)南公司代表人鄭曉坤的委托代理人張端忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告劉某與被告李某于2012年11月2日發(fā)生的道路交通事故已經(jīng)公安交警部門(mén)作出認(rèn)定，原告劉某負(fù)事故次要責(zé)任，被告李某負(fù)事故主要責(zé)任，本院予以認(rèn)定。根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由負(fù)有責(zé)任的機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。因此原告劉某因該事故造成的損失應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)濟(jì)南公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的部分由原告劉某與被告李某按照責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。綜合雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度、車(chē)輛性質(zhì)等因素，本院酌情確定被告李某承擔(dān)事故70%的責(zé)任，原告劉某承擔(dān)事故30%的責(zé)任。
關(guān)于原告劉某因本次交通事故所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，本院逐項(xiàng)分析如下:（1）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。兩被告對(duì)原告劉某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。（2）后續(xù)治療費(fèi)。本案中原告劉某主張后續(xù)治療費(fèi)16000元，有鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。（3）交通費(fèi)。交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。本案中，結(jié)合原告劉某的傷情及住院時(shí)間等因素，本院酌定原告劉某的交通費(fèi)為150元。（4）摩托車(chē)維修費(fèi)。原告劉某的車(chē)輛在事故中損壞，因維修支出維修費(fèi)1800元有相應(yīng)維修費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，兩被告雖有異議但未提供反駁證據(jù)，故本院對(duì)原告劉某主張的車(chē)輛維修費(fèi)1800元予以認(rèn)定。（5）誤工費(fèi)。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定；誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天；受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算。本案中，雖然經(jīng)鑒定原告劉某傷后誤工時(shí)間6個(gè)月（包括取內(nèi)固定的誤工時(shí)間）有鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)予以證實(shí)，但因原告劉某的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，其已經(jīng)主張了殘疾賠償金，殘疾賠償金即系對(duì)原告劉某預(yù)期減少收入的補(bǔ)償，故原告劉某的誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘前一日即2013年3月27日，本院認(rèn)定原告劉某的誤工時(shí)間為4個(gè)月25天。雖然原告劉某造成了誤工，但其并未提供證據(jù)證實(shí)其收入減少的事實(shí)，因此對(duì)其主張的誤工費(fèi)本院不予認(rèn)定。（6）殘疾賠償金。原告劉某因事故造成十級(jí)傷殘有鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告劉某的住所地在濟(jì)南市歷下區(qū)，其主張參照2012年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金符合法律規(guī)定，故本院對(duì)原告劉某主張的殘疾賠償金51510元予以認(rèn)定。（7）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。本案中，原告劉某主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不符合相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)其該請(qǐng)求本院不予支持。（8）精神損害撫慰金。根據(jù)本案的實(shí)際情況，原告劉某由于本次交通事故受到人身?yè)p害并構(gòu)成十級(jí)傷殘，損害后果較為嚴(yán)重，故本院認(rèn)定原告劉某的精神損害撫慰金為2000元。（9）護(hù)理費(fèi)。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定；護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。本案中，原告劉某受傷后住院期間需兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理3個(gè)月（包括取內(nèi)固定的時(shí)間）有鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。雖然原告劉某提供了護(hù)理人員所在單位出具的證明，證實(shí)其月收入情況，但其并未提供證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員收入減少的事實(shí)，故本院對(duì)原告劉某主張的護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)定。（10）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人的傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。本案中，原告劉某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)但未提供證據(jù)證實(shí)其需要特殊營(yíng)養(yǎng)和實(shí)際支出營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的事實(shí)，該費(fèi)用本院不予認(rèn)定。（11）鑒定費(fèi)。原告劉某在事故中受傷，為確定其損失進(jìn)行司法鑒定支出鑒定費(fèi)2500元，有鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)及鑒定費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于被告太平洋保險(xiǎn)濟(jì)南公司在本案中的賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)從醫(yī)療費(fèi)賠償限額1萬(wàn)元、傷殘死亡賠償限額11萬(wàn)元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元分別予以認(rèn)定。本院認(rèn)定的原告劉某的后續(xù)治療費(fèi)16000元，應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)濟(jì)南公司在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)予以賠償10000元；本院已經(jīng)認(rèn)定的原告劉某因本次交通事故產(chǎn)生的交通費(fèi)150元、殘疾賠償金51510元、精神損害撫慰金2000元，應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)濟(jì)南公司在11萬(wàn)元死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償；本院已經(jīng)認(rèn)定的原告劉某因本次交通事故產(chǎn)生的車(chē)輛損失費(fèi)1800元，應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)濟(jì)南公司在2000元財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠償。
除去交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的費(fèi)用，原告劉某因該事故產(chǎn)生的損失還包括后續(xù)治療費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、鑒定費(fèi)2500元，被告李某應(yīng)按照70%的比例賠償原告劉某。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某后續(xù)治療費(fèi)10000元、交通費(fèi)150元、殘疾賠償金51510元、精神損害撫慰金2000元、車(chē)輛損失1800元共計(jì)65460。
二、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某后續(xù)治療費(fèi)4200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)315元、鑒定費(fèi)1750元共計(jì)6265元。
三、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2813元，由原告劉某負(fù)擔(dān)844元，被告李某負(fù)擔(dān)1969元；財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1020元，由原告劉某負(fù)擔(dān)306元，被告李某負(fù)擔(dān)714元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告劉某與被告李某于2012年11月2日發(fā)生的道路交通事故已經(jīng)公安交警部門(mén)作出認(rèn)定，原告劉某負(fù)事故次要責(zé)任，被告李某負(fù)事故主要責(zé)任，本院予以認(rèn)定。根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由負(fù)有責(zé)任的機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。因此原告劉某因該事故造成的損失應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)濟(jì)南公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的部分由原告劉某與被告李某按照責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。綜合雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度、車(chē)輛性質(zhì)等因素，本院酌情確定被告李某承擔(dān)事故70%的責(zé)任，原告劉某承擔(dān)事故30%的責(zé)任。
關(guān)于原告劉某因本次交通事故所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失，本院逐項(xiàng)分析如下:（1）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。兩被告對(duì)原告劉某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。（2）后續(xù)治療費(fèi)。本案中原告劉某主張后續(xù)治療費(fèi)16000元，有鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。（3）交通費(fèi)。交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。本案中，結(jié)合原告劉某的傷情及住院時(shí)間等因素，本院酌定原告劉某的交通費(fèi)為150元。（4）摩托車(chē)維修費(fèi)。原告劉某的車(chē)輛在事故中損壞，因維修支出維修費(fèi)1800元有相應(yīng)維修費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，兩被告雖有異議但未提供反駁證據(jù)，故本院對(duì)原告劉某主張的車(chē)輛維修費(fèi)1800元予以認(rèn)定。（5）誤工費(fèi)。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定；誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天；受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算。本案中，雖然經(jīng)鑒定原告劉某傷后誤工時(shí)間6個(gè)月（包括取內(nèi)固定的誤工時(shí)間）有鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)予以證實(shí)，但因原告劉某的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，其已經(jīng)主張了殘疾賠償金，殘疾賠償金即系對(duì)原告劉某預(yù)期減少收入的補(bǔ)償，故原告劉某的誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘前一日即2013年3月27日，本院認(rèn)定原告劉某的誤工時(shí)間為4個(gè)月25天。雖然原告劉某造成了誤工，但其并未提供證據(jù)證實(shí)其收入減少的事實(shí)，因此對(duì)其主張的誤工費(fèi)本院不予認(rèn)定。（6）殘疾賠償金。原告劉某因事故造成十級(jí)傷殘有鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告劉某的住所地在濟(jì)南市歷下區(qū)，其主張參照2012年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金符合法律規(guī)定，故本院對(duì)原告劉某主張的殘疾賠償金51510元予以認(rèn)定。（7）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。本案中，原告劉某主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不符合相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)其該請(qǐng)求本院不予支持。（8）精神損害撫慰金。根據(jù)本案的實(shí)際情況，原告劉某由于本次交通事故受到人身?yè)p害并構(gòu)成十級(jí)傷殘，損害后果較為嚴(yán)重，故本院認(rèn)定原告劉某的精神損害撫慰金為2000元。（9）護(hù)理費(fèi)。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定；護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。本案中，原告劉某受傷后住院期間需兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理3個(gè)月（包括取內(nèi)固定的時(shí)間）有鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。雖然原告劉某提供了護(hù)理人員所在單位出具的證明，證實(shí)其月收入情況，但其并未提供證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員收入減少的事實(shí)，故本院對(duì)原告劉某主張的護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)定。（10）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人的傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。本案中，原告劉某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)但未提供證據(jù)證實(shí)其需要特殊營(yíng)養(yǎng)和實(shí)際支出營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的事實(shí)，該費(fèi)用本院不予認(rèn)定。（11）鑒定費(fèi)。原告劉某在事故中受傷，為確定其損失進(jìn)行司法鑒定支出鑒定費(fèi)2500元，有鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)及鑒定費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于被告太平洋保險(xiǎn)濟(jì)南公司在本案中的賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)從醫(yī)療費(fèi)賠償限額1萬(wàn)元、傷殘死亡賠償限額11萬(wàn)元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元分別予以認(rèn)定。本院認(rèn)定的原告劉某的后續(xù)治療費(fèi)16000元，應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)濟(jì)南公司在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)予以賠償10000元；本院已經(jīng)認(rèn)定的原告劉某因本次交通事故產(chǎn)生的交通費(fèi)150元、殘疾賠償金51510元、精神損害撫慰金2000元，應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)濟(jì)南公司在11萬(wàn)元死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償；本院已經(jīng)認(rèn)定的原告劉某因本次交通事故產(chǎn)生的車(chē)輛損失費(fèi)1800元，應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)濟(jì)南公司在2000元財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠償。
除去交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的費(fèi)用，原告劉某因該事故產(chǎn)生的損失還包括后續(xù)治療費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、鑒定費(fèi)2500元，被告李某應(yīng)按照70%的比例賠償原告劉某。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某后續(xù)治療費(fèi)10000元、交通費(fèi)150元、殘疾賠償金51510元、精神損害撫慰金2000元、車(chē)輛損失1800元共計(jì)65460。
二、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某后續(xù)治療費(fèi)4200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)315元、鑒定費(fèi)1750元共計(jì)6265元。
三、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2813元，由原告劉某負(fù)擔(dān)844元，被告李某負(fù)擔(dān)1969元；財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1020元，由原告劉某負(fù)擔(dān)306元，被告李某負(fù)擔(dān)714元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：郭常德
審判員：王燕
審判員：申紅旗

書(shū)記員：潘烏蒙