劉某龍
陳森（河北福衡律師事務所）
高碑店市綠通物流有限公司

原告劉某龍。
委托代理人陳森，河北福衡律師事務所律師。
被告高碑店市綠通物流有限公司，住所地高碑店市新發(fā)地物流園S3-006。
法定代表人，林海。
原告劉某龍與被告高碑店市綠通物流有限公司運輸合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員蘇志強獨任審判，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人、被告法定代表人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告委托被告托運貨物，被告聯(lián)系車輛運輸貨物，現(xiàn)原告持有被告出具的協(xié)議，且該協(xié)議中托運人一欄為“林?！奔幢景副桓娣ǘù砣恕＞C上，應認定原、被告之間形成貨物運輸合同關系。被告出具的托運協(xié)議系被告與運輸司機所簽，所約定事項對原告不產生約束力?，F(xiàn)原告因收貨人未收到貨物，要求被告賠償相應損失，本院對此予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十三條 ?、第三百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告高碑店市綠通物流有限公司于本判決生效后十五日內賠償原告劉某龍貨物等損失55417元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費593元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告委托被告托運貨物，被告聯(lián)系車輛運輸貨物，現(xiàn)原告持有被告出具的協(xié)議，且該協(xié)議中托運人一欄為“林?！奔幢景副桓娣ǘù砣恕＞C上，應認定原、被告之間形成貨物運輸合同關系。被告出具的托運協(xié)議系被告與運輸司機所簽，所約定事項對原告不產生約束力?，F(xiàn)原告因收貨人未收到貨物，要求被告賠償相應損失，本院對此予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十三條 ?、第三百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告高碑店市綠通物流有限公司于本判決生效后十五日內賠償原告劉某龍貨物等損失55417元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費593元，由被告負擔。

審判長：蘇志強

書記員：張建