劉某龍
代某某
張?zhí)煊ⅲê邶埥娕d律師事務所）

原告劉某龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告代某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張?zhí)煊?，系黑龍江眾興律師事務所律師。
原告劉某龍訴被告代某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某龍到庭參加訴訟，被告代某某及其委托代理人張?zhí)煊⒔?jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，不影響案件的正常審理，本案現(xiàn)已缺席審理終結。

本院認為，本案爭議的焦點為被告代某某是否有義務償還離婚后孫德威所欠的債務。原告訴稱2013年冬孫德威收糧欠原告的糧款，而此時代某某與孫德威已離婚，該筆欠款并非發(fā)生在代某某與孫德威夫妻關系存續(xù)期間，孫德威所出具的欠條上也沒有代某某簽字認可，原告也未提供其他證據(jù)證明代某某應對該筆欠款負責清償。因此，對原告的訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告劉某龍的訴訟請求。
案件受理費675.00元（原告已預交），由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。

本院認為，本案爭議的焦點為被告代某某是否有義務償還離婚后孫德威所欠的債務。原告訴稱2013年冬孫德威收糧欠原告的糧款，而此時代某某與孫德威已離婚，該筆欠款并非發(fā)生在代某某與孫德威夫妻關系存續(xù)期間，孫德威所出具的欠條上也沒有代某某簽字認可，原告也未提供其他證據(jù)證明代某某應對該筆欠款負責清償。因此，對原告的訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告劉某龍的訴訟請求。
案件受理費675.00元（原告已預交），由原告負擔。

審判長：郭永欽
審判員：李明站
審判員：紀巍

書記員：許麗麗