劉某龍
王艷龍（河北海洲律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
張良艷（河北融保律師事務(wù)所）
宮春苗（河北融保律師事務(wù)所）

原告:劉某龍。
委托代理人:王艷龍，河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
住所地:石家莊市長安區(qū)方北路13號。
負(fù)責(zé)人:李臻。
組織機(jī)構(gòu)代碼證:XXXXXX。
委托代理人:張良艷、宮春苗，河北融保律師事務(wù)所律師。
原告劉某龍與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員房允池適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某龍的委托代理人王艷龍、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人張良艷、宮春苗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對事故認(rèn)定無異議，本院予以采信。事故車冀XXXXXX轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了車輛損失險(xiǎn)有不計(jì)免賠率。依法成立的保險(xiǎn)合同，自成立時(shí)生效。投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司提出的價(jià)格鑒定人員曹國強(qiáng)鑒定資質(zhì)已經(jīng)過期的主張，原告提交的“河北省物價(jià)局2014年12月29日簽發(fā)的冀價(jià)認(rèn)字（2014）9號“關(guān)于《中華人民共和國涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒證人員崗位證書》有效期續(xù)期的通知”。能夠證明曹國強(qiáng)有鑒定資質(zhì)。被告保險(xiǎn)公司提出“未與被告協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)，剝奪了保險(xiǎn)公司提供相關(guān)證據(jù)及意見的權(quán)利”的主張，沒有法律依據(jù)，不予支持。
關(guān)于被告保險(xiǎn)公司對價(jià)格鑒定結(jié)論書有異議，提出書面申請重新鑒定的主張。事故車冀XXXXXX轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保車輛損失險(xiǎn)，而申請重新鑒定的申請人為“中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司”，該申請人沒有權(quán)利提出重新鑒定申請，因此，對其申請不予支持。
本案中，原告劉某龍駕駛事故車冀XXXXXX轎車發(fā)生單方交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任。原告提交的證據(jù)保單、駕駛證、行駛證、辛集市涉案物品價(jià)格鑒證中心市價(jià)車鑒字（2015）第033001號價(jià)格鑒定結(jié)論書能夠證明原告主張的車輛損失為105900元、車輛救援費(fèi)500元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某龍車輛損失105900元＋車輛救援費(fèi)500元=106400元。原告主張的500元的鑒定費(fèi)，原告未提交證據(jù)證明其主張，本院不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第六十六條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某龍保險(xiǎn)賠償金106400元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1219元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告對事故認(rèn)定無異議，本院予以采信。事故車冀XXXXXX轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了車輛損失險(xiǎn)有不計(jì)免賠率。依法成立的保險(xiǎn)合同，自成立時(shí)生效。投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司提出的價(jià)格鑒定人員曹國強(qiáng)鑒定資質(zhì)已經(jīng)過期的主張，原告提交的“河北省物價(jià)局2014年12月29日簽發(fā)的冀價(jià)認(rèn)字（2014）9號“關(guān)于《中華人民共和國涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒證人員崗位證書》有效期續(xù)期的通知”。能夠證明曹國強(qiáng)有鑒定資質(zhì)。被告保險(xiǎn)公司提出“未與被告協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)，剝奪了保險(xiǎn)公司提供相關(guān)證據(jù)及意見的權(quán)利”的主張，沒有法律依據(jù)，不予支持。
關(guān)于被告保險(xiǎn)公司對價(jià)格鑒定結(jié)論書有異議，提出書面申請重新鑒定的主張。事故車冀XXXXXX轎車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保車輛損失險(xiǎn)，而申請重新鑒定的申請人為“中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司”，該申請人沒有權(quán)利提出重新鑒定申請，因此，對其申請不予支持。
本案中，原告劉某龍駕駛事故車冀XXXXXX轎車發(fā)生單方交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任。原告提交的證據(jù)保單、駕駛證、行駛證、辛集市涉案物品價(jià)格鑒證中心市價(jià)車鑒字（2015）第033001號價(jià)格鑒定結(jié)論書能夠證明原告主張的車輛損失為105900元、車輛救援費(fèi)500元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某龍車輛損失105900元＋車輛救援費(fèi)500元=106400元。原告主張的500元的鑒定費(fèi)，原告未提交證據(jù)證明其主張，本院不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第六十六條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某龍保險(xiǎn)賠償金106400元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1219元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：房允池

書記員：張琦云