原告：劉某飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐某市遷西縣太平寨鎮(zhèn)高古莊村474號(hào)。
委托代理人：劉新明，男，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
委托代理人：魯繼豪，男，河北乾倫律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：王新成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省遷西縣太平寨鎮(zhèn)周家峪村264號(hào)。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人：石洪峰，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：93595998-9。
住所地：河北省唐某市衛(wèi)國路259號(hào)。
委托代理人：毛美杰，女，河北燕峰律師事務(wù)所律師。

原告劉某飛與被告王新成、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某飛委托代理人劉新明、魯繼豪，被告王新成，被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司委托代理人毛美杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某飛訴稱，2013年4月11日19時(shí)許，被告王新成駕駛冀B3V568號(hào)小型轎車由南向北行駛至遷西縣羅家屯鎮(zhèn)四村路段向西左轉(zhuǎn)彎駛出道路時(shí)，與原告劉某飛駕駛無牌照普通二輪摩托車由南向北行駛相碰撞，造成原告劉某飛受傷，雙方車輛損壞的交通事故。2013年5月9日，遷西縣公安交通警察大隊(duì)作出遷公交認(rèn)字（2013）第0130號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王新成承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，原告劉某飛承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告鄧春生被送至唐某市第二醫(yī)院救治，被診斷為：左脛腓骨開放性粉碎性骨折；左裸、足皮膚剝脫傷；左骰狀骨閉合性粉碎性骨折；右枕部頭皮下血腫。住院41天，開支醫(yī)療費(fèi)59811.64元。2014年9月29日，原告劉某飛的損傷經(jīng)唐某市法醫(yī)鑒定中心鑒定不符合傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)，誤工損失日為513日。開支鑒定費(fèi)1400元。2013年5月30日，經(jīng)河北博泰安保險(xiǎn)公估有限公司鑒定原告所有的普通二輪摩托車損失為1685元。事故發(fā)生前，原告在遷西縣太平寨鎮(zhèn)金潤鐵選廠上班，月工資為3300元。被告王新成為冀B3V568號(hào)小型轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。因賠償事宜協(xié)商未果，原告提起訴訟，要求被告賠償原告劉某飛醫(yī)療費(fèi)59811.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1960元（40元×49天）、護(hù)理費(fèi)3866.1元（28409元÷365天×49天）、誤工費(fèi)56430元（3300元÷30天×513天）、交通費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)1400元、摩托車損失1685元。
被告王新成、被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司對(duì)原告主張的交通事故事實(shí)、事故認(rèn)定書、冀B3V568號(hào)小型轎車投保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、摩托車損失沒有異議，但被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司認(rèn)為原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥。護(hù)理費(fèi)，同意按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付。誤工費(fèi)，誤工時(shí)間過長，同意按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付120天。交通費(fèi)過高，同意給付1000元。鑒定費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍。被告王新成認(rèn)為其車投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和200000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，其為原告劉某飛墊付醫(yī)療費(fèi)4000元、交通費(fèi)200元。要求返還。
對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)雙方爭(zhēng)議的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)問題，本院查明，原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)，有唐某市第二醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)和門診收費(fèi)收據(jù)證實(shí)，被告并沒有提供證據(jù)證明哪些費(fèi)用超出醫(yī)保用藥范圍，被告理據(jù)不足，對(duì)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院予以采納。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條二款的規(guī)定：“……護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”，原告按2013年“居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)”年平均工資28409元標(biāo)準(zhǔn)訴請(qǐng)的住院期間的護(hù)理費(fèi)，符合上述規(guī)定，故原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為3813.81元（28409元÷365天×49天）。原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算，受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算，受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”的規(guī)定，原告提供的證據(jù)不能證明其屬于有固定收入的人員，亦不能證明其最近三年的平均收入狀況，根據(jù)原告所從事的行業(yè)，可參照2013年度制造業(yè)年平均工資40065元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)委托唐某市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告誤工損失日為513天，被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司認(rèn)為誤工時(shí)間過長，但未提交相關(guān)證據(jù)證明，理據(jù)不足，不予采納。故原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)應(yīng)為56310.53元（40065元÷365天×513天）。交通費(fèi)，根據(jù)原告住院、復(fù)查、鑒定等實(shí)際情況，酌定2000元。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”原告支付鑒定費(fèi)1400元，屬于必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
另查明，被告王新成為冀B3V568號(hào)小型轎車實(shí)際所有人，并為該車在被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和200000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。被告王新成為原告劉某飛墊付款4200元。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，被告王新成承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告劉某飛承擔(dān)次要責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯(cuò)大小，以原告劉某飛承擔(dān)30%事故責(zé)任，被告王新成承擔(dān)70%責(zé)任為宜。被告王新成為冀B3V568號(hào)小型轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和200000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。對(duì)于原告的損失，首先應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按被告王新成承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍的損失由被告王新成賠償。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為61771.64元（醫(yī)療費(fèi)59811.64元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1960元），超過10000元的賠償限額，被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償原告劉某飛10000元；原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為62124.34元（護(hù)理費(fèi)3813.81元＋誤工費(fèi)56310.53元＋交通費(fèi)2000元），未超過110000元的賠償限額，被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償原告劉某飛62124.34元；原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為1685元，未超過2000元的賠償限額，被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償原告劉某飛1685元；原告屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的損失37220.15元（61771.64元－10000元＋鑒定費(fèi)1400元）×70%，未超過200000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額，被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償原告劉某飛37220.15元。原告的事故損失未超過冀B3V568號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，被告王新成不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。被告王新成為原告劉某飛墊付款4200元，原告應(yīng)予返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B3V568號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告劉某飛事故損失人民幣10000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告劉某飛事故損失人民幣62124.34元、在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告劉某飛事故損失人民幣1685元、在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某飛事故損失人民幣37220.15元，合計(jì)111029.49元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告劉某飛返還被告王新成墊付款4200元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告劉某飛的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)883元，減半收取441.5元，被告王新成承擔(dān)309.05元，原告劉某飛132.45元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 韋景余

書記員： 紀(jì)紅艷