劉某某
李瑞林（湖北正堂律師事務所）
陳某某
胡瓊劍（湖北律之心律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司孝昌支公司
柳永進（湖北正堂律師事務所）

原告劉某某。
委托代理人李瑞林，湖北正堂律師事務所法律工作者。
代理權限為特別授權。
被告陳某某。
委托代理人胡瓊劍，湖北律之心律師事務所律師。
代理權限為特別授權。
被告中國人民財產保險股份有限公司孝昌支公司。
負責人史珊，該支公司經理。
委托代理人柳永進，湖北正堂律師事務所律師。
代理權限為特別授權。
原告劉某某訴被告陳某某、中國人民財產保險股份有限公司孝昌支公司（以下簡稱人保財險孝昌支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月29日受理后，依法適用簡易程序，由審判員吳國東獨任審判，于2015年2月6日公開開庭進行了審理。
原告劉某某委托代理人李瑞林、被告陳某某委托代理人胡瓊劍、被告人保財險孝昌支公司委托代理人柳永進均到庭參加了訴訟。
本案現已審理終結。
原告劉某某訴稱:2014年7月23日，被告陳某某駕駛鄂K×××××號輕型自卸貨車沿京珠高速花園聯絡線由東往西行駛，當車行駛至陡山鄉(xiāng)劉店村劉店料廠路口處時右轉彎，與同向行駛由原告劉某某駕駛的龍邁牌正三輪電動車相撞。
造成原告劉某某受傷、電動車受損的交通事故。
經交警部門認定，被告陳某某負事故全部責任，原告劉某某無責任。
鄂K×××××號車輛在人保財險孝昌支公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責任保險（以下簡稱商業(yè)險）。
故請求法院依法判令二被告賠償原告劉某青各項損失共計70323元（不含被告陳某某已墊付醫(yī)療費）。
原告劉某某為支持其訴訟請求向本院提交如下證據:
證據一、身份證、戶口薄。
擬證明原告劉某某身份情況。
證據二、事故認定書。
擬證明事故發(fā)生經過及被告陳某某負此次事故全部責任。
證據三、被告陳某某駕駛證、鄂K×××××號車輛行駛證。
擬證明被告陳某某具備合法駕駛資格及鄂K×××××號車主為被告陳某某。
證據四、保單。
擬證明被告陳某某駕駛的鄂K×××××號車輛在被告人保財險孝昌支公司投保了交強險和商業(yè)險，本次事故發(fā)生在保險責任期間內。
證據五、住院病歷資料及部分醫(yī)療費發(fā)票。
擬證明原告劉某某因本次交通事故受傷住院情況。
證據六、法醫(yī)鑒定書、鑒定費發(fā)票。
擬證明原告劉某某所受的損傷構成九級傷殘及后期治療費等情況。
證據七、交通費發(fā)票。
擬證明原告劉某某因本次交通事故交通費支出情況。
被告陳某某辯稱:事故發(fā)生是事實，我駕駛的車輛在被告人保財險孝昌支公司投保了交強險和商業(yè)險，原告方的損失應由保險公司在保險限額內賠償。
我墊付醫(yī)療費39220.92元應由原告劉某某返還給我。
被告陳某某為支持其抗辯理由向本院提交醫(yī)療費發(fā)票一份。
擬證明被告陳某某已墊付醫(yī)療費39220.92元。
被告人保財險孝昌支公司辯稱:本案鑒定費、訴訟費不應由保險公司承擔，原告劉某某主張的賠償標準過高，我公司僅在保險限額內依法賠付。
被告人保財險孝昌支公司沒有向本院提交證據。
經庭審質證，被告陳某某、人保財險孝昌支公司對原告劉某某提交的證據一、二、三、四、五均沒有異議。
對原告劉某某提交的證據六法醫(yī)鑒定書，被告陳某某、人保財險孝昌支公司均認為傷殘等級過高，后期治療費過高。
對此，本院認為:被告陳某某某、人保財險孝昌支公司雖對該鑒定結論有異議，但未向本院提交證據反駁該鑒定結論并申請重新鑒定，本院對其質證意見不予采納。
原告劉某某提交的法醫(yī)鑒定意見書，是孝昌縣公安局交通警察大隊委托具備合法鑒定資質的孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所依法作出。
該鑒定結論合法、有效，本院依法予以采信。
對原告劉某某提交的證據七，被告陳某某、人保財險孝昌支公司均要求法庭依法核定。
對此，本院認為:原告劉某青因交通事故受傷住院近一個月，本院結合其住院時間、次數綜合考慮認為其主張交通費600元合理，應予支持。
原告劉某某、被告人保財險孝昌支公司對被告陳某某提交的證據均沒有異議。
本院認為:公民享有生命健康權，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
原告劉某某要求被告方在責任范圍內賠償醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、鑒定費等訴求，于法有據，應予支持。
《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金……”。
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定:“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。
受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償……”。
第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。
賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。
醫(yī)療費的賠償數額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數額確定。
器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當的整容費以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。
但根據醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償”。
第二十條規(guī)定:“誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。
第二十一條規(guī)定:“護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算……”。
第二十二條規(guī)定:“交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合”。
第二十三條規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定……”。
本院依據上述法律規(guī)定及《湖北省道路交通事故損害賠償標準》并參照鑒定結論確定原告劉某青應獲賠償的項目和金額為:一、醫(yī)療費39596.92元；二、后期治療費12000元；三、住院伙食補助費1450元（50元／天×29天＝1450元）；四、殘疾賠償金35468元（8867元／年×20年×20﹪＝35468元）；五、護理費3206.46元（26008元／年÷365天×45天＝3206.46元）；六、誤工費6556.14元（23693元／年÷365天×101天＝6556.14元）；七、交通費600元；八、鑒定費1000元；九、精神撫慰金10000元，共計109877.52元。
根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持”的規(guī)定，原告劉某某的損失首先應由人保財險孝昌支公司在交強險限額內分項賠償，不足部分由人保財險孝昌支公司在商業(yè)險限額內根據保險合同賠償，仍由不足的由負事故全部責任的被告陳某某賠償。
其中鑒定費1000元不由保險公司承擔，應由負事故全部責任的被告陳某某承擔。
本院據此確定被告人保財險孝昌支公司在交強險限額內分項賠償原告劉醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金35468元、護理費3206.46元、誤工費6556.14元、交通費600元、精神撫慰金10000元，合計65830.60元。
超過交強險部分的損失43046.92元（109877.52元-65830.60元-1000元﹦43046.92元），由被告人保財險孝昌支公司根據保險合同約定扣除20﹪免賠率后直接賠償34437.54元（43046.92元－43046.92×20﹪﹦34437.54元）給原告劉某青。
其余損失由負事故全部責任的被告陳某某賠償（109877.52元-65830.60元-34437.54元﹦9609.38元）。
被告陳某某已墊付醫(yī)療費在抵扣其應承擔的賠償額后由原告劉某某依法返還。
據此，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司孝昌支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告劉某某65830.60元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司孝昌支公司在第三者責任保險限額內賠償原告劉某某34437.54元。
三、被告陳某某賠償原告劉某某9609.38元，抵扣被告陳某某已墊付39220.92后，實際執(zhí)行時原告劉某某應返還被告陳某某29611.54元。
四、上述款項均自本判決生效之日起十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費700元，由被告陳某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至孝感市中級人民法院。
上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:公民享有生命健康權，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
原告劉某某要求被告方在責任范圍內賠償醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、鑒定費等訴求，于法有據，應予支持。
《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金……”。
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定:“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。
受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償……”。
第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。
賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。
醫(yī)療費的賠償數額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數額確定。
器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當的整容費以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。
但根據醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償”。
第二十條規(guī)定:“誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。
第二十一條規(guī)定:“護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算……”。
第二十二條規(guī)定:“交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。
交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合”。
第二十三條規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定……”。
本院依據上述法律規(guī)定及《湖北省道路交通事故損害賠償標準》并參照鑒定結論確定原告劉某青應獲賠償的項目和金額為:一、醫(yī)療費39596.92元；二、后期治療費12000元；三、住院伙食補助費1450元（50元／天×29天＝1450元）；四、殘疾賠償金35468元（8867元／年×20年×20﹪＝35468元）；五、護理費3206.46元（26008元／年÷365天×45天＝3206.46元）；六、誤工費6556.14元（23693元／年÷365天×101天＝6556.14元）；七、交通費600元；八、鑒定費1000元；九、精神撫慰金10000元，共計109877.52元。
根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持”的規(guī)定，原告劉某某的損失首先應由人保財險孝昌支公司在交強險限額內分項賠償，不足部分由人保財險孝昌支公司在商業(yè)險限額內根據保險合同賠償，仍由不足的由負事故全部責任的被告陳某某賠償。
其中鑒定費1000元不由保險公司承擔，應由負事故全部責任的被告陳某某承擔。
本院據此確定被告人保財險孝昌支公司在交強險限額內分項賠償原告劉醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金35468元、護理費3206.46元、誤工費6556.14元、交通費600元、精神撫慰金10000元，合計65830.60元。
超過交強險部分的損失43046.92元（109877.52元-65830.60元-1000元﹦43046.92元），由被告人保財險孝昌支公司根據保險合同約定扣除20﹪免賠率后直接賠償34437.54元（43046.92元－43046.92×20﹪﹦34437.54元）給原告劉某青。
其余損失由負事故全部責任的被告陳某某賠償（109877.52元-65830.60元-34437.54元﹦9609.38元）。
被告陳某某已墊付醫(yī)療費在抵扣其應承擔的賠償額后由原告劉某某依法返還。

據此，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司孝昌支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告劉某某65830.60元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司孝昌支公司在第三者責任保險限額內賠償原告劉某某34437.54元。
三、被告陳某某賠償原告劉某某9609.38元，抵扣被告陳某某已墊付39220.92后，實際執(zhí)行時原告劉某某應返還被告陳某某29611.54元。
四、上述款項均自本判決生效之日起十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費700元，由被告陳某某負擔。

審判長：吳國東

書記員：魏忠東