劉某青
陳君（河北唐正律師事務(wù)所）
馬思曉（河北唐正律師事務(wù)所）
凌某某
趙洪銀（河北遷安興安法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司
張愷碩

原告劉某青，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人陳君、馬思曉，河北唐正律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告凌某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人趙洪銀，遷安市興安法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司（以下簡稱人保財險遷安支公司）。
負(fù)責(zé)人王華新，任經(jīng)理。
委托代理人張愷碩，該公司職工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告劉某青與被告凌某某、被告人保財險遷安支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由代理審判員袁鐵星適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某青及委托代理人陳君、馬思曉，被告凌某某及委托代理人趙洪銀，被告人保財險遷安支公司委托代理人張愷碩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，遷安市公安交通警察大隊對該起事故認(rèn)定被告凌某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告劉某青無責(zé)任且雙方均未提出異議，其證據(jù)效力本院予與采信。原告劉某青主張的護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)，理據(jù)不足，應(yīng)參照2013年度河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中同行業(yè)制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，即100.27元／天。原告主張的護(hù)理天數(shù)，應(yīng)按實際住院天數(shù)計算，即42天。原告劉某青主張的交通費，根據(jù)其住院、轉(zhuǎn)院及就醫(yī)等情況，應(yīng)認(rèn)定為2000元。原告劉某青主張的外購藥損失，理據(jù)不足，不予支持。此次事故中，原告劉某青確有財產(chǎn)損失發(fā)生，根據(jù)其損失情況，應(yīng)認(rèn)定為2000元。被告凌某某主張的為原告劉某青墊付的費用14569.8元（1706元＋6902.8元＋5937元＋24元），與原告劉某青主張的損失并不重復(fù)，但因被告凌某某負(fù)事故全部責(zé)任，故其主張，理據(jù)不足，不予支持。綜上，被告人保財險遷安支公司及被告凌某某的相關(guān)抗辯，理據(jù)不足，不予支持。被告人保財險遷安支公司在交強險范圍限額內(nèi)賠償原告劉某青醫(yī)療費及住院伙食補助費10000元；賠償護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、殘疾輔助器具費、精神損害撫慰金、交通費七項計110000元；賠償財產(chǎn)損失2000元。原告劉某青在交強險外的損失91064.04元（79209.6元-10000元＋130454.44元-110000元＋1400元），應(yīng)由被告凌某某負(fù)擔(dān)。被告凌某某已給付原告劉某青現(xiàn)金23000元。綜合上述各方賠償情況，被告人保財險遷安支公司在交強險范圍限額內(nèi)共賠償原告劉某青損失122000元，被告凌某某共賠償原告劉某青損失68064.04元（91064.04元-23000元）。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?、第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在交強險范圍限額內(nèi)賠償原告劉某青損失122000元。
二、被告凌某某賠償原告劉某青損失68064.04元。
上述第一、二項，在本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費1394元，由被告凌某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，遷安市公安交通警察大隊對該起事故認(rèn)定被告凌某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告劉某青無責(zé)任且雙方均未提出異議，其證據(jù)效力本院予與采信。原告劉某青主張的護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)，理據(jù)不足，應(yīng)參照2013年度河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中同行業(yè)制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，即100.27元／天。原告主張的護(hù)理天數(shù)，應(yīng)按實際住院天數(shù)計算，即42天。原告劉某青主張的交通費，根據(jù)其住院、轉(zhuǎn)院及就醫(yī)等情況，應(yīng)認(rèn)定為2000元。原告劉某青主張的外購藥損失，理據(jù)不足，不予支持。此次事故中，原告劉某青確有財產(chǎn)損失發(fā)生，根據(jù)其損失情況，應(yīng)認(rèn)定為2000元。被告凌某某主張的為原告劉某青墊付的費用14569.8元（1706元＋6902.8元＋5937元＋24元），與原告劉某青主張的損失并不重復(fù)，但因被告凌某某負(fù)事故全部責(zé)任，故其主張，理據(jù)不足，不予支持。綜上，被告人保財險遷安支公司及被告凌某某的相關(guān)抗辯，理據(jù)不足，不予支持。被告人保財險遷安支公司在交強險范圍限額內(nèi)賠償原告劉某青醫(yī)療費及住院伙食補助費10000元；賠償護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、殘疾輔助器具費、精神損害撫慰金、交通費七項計110000元；賠償財產(chǎn)損失2000元。原告劉某青在交強險外的損失91064.04元（79209.6元-10000元＋130454.44元-110000元＋1400元），應(yīng)由被告凌某某負(fù)擔(dān)。被告凌某某已給付原告劉某青現(xiàn)金23000元。綜合上述各方賠償情況，被告人保財險遷安支公司在交強險范圍限額內(nèi)共賠償原告劉某青損失122000元，被告凌某某共賠償原告劉某青損失68064.04元（91064.04元-23000元）。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?、第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷安支公司在交強險范圍限額內(nèi)賠償原告劉某青損失122000元。
二、被告凌某某賠償原告劉某青損失68064.04元。
上述第一、二項，在本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費1394元，由被告凌某某負(fù)擔(dān)。

審判長：袁鐵星

書記員：徐麗麗