原告：劉某鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住魏縣。
委托訴訟代理人：姜惠春，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市永年區(qū)。
委托訴訟代理人：石現(xiàn)科，河北貫云律師事務(wù)所律師。

原告劉某鋒與被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某鋒的委托訴訟代理人姜惠春、被告劉某某及委托訴訟代理人石現(xiàn)科到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某鋒向本院提出訴訟請(qǐng)求1、請(qǐng)求法院依法判令被告歸還原告借款32420元。2、木案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告劉某某因資金緊張向原告借款，于2017年6月16出具了借條，載明借原告現(xiàn)金共計(jì)32420元。原告多次主張讓被告歸還借款，被告一直推諉，不予履行自己的義務(wù)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，保護(hù)原告的權(quán)益。
劉某某辯稱，1、原告訴被告借其現(xiàn)金32420元不是事實(shí)，被告從未借原告現(xiàn)金，根據(jù)相關(guān)司法解釋，原告應(yīng)提交資金來(lái)源、現(xiàn)金交付的相關(guān)證據(jù)，否則不應(yīng)支持；2、原告所持有的被告方所出具的欠款憑據(jù)是于2017年6月16日原告等四人駕駛車輛將被告挾持、非法拘禁后在一處荒地逼迫被告所寫，根據(jù)合同法及民法總則規(guī)定該行為屬于無(wú)效民事行為；3、由于被告不懂法律，沒(méi)有報(bào)案，但仍在追訴期內(nèi)，被告將向公安報(bào)案；4、原告與青島啤酒股份有限公司產(chǎn)生過(guò)業(yè)務(wù)關(guān)系，被告曾在該公司設(shè)立在魏縣的辦事處工作，因此與原告認(rèn)識(shí)。在此期間的經(jīng)濟(jì)來(lái)往均是被告履行職務(wù)的行為，被告不欠原告現(xiàn)金。從原告另案起訴被告與青島啤酒股份有限公司的訴狀中可以證實(shí)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月16日，被告劉某某給原告劉某鋒書寫一份“共32420元207.6.16號(hào)xxxxxxxx0634”該證明上有劉某峰的門市員工在上面填寫“欠海鋒現(xiàn)金”五個(gè)字。原告劉某鋒訴稱該證明是被告劉某某欠其借款書寫的欠據(jù)，被告劉某某不予認(rèn)可。為此引起訴訟。

本院認(rèn)為，民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間，而非經(jīng)金融監(jiān)管部門批準(zhǔn)設(shè)立的從事貸款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)及其分支機(jī)構(gòu)進(jìn)行資金融資的行為。本案原告劉某鋒訴訟其將款項(xiàng)出借給被告劉某某，但從原告提交的證據(jù)，不能證明原被告之間存在借貸行為。合法的借貸關(guān)系才能受到法律的保護(hù)，而民間借貸大多以“借據(jù)”的形式代表合同，一般來(lái)說(shuō)是可以的。但由于借據(jù)過(guò)于簡(jiǎn)單，因此雙方應(yīng)簽訂正式的借貸合同，表明各自的權(quán)利義務(wù)。經(jīng)審查本案原告提交的“借據(jù)”在形式上不能證明雙方之間存在借貸關(guān)系，不能證明原被告之間的基礎(chǔ)法律關(guān)系是借貸關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！币罁?jù)該條款規(guī)定的內(nèi)容，及被告劉某某對(duì)原告提交的“借據(jù)”里的內(nèi)容“欠海鋒現(xiàn)金”不予認(rèn)可，且對(duì)自己書寫的內(nèi)容不予認(rèn)可是借貸關(guān)系。故原被告之間不能認(rèn)定有借貸關(guān)系，原告的訴求不予支持。
綜上所述，應(yīng)駁回原告劉某鋒的訴訟請(qǐng)求。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某鋒的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)610.0元，減半收取計(jì)305.0元，由原告劉某鋒負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 馬光霞

書記員： 牛江燕