劉某螢
孟憲魯
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
陳玉柱（河北北辰律師事務所）

原告劉某螢，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住河北省唐某市。
被告孟憲魯，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省唐某市。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。住所地唐某市路北區(qū)建設北路111號。
負責人單維紅，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳玉柱，河北北辰律師事務所律師。
原告劉某螢與被告孟憲魯、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某螢與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人陳玉柱到庭參加訴訟。被告孟憲魯經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案中，冀B4414S號小客車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，則對于原告的損失應先由保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠付。因該事故還導致劉偉的車輛損失費為55033元，故交強險限額2000元應按照劉偉與原告劉某螢的損失比例予以分配。因被告孟憲魯負事故的全部責任，故原告超出交強險部分的損失應由保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠付。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某螢車輛損失費人民幣515元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告劉某螢車輛損失費人民幣18546元。
三、被告孟憲魯不承擔賠償責任。
上述第一、二項于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣280元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案中，冀B4414S號小客車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，則對于原告的損失應先由保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠付。因該事故還導致劉偉的車輛損失費為55033元，故交強險限額2000元應按照劉偉與原告劉某螢的損失比例予以分配。因被告孟憲魯負事故的全部責任，故原告超出交強險部分的損失應由保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠付。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某螢車輛損失費人民幣515元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告劉某螢車輛損失費人民幣18546元。
三、被告孟憲魯不承擔賠償責任。
上述第一、二項于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣280元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。

審判長：牟長青
審判員：李永順
審判員：杜林

書記員：陳靜