原告劉某某，退休干部。
委托代理人李靜，天津君薦律師事務(wù)所律師。
被告王某某，工作單位市民政局，退休干部。
委托代理人王曉京，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系王某某女兒。

原告劉某某訴被告王某某相鄰權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張德山獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告劉某某委托代理人李靜，被告王某某委托代理人王曉京到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告劉某某與被告王某某系上下樓鄰居關(guān)系，二人亦曾是滄州市民政局同事關(guān)系，現(xiàn)均已退休在家。原告劉某某居住在五樓，被告王某某居住在四樓。被告王某某為防止家中漏水漏電，在2013年7月份將擋雨板安裝在原告家陽(yáng)臺(tái)上，施工造成原告陽(yáng)臺(tái)開(kāi)裂，幾處穿孔，水泥塊脫落，原告與被告幾次協(xié)商未果，并找滄州市干休所領(lǐng)導(dǎo)調(diào)解均無(wú)結(jié)果，原告認(rèn)為被告施工造成建筑物開(kāi)裂，多處穿孔，大量水泥塊脫落，建筑物毀損，降低了陽(yáng)臺(tái)的原始功能，產(chǎn)生了安全隱患，為此，訴至法院，要求被告在十五個(gè)工作日內(nèi)自行拆除安裝在原告家陽(yáng)臺(tái)上的擋雨板，排除妨礙、消除危險(xiǎn)，修理因施工而造成建筑物的毀損，恢復(fù)原狀；訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，作為不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方，在日常生活中，鄰里之間應(yīng)和睦相處，方便生活，如有矛盾應(yīng)及時(shí)溝通，正確妥善處理相鄰關(guān)系。因一方原因或行為，給相鄰方造成妨礙或損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。在本案中，被告將擋雨板安裝在原告家陽(yáng)臺(tái)上，施工造成原告陽(yáng)臺(tái)開(kāi)裂，幾處穿孔，水泥塊脫落，影響了原告一家人的正常生活，產(chǎn)生了安全隱患，因此應(yīng)予拆除，以方便原告一家人的居住和生活。原告訴求被告在十五個(gè)工作日內(nèi)拆除擋雨板，結(jié)合拆除施工工作量，該期限較為合理，本院予以支持。庭審中，被告訴稱(chēng)對(duì)裂縫進(jìn)行過(guò)多次維修，始終沒(méi)有修好，在聽(tīng)了建筑隊(duì)伍建議后安裝的擋雨板，本院認(rèn)為，被告安裝擋雨板為防止屋內(nèi)漏雨，但這項(xiàng)權(quán)利與鄰居的居住及正常生活的相鄰權(quán)相比較，后者即相鄰權(quán)更應(yīng)得到優(yōu)先保護(hù)，而且擋雨板的安裝改變了建筑物的外觀(guān)和功能，更應(yīng)得到相鄰方的認(rèn)可，因此被告應(yīng)予以拆除擋雨板，并恢復(fù)因安裝擋雨板而造成的水泥脫落問(wèn)題，即恢復(fù)原狀。另外，被告質(zhì)證稱(chēng)家中漏雨是因原告家陽(yáng)臺(tái)裂縫導(dǎo)致，但庭審中并未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明，故本院不予支持。綜上，原告訴求，證據(jù)充分，事實(shí)清楚，本院對(duì)此予以認(rèn)定。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十三條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十五條、第三十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

被告王某某在十五日內(nèi)自行拆除安裝在原告劉某某家陽(yáng)臺(tái)上的擋雨板，并恢復(fù)原狀，修理因施工造成建筑物的損毀。限判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
訴訟費(fèi)100元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　張德山

書(shū)記員：姚國(guó)彥