原告：劉某英，男，xxxx年xx月xx日出生，易縣東環(huán)路居民。
委托代理人：李俊生，河北李俊生律師事務所律師，
被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，河北省大城縣居民，現(xiàn)住易縣金臺西路。
委托代理人：霍永升，易縣光大法律服務所法律工作者。

原告劉某英與被告鄭某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年8月15日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某英的委托代理人李俊生、被告鄭某某的委托代理人霍永升到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某英向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付貨款136000元及2015年10月1日至2016年8月1日的利息5000元；2、判令被告給付因遲延履行造成的經濟損失，按年利率4.35%計算；3、本案訴訟費由被告負擔。事實及理由：2015年8月1日，我與被告達成轉售比德文二輪、三輪電動車協(xié)議，約定：我將庫存217輛比德文電動車以34萬的價格轉售給被告，被告分四次付清貨款。第一次為2015年8月1日，第二次為2015年12月1日，付款數(shù)額為68000元，第三次為2016年8月1日，付款數(shù)額為68000元，第四次為2016年12月31日，付款數(shù)額為34000元，每月支付利息500元。協(xié)議簽訂后的當天，我將約定的車輛交付給被告，被告支付了第一次的貨款，然而，被告在支付了2015年8、9月的利息后，不在按月支付利息，且以各種理由拒不支付第二、三次貨款，為維護我的合法權益，請求支持我的訴訟請求。
本院經審理認定事實如下：2015年8月1日，原、被告達成轉售比德文二輪、三輪電動車《協(xié)議書》，約定：原告將庫存217輛比德文電動車以34萬的價格轉售給被告。被告分四次付清貨款。第一次為2015年8月1日付款17萬元，已給付；第二次為2015年12月1日付款68000元，第三次為2016年8月1日付款68000元，第四次為2016年12月31日付款34000元。從2015年8月1日到還清貨款為止，此期間不計欠款數(shù)額，每月付利息500元，直至貨款還清為止。被告已支付了2015年8、9月的利息共計1000元，第二、三、四次貨款及利息至今未付。
以上事實有原、被告2015年8月1日簽訂的《協(xié)議書》，庭審筆錄在卷證實。

本院認為，原、被告達成的轉售比德文二輪、三輪電動車《協(xié)議書》，不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，本院應認定合法有效。原告已經履行了發(fā)貨義務，被告應當按照約定按期給付第二、三次貨款，并按約定每月支付利息500元。原告主張被告給付因遲延履行造成的經濟損失，按年利率4.35%計算利息，無事實根據(jù)和法律依據(jù)，本院對此項訴訟請求不予支持。被告抗辯無證據(jù)支持，本院對其抗辯理由不予采信。
綜上所述，本院對原、被告達成的轉售比德文二輪、三輪電動車《協(xié)議書》依法認定合法有效，對原告訴訟請求部分予以支持，對被告抗辯理由不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九的規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭某某于本判決生效之日起七日內給付原告劉某英貨款136000元；給付2015年10月1日至2016年8月1日的利息5000元，以上共計141000元。
二、駁回原告劉某英的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3120元，減半收取1560元，由被告鄭某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院

審判員　　李鳳信

書記員：宋飛