原告：劉某生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。
委托訴訟代理人：黃平和，滄州市和平法律事務(wù)所律師。
被告：鹽山縣興滄公交有限公司。
住所地：鹽山縣西環(huán)路西車站。
負(fù)責(zé)人：畢潔松。
委托訴訟代理人劉建嶺，該公司職員，住。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司。
住所地：滄州市新華區(qū)解放中路大禮拜寺東側(cè)。
負(fù)責(zé)人：劉鳳利。
委托訴訟代理人閆曉東，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告劉某生與被告鹽山縣興滄公交有限公司（以下簡(jiǎn)稱興滄公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人保）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月16日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序于2016年9月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人黃平和、被告興滄公司委托訴訟代理人劉建嶺、被告中國(guó)人保的委托代理人閆曉東均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月9日，付占松駕駛冀Ｊ×××××號(hào)大型客車，沿滄樂公路由東向西行駛至汪家鋪路口時(shí)，與由南向西在慢車道內(nèi)行駛的左轉(zhuǎn)彎已完成的劉某生駕駛的電動(dòng)三輪車（乘車人李云格）尾部相撞，造成兩車損壞，劉某生及李云格受傷的交通事故。該事故經(jīng)滄縣交警隊(duì)做出交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，付占松負(fù)此次事故的主要責(zé)任；劉某生負(fù)此事故的次要責(zé)任；李云格無(wú)責(zé)任。
付占松駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)大型客車所有人為被告興滄公司，在被告中國(guó)人保投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生時(shí)，正值保險(xiǎn)期間內(nèi)。在滄州運(yùn)輸集團(tuán)股份有限公司投有統(tǒng)籌險(xiǎn)500000元。事故發(fā)生后，原告被送往滄州市人民醫(yī)院住院26天，經(jīng)診斷為腰椎壓縮性骨折，多發(fā)軟組織損傷。
經(jīng)本院委托，2016年7月25日，滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具鑒定意見書一份，內(nèi)容為：劉某生之損傷夠不成傷殘等級(jí)，劉某生誤工期限150日，護(hù)理期限60日，營(yíng)養(yǎng)期限60日。
另查明，河北省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為26152元，居民服務(wù)業(yè)人均年收入為33543元。
以上事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、用藥明細(xì)表、駕駛證、車輛行駛證復(fù)印件、戶口頁(yè)、原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
原告稱因交通事故造成的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)19745.46元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元。3、誤工費(fèi)元16000元。4、護(hù)理費(fèi)4892.44元。（住院期間按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，出院后按照城鎮(zhèn)居民純收入計(jì)算）。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元。6、鑒定費(fèi)1400元。7、交通費(fèi)350元。以上共計(jì)46687.9元。
為證實(shí)以上損失，原告提供以下證據(jù)：
1、滄縣公安交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書一份，以證明事故發(fā)生過(guò)程及責(zé)任認(rèn)定情況。
2、滄州市人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門診票據(jù)、診斷證明、病歷，以證明原告李云格的醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)情況。
3、滄縣司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書。
4、天津市藍(lán)潔科技發(fā)展有限公司出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、證明工資表，證明原告劉某生的誤工情況。
5、滄縣汪家鋪鄉(xiāng)汪家鋪村出具的家庭關(guān)系證明一份，以證明護(hù)理人李劍華的身份。
6、原告劉某生身份證復(fù)印件及護(hù)理人李劍華身份證復(fù)印件。
7、司機(jī)付占松駕駛證、行駛證及被告保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)單，以證明事故車輛的投保情況。
8、鑒定費(fèi)票據(jù)。
9、交通費(fèi)票據(jù)。
10、滄州市人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門診票據(jù)、診斷證明、病歷，以證明原告劉某生的醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)情況。
經(jīng)質(zhì)證，被告中國(guó)人保稱：對(duì)原告劉某生的誤工費(fèi)證據(jù)有異議，原告提交了天津市藍(lán)潔科技發(fā)展有限公司出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、證明工資表，但是未提交勞動(dòng)合同及銀行打卡記錄，且無(wú)工資扣發(fā)證明，原告應(yīng)提交新的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，原告住院期間我司查勘人員對(duì)其核實(shí)的用人單位與原告提交的誤工單位不符，郭曼俐系原告劉某生親屬且其在探視表上簽字確認(rèn)，對(duì)于護(hù)理費(fèi)，原告住院期間我司認(rèn)可按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，出院期間我司認(rèn)可按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下我司承擔(dān)10000元，交通費(fèi)過(guò)高，對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)我司不予承擔(dān)，請(qǐng)求法院酌定，其他均無(wú)異議。
經(jīng)質(zhì)證，被告興滄公司稱，原告劉某生提交用藥明細(xì)清單，就該證據(jù)由法院核實(shí)其真實(shí)性，門診費(fèi)票據(jù)中的救護(hù)車費(fèi)應(yīng)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)交通費(fèi)的范圍，2月25日與2月26日的兩張票據(jù)的產(chǎn)生，不在原告住院期間內(nèi)，應(yīng)予以剔除，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高，由法院酌定。
在本案訴訟過(guò)程中，原告申請(qǐng)對(duì)滄州運(yùn)輸集團(tuán)股份有限公司撤訴，經(jīng)審查，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。

本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)受法律保護(hù)。付占松作為被告興滄公司的司機(jī)，在本次交通事故中，駕駛車輛違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成此次事故的發(fā)生，并致原告受傷，現(xiàn)原告要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。
滄縣公安交警大隊(duì)做出的事故認(rèn)定書，合法準(zhǔn)確，原、被告無(wú)異議，本院對(duì)該事故認(rèn)定書予以采信。
根據(jù)原告提供的病歷及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，原告于2016年2月25日，做腰椎正側(cè)位（DR）一次，花費(fèi)144元，結(jié)合原告?zhèn)?，本院認(rèn)為符合實(shí)際，對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)本院予以支持。原告于2016年2月26日，花費(fèi)病歷取證費(fèi)5.6元，本院認(rèn)為應(yīng)于醫(yī)療費(fèi)中剔除。原告花費(fèi)50元救護(hù)車費(fèi)，應(yīng)計(jì)入交通費(fèi)中。原告可以主張的醫(yī)療費(fèi)為19689.86元（19745.46-50元-5.6元）；可以主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)為2600元（26天＊100元／天）；可以主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1800元（60天＊30元）。原告在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的損失為24089.86元。
原告提交關(guān)于誤工費(fèi)的證據(jù)充足，本院予以支持。原告可以主張的誤工費(fèi)為16000元（150天＊3200元／30天）。
原告主張住院期間按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，出院后按照城鎮(zhèn)居民純收入計(jì)算護(hù)理費(fèi)，證據(jù)充足，符合法律規(guī)定，原告可以主張的護(hù)理費(fèi)為4825元（33543元／365＊26＋26152／365＊34）。
根據(jù)原告及必要的護(hù)理人員的就醫(yī)時(shí)間和路途，本院酌定原告可以主張的交通費(fèi)為350元。
原告主張鑒定費(fèi)1400元，系原告為確定損失而花費(fèi)的必然支出，本院對(duì)該訴請(qǐng)予以支持。原告在傷殘項(xiàng)下的損失為22575元。
綜上，原告的損失共計(jì)46664.86元。
因原告與乘車人另案原告為夫妻關(guān)系，故本院判令對(duì)原告的損失，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償10000元，在傷殘分項(xiàng)限額內(nèi)賠償22575元，共計(jì)賠償原告劉某生32575元。又因本案系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車相撞，故對(duì)原告超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)分項(xiàng)限額的部分，判令由被告興滄公司按照85%的比例予以賠償，計(jì)款11976元｛（24089.86元-10000元）＊85%｝元。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某生各項(xiàng)損失32575元。
二、被告鹽山縣興滄公交有限公司賠償原告劉某生各項(xiàng)損失11976元。
三、駁回原告其它的訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二項(xiàng)自本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，逾期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)952元，由原告負(fù)擔(dān)21元，被告鹽山縣興滄公交有限公司931元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　劉淑芹 人民陪審員　劉錄行 人民陪審員　張立喜

書記員：金朝