原告：劉某渤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濰坊市坊子區(qū)。
委托訴訟代理人：孫業(yè)鵬，濰坊坊子陽(yáng)春法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李曉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住濰坊市寒亭區(qū)。
委托訴訟代理人：孫霞，山東雙和律師事務(wù)所律師。
被告：濰坊益某路橋工程有限公司，住所地：濰城區(qū)符山鎮(zhèn)范家村中心大街以北華星公司以東。
法定代表人：季介壽，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡鑫，山東元康律師事務(wù)所律師。
被告：張淑賓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住壽光市。
被告：濰坊市濰城區(qū)國(guó)有資產(chǎn)管理局，住所地：濰坊市濰城區(qū)新綜合辦公大樓1號(hào)樓。
法定代表人：姜傳敬，該局局長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：徐建文，山東求是和信律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：史洋，山東求是和信（濰坊濱海）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉文革，男，xxxx年xx月xx日出生，濰坊市濰城區(qū)國(guó)有資產(chǎn)管理局科長(zhǎng)。
被告：濰坊市濰城區(qū)樂(lè)埠山生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)管理委員會(huì)，駐所地：濰坊市濰城區(qū)樂(lè)埠山生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)駐地。
法定代表人：竇玉波，該委員會(huì)主任。
委托訴訟代理人：朱磊，山東元康律師事務(wù)所律師。
被告：山東濰坊拍賣(mài)行有限公司，住所地：濰坊高新開(kāi)發(fā)區(qū)東方路338號(hào)。
法定代表人：叢樂(lè)敬，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊莉，山東文信律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：呂寧，山東文信律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原告劉某勃訴被告李曉某、濰坊益某路橋工程有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年7月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某勃委托訴訟代理人孫業(yè)鵬、被告李曉某委托訴訟代理人孫霞、被告濰坊益某路橋工程有限公司委托訴訟代理人胡鑫到庭參加訴訟。后原告申請(qǐng)追加張淑賓、濰坊市濰城區(qū)國(guó)有資產(chǎn)管理局作為本案被告，本院于2017年11月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某勃委托訴訟代理人孫業(yè)鵬、被告濰坊益某路橋工程有限公司的委托訴訟代理人胡鑫、被告濰坊市濰城區(qū)國(guó)有資產(chǎn)管理局的委托訴訟代理人徐建文、劉文革到庭參加訴訟。被告李曉某、張淑賓經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。后原告申請(qǐng)追加濰坊市濰城區(qū)樂(lè)埠山生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)管理委員會(huì)為被告。本院于2018年1月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某勃的委托訴訟代理人孫業(yè)鵬、被告濰坊益某路橋工程有限公司的委托訴訟代理人胡鑫、被告濰坊市濰城區(qū)國(guó)有資產(chǎn)管理局的委托訴訟代理人史洋、劉文革、被告濰坊市濰城區(qū)樂(lè)埠山生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)管理委員會(huì)的委托訴訟代理人朱磊到庭參加訴訟。被告李曉某及被告張淑賓經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。后被告濰坊益某路橋工程有限公司申請(qǐng)追加山東濰坊拍賣(mài)行有限公司為被告。本院依法組成合議庭，于2018年3月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某勃的委托訴訟代理人孫業(yè)鵬、被告益某路橋工程有限公司的委托訴訟代理人胡鑫、被告濰坊市濰城區(qū)國(guó)有資產(chǎn)管理局的委托訴訟代理人史洋、劉文革、被告濰坊市濰城區(qū)樂(lè)埠山生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)管理委員會(huì)的委托訴訟代理人朱磊、被告山東濰坊拍賣(mài)行有限公司的委托訴訟代理人楊莉、呂寧到庭參加訴訟。被告李曉某及被告張淑賓無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某勃向本院提出訴訟請(qǐng)求為：1、依法判令六被告連帶賠償原告因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)163832.03元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月26日20時(shí)30分許，被告李曉某駕駛未按規(guī)定進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的魯Ｖ×××××號(hào)牌小型普通客車(chē)沿坊子長(zhǎng)寧街由西向東行駛至坊子長(zhǎng)寧街坊城街辦路口西路段處時(shí)，因夜間未降低行駛速度、不注意觀察，將在此處行人劉某勃撞倒，發(fā)生道路交通事故，造成劉某勃受傷，魯Ｖ×××××號(hào)牌小型普通客車(chē)損害，該事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊(duì)出具的魯公交認(rèn)字【2016】00206號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，李曉某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，劉某勃不承擔(dān)事故責(zé)任。事故車(chē)輛登記在被告益某路橋工程有限公司名下，但是實(shí)際所有權(quán)人為被被告濰坊市濰城區(qū)樂(lè)埠山生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)管理委員會(huì)，該車(chē)由濰坊市濰城區(qū)國(guó)有資產(chǎn)管理局委托山東濰坊拍賣(mài)行有限公司出賣(mài)給被告張淑賓后，被告張淑賓將該車(chē)輛轉(zhuǎn)讓給被告李曉某發(fā)生了本次事故。該車(chē)輛在經(jīng)拍賣(mài)行賣(mài)出時(shí)，未依法進(jìn)行年檢，屬于依法不能上路行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)，所有轉(zhuǎn)讓人應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告李曉某辯稱(chēng)，交通事故發(fā)生屬實(shí)，對(duì)責(zé)任劃分有異議，事故發(fā)生時(shí)，我方駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在機(jī)動(dòng)車(chē)道低速行駛，原告在路邊吃燒烤，在吃燒烤過(guò)程中從一個(gè)燒烤攤位到另一個(gè)攤位過(guò)馬路時(shí)發(fā)生的交通事故，原告對(duì)本次事故的發(fā)生存在一定的過(guò)錯(cuò)，我最多承擔(dān)主要責(zé)任。
被告濰坊益某路橋工程有限公司辯稱(chēng)，該車(chē)確實(shí)為我公司所有，但是該車(chē)已經(jīng)經(jīng)拍賣(mài)機(jī)構(gòu)拍賣(mài)并過(guò)戶(hù)，我方不存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)依法駁回原告對(duì)我方的訴訟請(qǐng)求。我方根據(jù)政府要求層層上交機(jī)動(dòng)車(chē)并無(wú)過(guò)錯(cuò)。拍賣(mài)成交前，涉案車(chē)輛存在瑕疵的情況已經(jīng)通過(guò)交付車(chē)輛證照的方式陳述清楚，在此情況下進(jìn)行拍賣(mài)，應(yīng)當(dāng)由拍賣(mài)行承擔(dān)管理責(zé)任，拍賣(mài)行應(yīng)當(dāng)審查張淑賓提交的資料是否真實(shí)，而該審查并不復(fù)雜，只需攜帶被告張淑賓提交的過(guò)戶(hù)資料到交警部門(mén)核實(shí)即可。拍賣(mài)行未盡到審核義務(wù)導(dǎo)致了車(chē)輛的交付，應(yīng)由被告張淑賓及濰坊拍賣(mài)行有限公司對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告張淑賓未提供答辯。
被告濰坊市濰城區(qū)國(guó)有資產(chǎn)管理局辯稱(chēng)，我方既非車(chē)輛的所有人，也非事故車(chē)輛的駕駛員，對(duì)該涉案車(chē)輛因交通事故造成原告受傷不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任，原告將我方追加為被告，是訴訟主體不適格。我方根據(jù)濰城區(qū)政府的統(tǒng)一安排，將登記在被告濰坊益某路橋工程有限公司名下的涉案公務(wù)車(chē)進(jìn)行處置，委托濰坊市拍賣(mài)行有限公司拍賣(mài)于張淑賓，我單位不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。且該車(chē)在拍賣(mài)前已經(jīng)告知買(mǎi)受人張淑賓車(chē)輛瑕疵，并且買(mǎi)受人張淑賓必須將車(chē)輛進(jìn)行過(guò)戶(hù)后憑車(chē)輛過(guò)戶(hù)的證明，才可以把競(jìng)買(mǎi)車(chē)輛提走，而想要將車(chē)輛過(guò)戶(hù)，必須將車(chē)輛年審方可進(jìn)行。競(jìng)買(mǎi)人張淑賓偽造車(chē)輛過(guò)戶(hù)登記的行為直接導(dǎo)致了違法車(chē)輛的上路行駛而發(fā)生原告損壞的結(jié)果，而不是我單位及濰坊益某路橋工程有限公司的委托拍賣(mài)行為導(dǎo)致違法車(chē)輛上路行駛而發(fā)生原告的損害。我單位在本次事故的發(fā)生過(guò)程中無(wú)主觀過(guò)錯(cuò)，在委托拍賣(mài)的行為與原告的損害后果無(wú)因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)駁回原告對(duì)我單位的起訴。
被告濰坊市濰城區(qū)樂(lè)埠山生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)管理委員會(huì)辯稱(chēng)，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議，我方不是涉案車(chē)輛的所有人及管理人，我方不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告山東濰坊拍賣(mài)行有限公司辯稱(chēng)，我方不應(yīng)成為本案的被告，我方與本次交通事故的發(fā)生不存在因果關(guān)系。我方于2016年3月7日接受濰坊市濰城區(qū)國(guó)有資產(chǎn)管理局委托，對(duì)涉案公車(chē)進(jìn)行拍賣(mài)，我方與濰坊益某路橋工程有限公司沒(méi)有委托關(guān)系，與本次交通事故更沒(méi)有關(guān)系。我方在拍賣(mài)過(guò)程中已經(jīng)盡到了應(yīng)盡的義務(wù)。涉案車(chē)輛已經(jīng)拍賣(mài)，由被告張淑賓競(jìng)得后，在2016年3月26日張淑賓簽訂成交確認(rèn)書(shū)時(shí)，我方將車(chē)輛連同手續(xù)一并交給了張淑賓，至此，車(chē)輛的所有人已經(jīng)發(fā)生了轉(zhuǎn)移，張淑賓并按照其與我方簽訂的車(chē)輛過(guò)戶(hù)協(xié)議的約定，在20個(gè)工作日之內(nèi)將車(chē)輛過(guò)戶(hù)到林奇來(lái)名下。張淑賓因涉嫌偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪，已經(jīng)由高新區(qū)公安局立案?jìng)刹?。本次事故是由張淑賓競(jìng)買(mǎi)后造成的交通事故應(yīng)由被告張淑賓承擔(dān)全部責(zé)任。根據(jù)先刑事后民事的原則，我方申請(qǐng)對(duì)本案中止審理。
當(dāng)事人圍繞訴請(qǐng)請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換及質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告濰坊益某路橋工程有限公司向本院提交委托拍賣(mài)合同、拍賣(mài)公告、山東濰坊拍賣(mài)行有限公司成交確認(rèn)書(shū)、拍賣(mài)車(chē)輛明細(xì)、競(jìng)買(mǎi)人張淑賓身份證復(fù)印件、車(chē)輛過(guò)戶(hù)協(xié)議、登記車(chē)主為被告過(guò)林奇來(lái)的行駛證復(fù)印件，被告濰坊市濰城區(qū)國(guó)有資產(chǎn)管理局提交的濰城區(qū)機(jī)關(guān)事業(yè)單位超編公務(wù)用車(chē)處置明白紙、樂(lè)埠山生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)管委會(huì)證明、競(jìng)買(mǎi)人張淑賓身份證復(fù)印件、車(chē)輛過(guò)戶(hù)協(xié)議、登記車(chē)主為被告林奇來(lái)的行駛證復(fù)印件，原告對(duì)被告提交的以上證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院依法予以采信并確認(rèn)以下事實(shí)：魯Ｖ×××××號(hào)牌車(chē)輛登記車(chē)主為被告濰坊益某路橋工程有限公司，該車(chē)年檢有效期為2016年2月。該車(chē)因?qū)儆诔幑珓?wù)用車(chē)，根據(jù)濰城區(qū)政府統(tǒng)一安排，該車(chē)于2016年3月4日交由濰城區(qū)政府統(tǒng)一存放。濰城區(qū)國(guó)有資產(chǎn)管理局于2016年3月7日與山東濰坊拍賣(mài)行有限公司簽訂委托拍賣(mài)合同，將該車(chē)輛進(jìn)行拍賣(mài)。魯Ｖ×××××號(hào)牌車(chē)輛于2016年3月26日由被告張淑賓競(jìng)買(mǎi)成功，并向山東濰坊拍賣(mài)行有限公司繳納了10000元車(chē)輛過(guò)戶(hù)押金，后張淑賓攜帶登記車(chē)主為林奇來(lái)的行駛證支取了該過(guò)戶(hù)押金。張淑賓于2016年4月15日將該車(chē)以36000元轉(zhuǎn)讓給李曉某，李曉某在行駛過(guò)程中發(fā)生本次事故。
事故發(fā)生后，被告李曉某為原告墊付款項(xiàng)30000元，要求在賠償責(zé)任中予以扣除，原告對(duì)此無(wú)異議。
3、被告對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元、鑒定費(fèi)2300元無(wú)異議，本院直接予以確認(rèn)。
在本案的審理過(guò)程中，當(dāng)事人雙方對(duì)以下證據(jù)及事實(shí)有異議，本院認(rèn)定如下：
原告提交濰坊市公安局交通警察支隊(duì)出具的魯公交認(rèn)字【2016】00206號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，該事故認(rèn)定書(shū)載明：2016年6月26日20時(shí)30分許，被告李曉某駕駛未按規(guī)定進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的魯Ｖ×××××號(hào)牌小型普通客車(chē)沿坊子長(zhǎng)寧街由西向東行駛至坊子長(zhǎng)寧街坊城街辦路口西路段處時(shí)，因夜間未降低行駛速度、不注意觀察，將在此處行人劉某勃撞倒，發(fā)生道路交通事故，造成劉某勃受傷，魯Ｖ×××××號(hào)牌小型普通客車(chē)損害，經(jīng)認(rèn)定李曉某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，劉某勃不承擔(dān)事故責(zé)任。被告李曉某對(duì)事故責(zé)任劃分有異議，認(rèn)為其在機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)緩慢行駛，原告步行至機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)亦有過(guò)錯(cuò)。經(jīng)本院審查，事故認(rèn)定書(shū)中記載的被告李曉某的交通違法行為屬實(shí)，由其承擔(dān)事故的全部責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。
被告益某路橋工程有限公司主張涉案車(chē)輛在上交區(qū)政府統(tǒng)一存放前屬于其單位所有，原告對(duì)此提出異議，認(rèn)為車(chē)輛實(shí)際所有人為被告濰坊市濰城區(qū)樂(lè)埠山生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)管理委員會(huì)，經(jīng)本院審查被告濰坊市濰城區(qū)國(guó)有資產(chǎn)管理局提交的證明，該證明載明：“今有魯Ｖ×××××號(hào)獵豹轎車(chē)在濰坊益某路橋工程有限公司名下，屬于樂(lè)埠山資產(chǎn)。特此證明。樂(lè)埠山生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)管委會(huì)2016年3月4日”。該證明系濰坊市濰城區(qū)樂(lè)埠山生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)管理委員會(huì)出具的證明且加蓋單位的公章，且被告濰坊市濰城區(qū)國(guó)有資產(chǎn)管理局亦陳述該車(chē)的所有人為被告濰坊市濰城區(qū)樂(lè)埠山生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)管理委員會(huì)，該證明能與被告濰坊市濰城區(qū)國(guó)有資產(chǎn)管理局的陳述相互印證，可以證明涉案車(chē)輛在上交前的所有權(quán)人為被告濰坊市濰城區(qū)樂(lè)埠山生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)管理委員會(huì)，本院依法予以確認(rèn)。
3、經(jīng)原告劉某勃申請(qǐng)，本院委托濰坊盛泰司法鑒定所對(duì)原告劉某勃的傷情進(jìn)行了鑒定，該鑒定所于2016年10月11日出具濰坊盛泰司法鑒定所【2016】臨鑒字第1081號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、劉某勃之傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。2、誤工時(shí)間為受傷后180日。3、護(hù)理為壹人護(hù)理90日（含住院期間）。4、營(yíng)養(yǎng)期限60日（建議30元/日）。5、肢體內(nèi)固定物日后需要手術(shù)取出，參考費(fèi)用為人民幣捌仟圓或者以實(shí)際合理支出費(fèi)用審查認(rèn)定。二次手術(shù)期間的誤工時(shí)間為30日，護(hù)理為壹人護(hù)理20日。被告對(duì)該鑒定結(jié)論提出異議，但未提交反駁證據(jù)，亦未申請(qǐng)鑒定人員出庭接受質(zhì)詢(xún)，其異議依法不能成立，對(duì)該鑒定結(jié)論，本院依法予以采信。
4、原告提交門(mén)診病歷、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)、住院票據(jù)、住院病歷、費(fèi)用清單并據(jù)此主張醫(yī)療費(fèi)78846.75元，被告對(duì)濰坊市坊子區(qū)坊城街道衛(wèi)生室出具的計(jì)款為126元的收款收據(jù)有異議，經(jīng)本院審查，該收款收據(jù)無(wú)門(mén)診病歷相佐證，無(wú)法證明與本次交通事故存在關(guān)聯(lián)性，本院依法不予采信，對(duì)該部分訴訟請(qǐng)求，依法不予支持。被告對(duì)原告主張的其他醫(yī)療費(fèi)有異議，認(rèn)為存在治療高血壓、××及靜脈血栓的相關(guān)費(fèi)用，但未對(duì)原告的用藥關(guān)聯(lián)性提出異議，其異議依法不能成立，對(duì)原告主張的該部分醫(yī)療費(fèi)數(shù)額78720.75元依法予以確認(rèn)。原告提交鑒定意見(jiàn)書(shū)、戶(hù)口本、劉佰偉身份證并據(jù)此主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)12672.48元、護(hù)理費(fèi)10249.80元，殘疾賠償金68024元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、二次手術(shù)費(fèi)8000元經(jīng)本院審查，原告提交的證據(jù)確實(shí)充分，本院依法予以采信，對(duì)原告的以上主張本院依法予以確認(rèn)。原告主張交通費(fèi)1000元，結(jié)合原告的居住及治療情況，本院酌情支持交通費(fèi)300元。原告主張精神損害撫慰金10000元，結(jié)合原告的傷情及被告的過(guò)錯(cuò)程度，酌情支持原告精神損害撫慰金1000元。原告主張復(fù)印費(fèi)69元，被告對(duì)原告提交的證據(jù)有異議，但未提交反駁證據(jù)，其異議依法不能成立，對(duì)原告該項(xiàng)住主張，本院依法予以確認(rèn)。綜上，原告劉某勃因本次交通事故造成的合理?yè)p失共計(jì)184006.13元。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、誰(shuí)應(yīng)當(dāng)作為投義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。2、誰(shuí)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為轉(zhuǎn)讓人，對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于第一個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條的規(guī)定未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人應(yīng)當(dāng)為占有、使用并對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)具有管理義務(wù)的人，本次事故發(fā)生時(shí)，魯Ｖ×××××號(hào)牌車(chē)輛的所有權(quán)人為李曉某，其在購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛后應(yīng)當(dāng)依法為該車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，其未為該車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)在交通事故中受傷的第三人依法應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。
事故發(fā)生時(shí)，被告濰坊益某路橋工程有限公司、張淑賓、濰坊市濰城區(qū)國(guó)有資產(chǎn)管理局、濰坊市濰城區(qū)樂(lè)埠山生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)管理委員會(huì)、山東濰坊拍賣(mài)行有限公司并不占有和使用該車(chē)，且在事故發(fā)生時(shí)因該車(chē)已經(jīng)交付給被告李曉某而不再具有管理義務(wù)，依法不能認(rèn)定其為投保義務(wù)人，原告要求以上五被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不符合法律規(guī)定，本院依法不予支持。
關(guān)于第二個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條之規(guī)定，拼裝車(chē)、已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)或者依法禁止行駛的其他機(jī)動(dòng)車(chē)被多次轉(zhuǎn)讓?zhuān)l(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求由所有的轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，被告李曉某購(gòu)買(mǎi)的魯Ｖ×××××號(hào)牌車(chē)輛在購(gòu)買(mǎi)時(shí)，屬于脫審狀態(tài)，依法不能上路行駛，所有的轉(zhuǎn)讓人及受讓人應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于應(yīng)當(dāng)認(rèn)定濰坊市益某路橋工程有限公司或是濰城區(qū)國(guó)有資產(chǎn)管理局為車(chē)輛轉(zhuǎn)讓人的問(wèn)題，本院認(rèn)為，濰坊市濰城區(qū)國(guó)有資產(chǎn)管理局向各單位下發(fā)了機(jī)關(guān)事業(yè)單位超編公務(wù)用車(chē)明白紙，明白紙中載明：“單位車(chē)輛屬于拍賣(mài)的，請(qǐng)各單位務(wù)必先處理車(chē)輛違章，單位向國(guó)資局出具正式的紅頭文件申請(qǐng)拍賣(mài)，同時(shí)出具該車(chē)車(chē)輛的原始入賬憑證、車(chē)輛登記證及行駛證。注重事項(xiàng)：各單位一定要將拍賣(mài)車(chē)輛手續(xù)準(zhǔn)備齊全，并確保處理完違章記錄，若因單位原因造成時(shí)間延誤，我們每周五下午如實(shí)把單位進(jìn)展情況報(bào)送區(qū)紀(jì)委，區(qū)紀(jì)委依據(jù)情況啟動(dòng)問(wèn)責(zé)程序”。該明白紙能夠證明車(chē)輛處置的程序?yàn)槌瑯?biāo)車(chē)輛使用單位應(yīng)當(dāng)向國(guó)資局正式提出申請(qǐng)，才能依法處置該超標(biāo)用車(chē)。也即在車(chē)輛申請(qǐng)由濰城區(qū)國(guó)有資產(chǎn)管理局組織拍賣(mài)的過(guò)程中，車(chē)輛的所有權(quán)并沒(méi)有發(fā)生變更，濰城區(qū)國(guó)有資產(chǎn)管理局并未享有車(chē)輛的所有權(quán)，其履行職能并依據(jù)各單位的申請(qǐng)委托拍賣(mài)機(jī)構(gòu)將超編公務(wù)用車(chē)進(jìn)行拍賣(mài)，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為車(chē)輛的轉(zhuǎn)讓人。被告濰坊拍賣(mài)行有限公司接受濰坊市濰城區(qū)國(guó)有資產(chǎn)管理局的委托對(duì)涉案車(chē)輛進(jìn)行拍賣(mài)，也并非車(chē)輛的所有人，其沒(méi)有對(duì)涉案車(chē)輛進(jìn)行年檢的法定義務(wù)，不應(yīng)認(rèn)定為車(chē)輛的轉(zhuǎn)讓人。被告濰坊市濰城區(qū)樂(lè)埠山生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)管理委員會(huì)明知魯Ｖ×××××車(chē)輛將依規(guī)被拍賣(mài)，該車(chē)年檢有效期至2016年2月，其于2016年3月4日將車(chē)輛上交而未及時(shí)年檢，其應(yīng)當(dāng)依法對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張淑賓系車(chē)輛的買(mǎi)受人，其在購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛后依法應(yīng)當(dāng)對(duì)車(chē)輛進(jìn)行年檢，其未履行法定義務(wù)而將該車(chē)出賣(mài)，也應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告益某路橋工程有限公司認(rèn)為山東濰坊拍賣(mài)行有限公司在拍賣(mài)過(guò)程中存在審查不嚴(yán)等過(guò)錯(cuò)，可以依據(jù)各被告之間的民事法律關(guān)系另行主張權(quán)利。
綜上，原告劉某勃的醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)12672.48元、護(hù)理費(fèi)10249.80元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金68024元、精神損害撫慰金1000元，以上共計(jì)102246.28元。應(yīng)依法由被告李曉某在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，因被告李曉某已經(jīng)為原告墊付款項(xiàng)30000元，被告李曉某尚應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某勃72246.28元。原告劉某勃的剩余損失醫(yī)療費(fèi)68720.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)2300元、復(fù)印費(fèi)69元，以上共計(jì)81759.75元，依法應(yīng)由侵權(quán)人李曉某承擔(dān)全部賠償責(zé)任，由濰坊市濰城區(qū)樂(lè)埠山生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)管理委員會(huì)及被告張淑賓對(duì)原告的以上損失承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告李曉某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某勃因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)72246.28元；
被告李曉某賠償原告劉某勃因本次交通事故造成的其他損失79459.75元，被告張淑賓及被告濰坊市濰城區(qū)樂(lè)埠山生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)管理委員會(huì)對(duì)該款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
駁回原告劉某勃的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)的款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3577元，由原告劉某勃負(fù)擔(dān)243元，由被告李曉某負(fù)擔(dān)1606元，由被告李曉某、張淑賓、濰坊市濰城區(qū)樂(lè)埠山生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)管理委員會(huì)共同承擔(dān)1728元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王娜
審判員 殷玉嶺
人民陪審員 楊永新

書(shū)記員： 李倩