原告劉海某，男，****年**月**日出生漢族，住黑龍江省賓縣。
委托代理人黃鳳樓、王貴軍，
黑龍江賢進(jìn)樓律師事務(wù)所。
被告
哈爾濱多維鋼結(jié)構(gòu)彩板工程有限公司，住所地哈爾濱市平房區(qū)月華路2號。
法定代表人：多慶龍，該公司董事長。
委托代理人馮偉紅，女，****年**月**日出生漢族，該公司職員，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告
哈爾濱市國某建筑工程有限公司，住所地哈爾濱市道外區(qū)紅河小區(qū)一街區(qū)3棟2單元5層1號。
法定代表人：董淑清，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊君，
黑龍江日晟律師事務(wù)所律師。
原告劉海某與被告
哈爾濱多維鋼結(jié)構(gòu)彩板工程有限公司（以下簡稱多維公司）和被告

哈爾濱市國某建筑工程有限公司（以下簡稱國某公司）人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉海某及其委托訴訟代理人黃鳳樓、王貴軍，被告多維公司的委托訴訟代理人馮偉紅，被告國某公司的委托訴訟代理人楊君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉海某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告支付誤工費41110元、護(hù)理費24929.13元、交通費800元、住院伙食補助費3100元、營養(yǎng)費12000元、二次手術(shù)費1萬元、傷殘賠償金88760元，鑒定費3300元，共計183999.13元。二、案件受理費由多維公司、國某公司承擔(dān)。事實與理由：2015年8月26日，劉海某與邢洪寶、周義等多人在五大連池市沾河滕創(chuàng)糧食儲運有限公司新建庫房工地進(jìn)行鋼結(jié)構(gòu)作業(yè)，該工程由多維公司承包后，分包給國某公司承建。劉海某等人具體從事鋼結(jié)構(gòu)力工工作，雙方約定從事短期誤工，日工資為180元，當(dāng)日傍晚劉海某在工作過程中，被旁邊工作的吊車刮倒一根大梁砸傷，當(dāng)時昏迷不醒。國某公司的法定代表人李茂林將其送至北安市人民醫(yī)院救治，后由于傷情嚴(yán)重轉(zhuǎn)至
哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院救治，住院十四日夠轉(zhuǎn)院至哈爾濱市院，住院17日。多維公司是工程承包單位，國某公司是具體施工單位，現(xiàn)劉海某與多維公司、國某公司協(xié)商無果，故訴至本院。
被告多維公司辯稱，劉海某起訴多維公司主體錯誤，多維公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。且劉海某沒有證據(jù)證明是多維公司雇傭也沒有證據(jù)證明多維公司對劉海某的損害存在過錯，故劉海某的訴訟請求沒有法律依據(jù)。
被告國某公司辯稱，劉海某是國某公司的臨時雇用人員，從事雇用活動中發(fā)生意外導(dǎo)致受傷，國某公司已經(jīng)為其墊付了全部的醫(yī)療費用，并額外支付給其17000賠償金，劉海某訴請的費用在法律允許并有證據(jù)支持的范圍內(nèi)同意予以賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：
1.劉海某舉示的證據(jù)一，能夠證明劉海某傷后的治療情況，本院予以采信。2.劉海某舉示的證據(jù)二，為經(jīng)本院委托
哈爾濱市第一醫(yī)院司法鑒定中作出的司法鑒定意見書，本院予以采信。3.多維公司舉示的證據(jù)，相對方對真實性無異議，能夠證明多維公司與國某公司于2015年8月1日簽訂了建設(shè)工程分包合同，多維公司將其承包的
五大連池市沾河騰創(chuàng)糧食儲運有限公司新建庫房分包給國某公司，承包方式是勞務(wù)分包，本院予以采信。
本院經(jīng)審理查明：2015年8月26日，劉海某在
五大連池市沾河騰創(chuàng)糧食儲運有限公司新建庫房工地進(jìn)行鋼結(jié)構(gòu)作業(yè)時發(fā)生意外受傷，劉海某傷后在
哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療，住院14天，于2016年9月9日出院，出院診斷為重度內(nèi)開放性顱腦損傷，右額顳腦挫裂傷，左額及右顳硬膜下血腫，左額硬膜外血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血、左額骨折、左側(cè)額顳頂頭皮血腫、顱內(nèi)積氣、頭皮裂傷、胸部外傷、右肺挫裂傷。于2016年9月9日入
哈爾濱市第五醫(yī)院住院治療，住院17天，出院診斷為左髖臼骨折、創(chuàng)傷性腦損傷術(shù)后、肺挫傷。劉海某住院期間醫(yī)療費用均為國某公司支付。國某公司另外支付劉海某17000元費用。
經(jīng)劉海某申請，本院委托至
哈爾濱市第一醫(yī)院司法鑒定中心對劉海某的傷殘程度、醫(yī)療終結(jié)時間、護(hù)理時間及人員、繼續(xù)治療費用及輔助器具、營養(yǎng)期做司法鑒定意見，該鑒定中心作出哈一醫(yī)司鑒字（2016）第199號，鑒定意見為：1、劉海某交通事故傷符合七級殘；2、醫(yī)療終結(jié)期為12個月，二次手術(shù)取內(nèi)固定物追加30天；3、護(hù)理期限及人員：住院期間2人31天，出院后1人59天，及90天，含二次手術(shù)追加30天；3、營養(yǎng)期為90天，二次手術(shù)追加30天；后續(xù)治療（取內(nèi)固定物）二次手術(shù)費用為人民幣1萬元或以實際合理支出計算。劉海某花費鑒定費3300元。
另查明，多維公司與國某公司于2015年8月1日簽訂了建設(shè)工程分包合同，多維公司將其承包的
五大連池市沾河騰創(chuàng)糧食儲運有限公司新建庫房分包給國某公司，承包方式是勞務(wù)分包，國某公司原法定代表人李茂林雇傭劉海某在其鋼結(jié)構(gòu)工地上干活，劉海某在從事雇傭活動過程中受傷，劉海某的戶別為農(nóng)業(yè)家庭戶口。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定：雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，劉海某在從事國某公司指派的工作過程中受傷，國某公司作為雇主應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，多維公司將其承包的
五大連池市沾河騰創(chuàng)糧食儲運有限公司新建庫房以勞務(wù)分包的方式分包給國某公司無過錯，不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于劉海某的誤工費，因劉海某為農(nóng)業(yè)家庭戶口，其未舉示證據(jù)證明其長期在城市的建筑行業(yè)工作，故應(yīng)參照2015年黑龍江省照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)就業(yè)人員平均工資確定其誤工損失，結(jié)合醫(yī)療終結(jié)期為12個月，二次手術(shù)取內(nèi)固定物追加30天的司法鑒定意見，經(jīng)核算為30935.67元（28556元/年÷12個月×13個月），劉海某訴請誤工費41110元過高，本院予以調(diào)整。關(guān)于劉海某的護(hù)理費，因劉海某未舉示證據(jù)證明護(hù)理人員及護(hù)理人員誤工損失，應(yīng)按照黑龍江省2015年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算結(jié)合需住院期間2人31天，出院后1人59天，計90天，含二次手術(shù)追加30天，經(jīng)核算為16666.51元（50275元/年÷365天×31天×2人＋50275元/年÷365天×59天×1人），劉海某訴請護(hù)理費24929.13元數(shù)額過高，本院予以調(diào)整。關(guān)于傷殘賠償金，根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，劉海某被評為七級殘，參照黑龍江省2015年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算二十年，經(jīng)核算為88760元（11095元/年×20年×40%），劉海某訴請殘疾賠償金合理，本院予以支持。關(guān)于住院伙食補助費，因劉成文住院共31天，參照黑龍江省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)100元／天，經(jīng)核算為3100元（100元/天×31天），劉成文訴請住院伙食補助費合理，本院予以支持。關(guān)于營養(yǎng)費，因司法鑒定意見為營養(yǎng)期為90天，二次手術(shù)追加30天，參照黑龍江省國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)100元／天計算，經(jīng)核算為12000元（100元/天×120天），劉海某訴請營養(yǎng)費合理，本院予以支持。關(guān)于后續(xù)治療費，應(yīng)司法鑒定意見為后續(xù)治療（取內(nèi)固定物）二次手術(shù)費用為人民幣1萬元或以實際合理支出計算，故劉海某訴請后續(xù)治療費1萬元合理，本院予以支持。關(guān)于交通費，因劉海某未舉示證據(jù)證明其交通費實際合理支持，故參照參照黑龍江省交警總隊確定的3元/天的標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)核算為93元（3元／天×31天），劉海某訴請交通費800元數(shù)額過高，本院予以調(diào)整。因國某公司除支付劉海某住院期間全部醫(yī)療費用外另外支付劉海某17000元，其中1萬元劉海某認(rèn)為是國某公司支付其工資，國某公司認(rèn)為該1萬元為支付劉海某的賠償金，本院認(rèn)為，因劉海某未舉示證據(jù)證明該1萬元為工資，應(yīng)認(rèn)定為國某公司向其支付的賠償金，應(yīng)在國某公司應(yīng)予賠付的傷殘賠償金中扣除，如國某公司拖欠劉海某工資未支付，劉海某可另行訴訟。
綜上所述，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的司法解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、待本判決發(fā)生法律效力后，被告
哈爾濱市國某建筑工程有限公司立即賠償原告劉海某傷殘賠償金71760元（88760元-17000元）；
二、待本判決發(fā)生法律效力后，被告
哈爾濱市國某建筑工程有限公司立即賠償原告劉海某誤工費30935.67元；
三、待本判決發(fā)生法律效力后，被告
哈爾濱市國某建筑工程有限公司立即賠償原告劉海某護(hù)理費16666.51；
四、待本判決發(fā)生法律效力后，被告
哈爾濱市國某建筑工程有限公司立即賠償原告劉海某住院伙食補助費3100元；
五、待本判決發(fā)生法律效力后，被告被告
哈爾濱市國某建筑工程有限公司立即賠償原告劉海某營養(yǎng)費12000元；
六、待本判決發(fā)生法律效力后，被告被告
哈爾濱市國某建筑工程有限公司立即賠償原告劉海某繼續(xù)治療費1萬元；
七、待本判決發(fā)生法律效力后，被告
哈爾濱市國某建筑工程有限公司立即賠償原告劉海某交通費93元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3980元（原告劉海某已預(yù)付），由原告哈劉海某負(fù)擔(dān)789元，由被告
哈爾濱市國某建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)3191元，鑒定費3300元，原告劉海某已預(yù)付，由被告
哈爾濱市國某建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)，上述款項被告
哈爾濱市國某建筑工程有限公司于本判決發(fā)生法律效力后立即給付原告劉海某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 蓋雪蓮
人民陪審員 王瑩
人民陪審員 徐旭

書記員： 鮑建宇