原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　委托訴訟代理人：蔣華杰，上海銘耀律師事務所律師。
　　被告：單某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　原告劉某某與被告單某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月19日立案后，依法適用簡易程序，于2018年10月17日公開開庭進行了審理。原告劉某某委托訴訟代理人蔣華杰到庭參加訴訟，被告單某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告劉某某向本院提出訴訟請求：要求被告歸還借款本金20,000元及利息(以20,000元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同檔貸款利率的四倍標準，自2018年7月19日起計算至實際還清日止)。事實和理由：2016年7月5日，被告以資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款200,000元，原告以銀行轉(zhuǎn)賬方式將該筆借款交付給被告，被告出具借條和收條一份，約定2016年9月4日之前歸還，利息按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算。借款后，被告陸續(xù)歸還了部分借款本息，剩余借款本金20,000元經(jīng)原告多次催討，被告仍未歸還，故原告起訴至法院。
　　被告單某某辯稱：被告向原告借款雖然是事實，但是原告在向原告轉(zhuǎn)賬交付200,000元以后，被告已經(jīng)通過轉(zhuǎn)賬到原告指定的賬戶和現(xiàn)金方式將上述全部款項還給了原告，被告實際只收到原告轉(zhuǎn)賬后通過現(xiàn)金交付的40,000元借款。之后，被告已經(jīng)分別通過轉(zhuǎn)賬和現(xiàn)金交付的方式還清了全部借款本息，故不同意原告訴訟請求。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交了《借條》、《收條》、《承諾書》、中國工商銀行個人轉(zhuǎn)賬憑證及借記卡賬戶歷史交易明細清單作為證據(jù)。被告對于證據(jù)的真實性、合法性均沒有異議，但認為實際沒有拿到全額借款，收到以后就轉(zhuǎn)賬給原告。被告提供其名下工商銀行借記卡賬戶歷史明細清單作為證據(jù)，原告對于證據(jù)的真實性、合法性沒有異議，但只認可被告轉(zhuǎn)賬至原告指定的案外人史某名下賬戶的款項系對原告的還款。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證，并認定如下事實：
　　2016年7月5日，被告向原告出具《借條》、《收條》、《承諾書》，約定借款金額為200,000元，借款期限至2016年9月4日，借款利息按照中國人民銀行同期同檔貸款利率的四倍計算。同日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式將200,000元借款交付給被告。轉(zhuǎn)賬后，被告立即將借款100,000元轉(zhuǎn)賬至被告指定的收款人史某名下銀行賬戶。
　　借款后，被告通過銀行轉(zhuǎn)賬至被告指定的收款賬戶方式歸還原告借款本金20,000元，以現(xiàn)金方式歸還原告借款本金60,000元，剩余借款20,000元經(jīng)原告多次催討，被告至今未歸還，故原告起訴至法院，請求判如訴請。
　　因被告未到庭，致本案調(diào)解不成。
　　本院認為，合法的借貸關系應受法律保護。被告向原告借款本金剩余20,000元事實，有原告提供的《借條》、《收條》、《承諾書》、中國工商銀行個人轉(zhuǎn)賬憑證及借記卡賬戶歷史交易明細清單等證據(jù)為證，本院依法予以認定。被告雖抗辯借款已經(jīng)全部還清，但除了被告轉(zhuǎn)賬至案外人史某的120,000元及原告自認收到的現(xiàn)金還款60,000元以外，沒有提供足夠證據(jù)證明剩余借款本金的歸還，本院對于被告的抗辯不予采信。被告未能在承諾的還款期限內(nèi)還清借款，已構成違約，現(xiàn)原告主張被告歸還借款本金20,000元，并自起訴之日起按中國人民銀行同期同檔貸款利率的四倍標準支付借款利息，具有事實和法律依據(jù)，且未超過法律規(guī)定的利率上限，本院應予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄抗辯權，本案的事實以現(xiàn)有證據(jù)予以認定。
　　綜上所述，原告的訴訟請求具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　被告單某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告劉某某借款本金20,000元及逾期利息(以借款本金20,000元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同檔貸款利率的四倍標準自2018年7月19日起計算至實際清償之日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費300元，因本案適用簡易程序，減半收取計150元，由被告單某某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：臧佳俊

書記員：練祎俊