原告：劉某波，男，漢族，個體，住林甸縣。委托訴訟代理人：白靈艷，系黑龍江靈泉律師事務所律師。被告：胡某某，女，漢族，林甸縣醫(yī)院醫(yī)生，現(xiàn)住林甸縣。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司，營業(yè)場所大慶市開發(fā)區(qū)新風路6-1號大慶服務外包產(chǎn)業(yè)園c1、c2、c3座。負責人：王光宇，系該單位總經(jīng)理。

原告劉某波與被告胡某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司（以下簡稱被告保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月9日立案后，依法適用簡易程序，于2017年11月29日公開開庭進行了審理。原告劉某波、被告胡某某到庭參加訴訟，被告保險公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。原告劉某波的訴訟請求：1.要求被告承擔修車款41100.00元（包括拖車費1100.00元）；2.要求訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年6月3日10時30分許，被告駕駛黑E1R0**號轎車與原告駕駛的黑E1K6**號轎車在林甸縣醫(yī)院西側(cè)路口相撞，致使兩車損壞，將行人于德財撞傷。經(jīng)大慶市公安交通管理局林甸縣局認定，被告對此事故承擔全部責任。原告修車花費人民幣41100.00元（包括拖車款1100.00元），原、被告就此款協(xié)商未果，故訴訟至法院，請求法院依法判決。被告胡某某辯稱，被告承認未給付原告修車款，但數(shù)額被告不認可，雖事故認定書上明確由被告負責維修車輛，但原告車輛的定損過程、維修過程被告均不知道，所以被告對此有異議。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.原告提交齊齊哈爾尊躍汽車銷售服務有限公司車輛維修費用票據(jù)一份（復印件，與原件核對一致）、林甸縣順達修理廠拖車票據(jù)1100.00元一張（復印件，與原件核對一致）、被告保險公司定損報告（原件），欲證明：原告的車輛受損后所花費修理費及拖車費用，合計41100元的事實。被告胡某某質(zhì)證稱，沒有異議，保險公司已經(jīng)賠償被告事故車輛黑E1K6**維修費40000.00元及拖車費800.00元，因被告對該款有異議，故被告沒有支付給原告。被告保險公司未到庭，無質(zhì)證意見。本院認為，雙方均對被告保險公司已賠付被告事故車輛維修款事實予以認可，故本院對原告主張的事故車輛維修款40800.00元予以采信。2.原告提交被告保險公司賠款通知書一份（原件），欲證明：被告保險公司已經(jīng)給付被告胡某某80021.84元的事實。被告胡某某質(zhì)證稱，沒有異議。被告保險公司未到庭，無質(zhì)證意見。本院對該證據(jù)予以采信。3.原告提交大慶市林甸縣公安局道路交通事故責任認定書，欲證明：此次事故發(fā)生由被告承擔全部責任、原告車輛維修費40000.00元是由被告保險公司對車輛損壞評估作出、被告保險公司評估拖車款為800.00元，但原告實際支出拖車款是1100.00元，相差300.00元應該由被告胡某某承擔。被告胡某某質(zhì)證稱，被告對該證據(jù)認定有異議，對證明問題也有異議。被告保險公司未到庭，無質(zhì)證意見。本院認為對該組證據(jù)的真實性予以確認。本院經(jīng)審理認定的事實如下：2017年6月3日10時30分許，被告駕駛黑E1R0**號轎車與原告駕駛的黑E1K6**號轎車在林甸縣醫(yī)院西側(cè)路口相撞，致使兩車損壞，并將行人于德財撞傷。經(jīng)大慶市林甸縣公安局道路交通事故責任書認定，被告對此次事故負全部責任。經(jīng)被告保險公司對原告車輛定損后，原告維修車輛花費共計40000.00元，施救費（拖車費）800.00元，該款被告保險公司已賠付給被告胡某某。另查明（2017）黑0623民初1823號案件中，被告保險公司承認被告胡某某在其公司處投保了交強險及商業(yè)三者險。

本院認為，同時投保了機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人予以賠償。被告胡某某在被告保險公司處投保了交強險及三者商業(yè)險，經(jīng)被告保險公司對原告車輛定損后，已經(jīng)將賠償款40800.00元匯入被告胡某某賬戶，該事實被告胡某某予以認可，因此，被告保險公司的義務已經(jīng)履行完畢，對原告的財產(chǎn)損害，不應再承擔責任?，F(xiàn)原告要求被告胡某某給付修車款40000.00元的主張，本院予以支持。對于原告主張施救費（拖車費）1100.00元的請求，本院僅支持800元。對于被告胡某某以“原告車輛的定損過程、維修過程被告均不知道，所以有異議”為由拒絕給付賠償款的抗辯，因被告胡某某未能提供充分證據(jù)予以證實，故本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條第一款第（六）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某某于本判決生效后立即給付原告劉某波修車款40000.00元及救援費（拖車費）800.00元，合計40800.00元；二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司不承擔賠償責任；三、駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費828.00元，減半收取414.00元，由被告胡某某負擔410.00元、由原告劉某波負擔4.00元；。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判員　　陳暉

書記員：吳靖