原告:劉某波,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地:遼寧省義縣,現(xiàn)住廊坊市安次區(qū)。委托訴訟代理人:官國良,河北天縱律師事務所律師。被告:張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地:遼寧省義縣,現(xiàn)住遼寧省義縣。委托訴訟代理人:馮培銘,遼寧一鳴律師事務所律師。被告:李某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地遼寧省義縣,現(xiàn)住遼寧省義縣。系被告張某某之妻。
原告劉某波向本院提出訴訟請求:1、依法判決被告張某某給付原告欠款600000元及其利息(利息自2016年2月8日至付清之日,按年利率24%標準計算),被告李某某對上述債務承擔連帶償還責任;2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由:原告與被告張某某系親戚關系。2014年,被告張某某因在榮盛建設工程有限公司湛江榮盛華府住宅項目施工過程中資金短缺向原告借款總計65萬元。被告張某某于2015年4月17日為原告出具借條,承諾自2015年11月27日開始,分三筆償還欠款,并承諾若逾期還款每日支付利息1000元,2015年11月27日償還50000元,剩余借款至今未還。針對自己的主張,原告向本院提供如下證據(jù):證據(jù)一,被告張某某簽字按指印的借條一張,證明被告張某某因湛江榮盛華府工程為解決資金,向原告借款總計65萬元并于2015年4月7日出具借條,被告張某某在借條上的借款人處簽名并按指印,承諾在2015年11月27日償還50000元、2016年2月7日前償還300000元、余款300000元2016年5月1日前還清,逾期還款自愿支付每天壹仟元違約金;證據(jù)二,農(nóng)業(yè)銀行卡交易明細清單,證明被告張某某在2015年11月27日向原告償還借款5萬元;證據(jù)三,被告張某某簽字的借條三張,分別是2014年7月5日借款2萬元、7月13日借款5萬元、10月15日借款2萬元,證明被告在湛江榮盛華府項目施工期間曾多次向原告借款;證據(jù)四,收據(jù)一組,證明被告張某某在湛江榮盛華府工程的施工情況;證據(jù)五,二被告夫妻關系證明,證明訴爭借款發(fā)生在二被告夫妻關系存續(xù)期間。二被告辯稱,原告所述借款事實不存在,被告張某某向原告出具的借條是原告弟弟劉懿韜等人于2015年11月26日將張某某打傷后強迫其簽字按手印。2015年12月3日,被告已將上述事實向湛江市赤坎區(qū)沙灣派出所報警,被告因被打于2015年11月27日至11月30日在湛江奧里德眼科醫(yī)院住院。原告沒有出借能力老家房子至今未翻蓋。針對原告庭審中提交的證據(jù),被告發(fā)表質(zhì)證意見如下:一、證據(jù)一借條中的借款人處簽名和手指印都是被告張某某本人簽字按壓形成,但被告簽字時對借條的具體內(nèi)容不清楚,另外該借條上寫明被告向原告借款應是一次性借款,與原告訴狀和庭審中陳述的被告分幾次借款不符,借條內(nèi)容是原告親屬所寫,打借條時原告不在場,時間應為2015年11月26日晚,地點是湛江市海洋國際酒店930房間。故該借款事實不存在;二、對證據(jù)二交易明細清單真實性無異議,該5萬元是被告張某某被敲詐后被逼所支付的款項,不是償還的借款;三、對證據(jù)三借條中借款人處的簽字是被告本人所寫,但上述借條是向原告弟弟劉懿韜借的工程款,不是民間借貸,其中7月13日、7月5日的借條內(nèi)容是劉懿韜所寫。上述借條中載明的借款用途(人工費、抹灰人工費)與65萬元借條上載明借款用途(工程用款)不一致,原告對這三張借條的打條和給款的順序不能說清,對被告張某某在出具65萬元借條時沒有收回這三張借條的原因不能說清,所以沒有向原告借過錢;四、對證據(jù)四、證據(jù)五被告均無異議。就上述反駁意見,被告向本院提交證據(jù)如下:證據(jù)一,廣東大展律師事務所律師函,證明原告弟弟劉懿韜強迫被告張某某打借條之前要解決糾紛,被告未理睬導致2015年11月被打,并被強迫出具借條;證據(jù)二,2015年12月8日湛江市公安局報警回執(zhí),證明被告被迫書寫借條,被打傷出院后及時報警;證據(jù)三,湛江市公安局法醫(yī)門診出具的證明一份,證明湛江市公安局法醫(yī)門診調(diào)取眼科醫(yī)院的病歷,鑒定為輕微傷;證據(jù)四,湛江市奧理德醫(yī)院診斷證明書;證據(jù)五,湛江市附屬醫(yī)院病歷及收據(jù);證據(jù)六,出院小結;證據(jù)七,湛江市奧理德醫(yī)院藥費明細清單;證據(jù)八,張某某受傷照片4張。上述證據(jù)均證明被告被打傷情及支出費用;證據(jù)九,錄音光盤一份,內(nèi)容是2015年11月26日被告張某某被劉懿韜一伙人毆打逼迫交錢及寫借條的過程,證明原告出示的借條為非法取得,不能作為證據(jù)使用。針對被告庭審中提交的證據(jù),原告發(fā)表質(zhì)證意見如下:一、對證據(jù)一真實性不認可,該律師函載明的是接受趙研、劉某波的委托,與被告所述所證不符;二、對證據(jù)二關聯(lián)性不認可,該回執(zhí)時間為2015年12月8日,與被告辯稱被打后及時報警不符;三、對證據(jù)三至證據(jù)八的關聯(lián)性、真實性、合法性均不認可,與本案無關;四、對證據(jù)九錄音光盤中的內(nèi)容是被告與錄音中的劉二發(fā)生的糾紛,與本案無關,該錄音中也沒有聽到劉懿韜的聲音,對此份錄音證據(jù)的真實性、關聯(lián)性、合法性均不認可。經(jīng)審理查明,原告與被告張某某系親姨兄弟關系。被告張某某自2014年開始,在廣東省湛江市榮盛華府項目承包抹灰等工程。原告與被告張某某自2014年開始,發(fā)生多筆借貸關系。被告張某某分別于2014年7月5日、7月13日、10月15日向原告借款2萬元、5萬元、2萬元,以上借款原告均給付被告現(xiàn)金。被告張某某在原告持有的上述日期的三份借條中的借款人處親筆簽名。另查明,2015年4月17日,被告出具借條一張,載明:“借條,本人因湛江榮盛華府工程,為解決資金,現(xiàn)向劉某波借人民幣陸拾伍萬元整(650000),承諾在2015年11月27日償還伍萬元整,2016年2月7日前償還叁拾萬元整。余款叁拾萬元整(300000)2016年5月1日前還清。逾期還款自愿支付每天壹仟元違約金(1000)。借款人:張某某。身份證號:、電話186××××7518、2015年4月17日”。上述借條中的借款人“張某某”由被告張某某親筆書寫、按印,“2015、4、17”上的指印由被告張某某所按。2015年11月27日,被告張某某本人通過銀行轉賬方式向原告本人償還借款5萬元,其余借款至今未償還。再查明,被告李某某與被告張某某系夫妻關系,二人于2000年12月18日登記結婚,上述借款發(fā)生在二人夫妻關系存續(xù)期間,如借款事實存在,被告李某某愿意承擔連帶清償責任。
原告劉某波與被告張某某、李某某民間借貸糾紛一案,本院于2016年10月21日立案后,依法適用簡易程序進行審理,因案情復雜,依法轉入普通程序,公開開庭進行了審理。原告劉某波及其委托訴訟代理人官國良、被告張某某及其委托訴訟代理人馮培銘、被告李某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院認為,本案原、被告爭議焦點是:1、被告張某某向原告出具的65萬元借條是否受到原告脅迫;2、被告張某某向原告出具的65萬元借條的性質(zhì)。一、關于被告張某某向原告出具的65萬元借條是否受到原告脅迫問題。當事人反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明,沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的,由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。庭審中,被告主張自己在上述借條上簽字、按手指印是在被原告方指使的人員毆打、脅迫下所為,被告2015年11月27日向原告償還欠款5萬元亦是受到原告脅迫所為,所以不存在上述借款事實,原告方的行為應該屬于敲詐行為,已構成刑事犯罪。而被告方提交的報警回執(zhí)、錄音光盤、被告受傷醫(yī)治情況的證據(jù)不足以證明被告上述主張,不足以證明被告在上述借條上的簽字按印行為是其存在意思表示不自由、不真實的情況下被脅迫所為,被告亦未在法律規(guī)定的期限內(nèi)主張撤銷上述被迫簽署借條的法律行為,所以作為完全民事行為能力人,被告應對其在借條上簽字按手印的行為負責,同理亦應當對自己按照上述借條約定償還原告借款5萬元的行為負責。二、關于被告張某某向原告出具的65萬元借條的性質(zhì)問題。原告稱,2014年開始,被告張某某因湛江榮盛華府住宅項目施工過程中資金短缺,向原告借款,后雙方對賬,被告張某某于2015年4月17日為原告出具借條,原告在收到被告上述借條時將2014年的借條交給了被告,因為是親屬關系,被告過去借錢也有沒打條的時候,65萬元的借條是雙方核算的結果。被告提出沒有向原告借過錢,2014年的三張借條是被告向案外人借款,原告無出借能力等主張。從本案查明的事實可知,原、被告之間系親屬關系,自2014年以來發(fā)生了多筆借款關系,上述65萬元借條系原、被告對2014年以來的借款進行結算后所形成,屬于當事人之間的債務清算協(xié)議,可以作為認定原、被告借貸金額的依據(jù)。綜上,原告要求被告張某某給付原告欠款600000元及其利息(利息自2016年2月8日起至付清之日止,按年利率24%計算),并要求被告李某某對上述債務承擔連帶償還責任的訴訟請求成立,本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第二十四條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告欠款人民幣600000元及其利息(利息自2016年2月8日起至實際付清之日止,按年利率24%計算)。被告李某某對上述債務承擔連帶清償責任。如果未按本判決書指定的期限履行給付金錢義務,應當根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期內(nèi)的債務利息。案件受理費9800元、保全費3520元,由被告張某某、李某某共同負擔。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
你的郵件地址不會公開. *表示必填
成為第一個評論者