劉某波
徐永斌（湖北五合律師事務(wù)所）
張某某
高東菊（湖北五合律師事務(wù)所）
隨縣遠(yuǎn)通玄某某開發(fā)有限公司
張秀紅
麻竹高速公路隨州西段中鐵二十局項(xiàng)目經(jīng)理部

原告劉某波。
委托代理人徐永斌，湖北五合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)（增加、變更、放棄訴訟請求，代收法律文書）。
被告張某某。
委托代理人高東菊，湖北五合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)（代為收集證據(jù)、代為出庭、代為參加調(diào)解、代收法律文書）。
被告隨縣遠(yuǎn)通玄某某開發(fā)有限公司（以下簡稱遠(yuǎn)通公司）。住所地:隨縣三里崗鎮(zhèn)楊家棚村。
法定代表人張某某，總經(jīng)理。
委托代理人張秀紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權(quán)限:特別授權(quán)（代為收集證據(jù)、代為出庭、代為參加調(diào)解、代收法律文書）。
被告麻竹高速公路隨州西段中鐵二十局項(xiàng)目經(jīng)理部（以下簡稱中鐵二十局項(xiàng)目部）。住所地:隨縣洪山鎮(zhèn)裴家?guī)r村。
原告劉某波與被告張某某、遠(yuǎn)通公司、中鐵二十局項(xiàng)目部民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某波及其委托代理人徐永斌、被告張某某的委托代理人高東菊、被告遠(yuǎn)通公司的委托代理人張印紅到庭參加訴訟，被告中鐵二十局項(xiàng)目部經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告劉某波與被告張某某經(jīng)協(xié)商，將原告劉某波的合伙出資轉(zhuǎn)為被告張某某的個人借款，是雙方真實(shí)的意思表示，且有原告劉某波向被告張某某匯款的憑證證實(shí)，雙方之間由此形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，原告要求被告償還借款的事實(shí)和理由成立，本院予以支持。原告劉某波共向被告張某某匯款5307249.07元，和以其出資購買的設(shè)備等資產(chǎn)作價后，共計(jì)折合借款本金600萬元，雙方為此簽訂了《借款協(xié)議書》，約定月利率按20‰，庭審中被告張某某對此未提出異議，本院予以認(rèn)可。2015年5月3日，雙方又重新簽訂《借款協(xié)議書》，借款本金600萬元，利息按約定月利率20‰計(jì)算為215萬元，合計(jì)欠款815萬元，同時約定該款不再計(jì)算利息，本院予以支持。被告張某某系被告遠(yuǎn)通公司的法定代表人，其在《償還債務(wù)承諾書》上簽字，并加蓋被告遠(yuǎn)通公司印章，被告遠(yuǎn)通公司應(yīng)當(dāng)對該筆債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任。被告遠(yuǎn)通公司與原告簽訂《償還債務(wù)承諾書》，承諾將其對被告中鐵二十局的130萬元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，并向被告中鐵二十局送達(dá)債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書，通知到到時即發(fā)生法律效力，故原告要求被告中鐵二十局在130萬元范圍內(nèi)承擔(dān)還款責(zé)任理由成立，本院予以支持。被告遠(yuǎn)通公司稱被告張某某簽訂的《償還債務(wù)承諾書》中的債務(wù)是其個人債務(wù)，違反公司章程，損害公司其他股東利益，并向隨州市曾都區(qū)公證處申請撤銷其（2015）鄂曾都證字第2753號《公證書》，故公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。本院認(rèn)為，被告遠(yuǎn)通公司申請撤銷《公證書》只是其單方意思表示，該《公證書》并未被撤銷，仍然有效，故其要求駁回原告訴請本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第七十九條 ?、第八十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某、隨縣遠(yuǎn)通玄某某開發(fā)有限公司償還原告劉某波借款641萬元（已扣減張某某還款44萬元）；
二、被告麻竹高速公路隨州西段中鐵二十局項(xiàng)目經(jīng)理部償還原告劉某波借款130萬元；
三、駁回原告劉某波的其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)判決于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)66050元，由被告張某某、隨縣遠(yuǎn)通玄某某開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號:1790。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告劉某波與被告張某某經(jīng)協(xié)商，將原告劉某波的合伙出資轉(zhuǎn)為被告張某某的個人借款，是雙方真實(shí)的意思表示，且有原告劉某波向被告張某某匯款的憑證證實(shí)，雙方之間由此形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，原告要求被告償還借款的事實(shí)和理由成立，本院予以支持。原告劉某波共向被告張某某匯款5307249.07元，和以其出資購買的設(shè)備等資產(chǎn)作價后，共計(jì)折合借款本金600萬元，雙方為此簽訂了《借款協(xié)議書》，約定月利率按20‰，庭審中被告張某某對此未提出異議，本院予以認(rèn)可。2015年5月3日，雙方又重新簽訂《借款協(xié)議書》，借款本金600萬元，利息按約定月利率20‰計(jì)算為215萬元，合計(jì)欠款815萬元，同時約定該款不再計(jì)算利息，本院予以支持。被告張某某系被告遠(yuǎn)通公司的法定代表人，其在《償還債務(wù)承諾書》上簽字，并加蓋被告遠(yuǎn)通公司印章，被告遠(yuǎn)通公司應(yīng)當(dāng)對該筆債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任。被告遠(yuǎn)通公司與原告簽訂《償還債務(wù)承諾書》，承諾將其對被告中鐵二十局的130萬元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，并向被告中鐵二十局送達(dá)債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書，通知到到時即發(fā)生法律效力，故原告要求被告中鐵二十局在130萬元范圍內(nèi)承擔(dān)還款責(zé)任理由成立，本院予以支持。被告遠(yuǎn)通公司稱被告張某某簽訂的《償還債務(wù)承諾書》中的債務(wù)是其個人債務(wù)，違反公司章程，損害公司其他股東利益，并向隨州市曾都區(qū)公證處申請撤銷其（2015）鄂曾都證字第2753號《公證書》，故公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。本院認(rèn)為，被告遠(yuǎn)通公司申請撤銷《公證書》只是其單方意思表示，該《公證書》并未被撤銷，仍然有效，故其要求駁回原告訴請本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第七十九條 ?、第八十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某、隨縣遠(yuǎn)通玄某某開發(fā)有限公司償還原告劉某波借款641萬元（已扣減張某某還款44萬元）；
二、被告麻竹高速公路隨州西段中鐵二十局項(xiàng)目經(jīng)理部償還原告劉某波借款130萬元；
三、駁回原告劉某波的其他訴訟請求。
上述一、二項(xiàng)判決于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)66050元，由被告張某某、隨縣遠(yuǎn)通玄某某開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：靳鵬程
審判員：嚴(yán)紅宇
審判員：謝曉華

書記員：陳清華