原告劉某波，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼：×××，漢族，職業(yè)司機(jī)，現(xiàn)住綏化市。
委托代理人劉鳳卿，黑龍江三星律師事務(wù)所律師。
被告周淑蓮，女，xxxx年xx月xx日出生，公民身份證號(hào)×××，無(wú)職業(yè)，戶(hù)籍所在地五常市，現(xiàn)住綏化市。
第三人綏化市北林區(qū)華都物流配送中心，住所地：綏化市北林區(qū)二馬路178號(hào)。
法定代表人都忠民，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李忠偉，職務(wù)該公司職員。
委托代理人王興旺，北林區(qū)興福法律服務(wù)所法律工作者。

原告劉某波與被告周淑蓮、第三人綏化市北林區(qū)華都物流配送中心（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華都物流）不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2016年8月8日受理，依法適用普通程序組成合議庭于2015年9月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某波及委托代理人劉鳳卿、第三人華都物流的委托代理人李忠偉、王興旺到庭參加訴訟，被告周淑蓮經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告劉某波以被告周淑蓮占有應(yīng)由其所得的保險(xiǎn)理賠款而拒絕給付為由，要求被告給付不當(dāng)?shù)美?2,351.74元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條之規(guī)定“沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人?！北景钢?，原告受雇于被告周淑蓮駕駛黑M21155號(hào)貨車(chē)，被告周淑蓮依托第三人華都物流之名為原告駕駛的貨車(chē)投保司機(jī)座位責(zé)任險(xiǎn)，理賠事由出現(xiàn)后，保險(xiǎn)公司將理賠款支付第三人華都物流，被告周淑蓮將上述款項(xiàng)從第三人處取走后，無(wú)合法根據(jù)占有本應(yīng)給付原告的理賠款拒絕給付，使原告遭受經(jīng)濟(jì)損失，其占有行為與原告所受損失存在直接因果關(guān)系，應(yīng)為不當(dāng)?shù)美芤嫒?，?yīng)依法向原告負(fù)返還義務(wù)。關(guān)于第三人是否應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的問(wèn)題，保險(xiǎn)理賠款雖由保險(xiǎn)公司支付至第三人華都物流賬戶(hù)，但并未明確該理賠款系何種性質(zhì)且未明確該款項(xiàng)應(yīng)給付何人，因肇事車(chē)輛實(shí)際投保人即被保險(xiǎn)人是被告周淑蓮，且被告周淑蓮依托第三人為之投保，第三人華都物流向周淑蓮給付理賠款并不存在惡意占有和不當(dāng)之處。故原告要求第三人華都物流承擔(dān)連帶給付責(zé)任的訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條之規(guī)定，判決如下：

被告周淑蓮于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某波保險(xiǎn)理賠款72,351.74元；
二、駁回原告劉某波的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1,608.00元，由被告周淑蓮負(fù)擔(dān)。
如不服本判決可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　徐鳳舉 代理審判員　　司　琪 人民陪審員　　初洪雨

書(shū)記員：劉桂辰