劉某波
翟某某
劉杰（湖北襄陽襄州區(qū)大禹法律服務(wù)所）
吳某某
周睿（湖北真武律師事務(wù)所）
長豐三榮物流有限公司
合肥經(jīng)緯物流有限公司長豐分公司
太平財產(chǎn)保險有限公司安徽分公司
王波（安徽徽商律師事務(wù)所）

原告劉某波。
原告翟某某，系原告劉某波妻子。
二
原告
委托代理人劉杰，襄陽市襄州區(qū)大禹法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:一般代理。
被告吳某某。
委托代理人周睿，湖北真武律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:參與訴訟，代為調(diào)解，和解，代收法律文書。
被告長豐三榮物流有限公司（以下簡稱長豐物流公司）。住所地:安徽省合肥市長豐縣莊墓鎮(zhèn)。
法定代表人徐芝剛，該公司總經(jīng)理。
被告合肥經(jīng)緯物流有限公司長豐分公司（以下簡稱經(jīng)緯物流公司）。住所地:安徽省合肥市長豐縣下塘鎮(zhèn)。
主要負責人徐芝剛，該公司經(jīng)理。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司安徽分公司（以下簡稱太平財保安徽公司）。住所地:安徽省合肥市蜀山區(qū)長江西路200號置地投資廣場第19層。
主要負責人蔣素華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王波，安徽徽商律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:參與訴訟，代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，代收法律文書。
原告劉某波、翟某某與被告吳某某、長豐物流公司、經(jīng)緯物流公司、太平財保安徽公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員王偉才獨任審判，于2013年12月13日公開開庭進行了審理。原告劉某波、翟某某及其委托代理人劉杰，被告吳某某的委托代理人周睿，被告長豐物流公司法定代表人和被告經(jīng)緯物流公司的主要負責人徐芝剛，被告太平財保安徽公司的委托代理人王波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，自然人的生命權(quán)受法律保護。被告吳某某未按操作規(guī)范安全、文明駕駛且夜間未降低車速，致行人劉世同死亡，并負事故的全部責任，應(yīng)對原告劉某波、翟某某的損失承擔賠償責任。因被告吳某某與被告長豐物流公司、經(jīng)緯物流公司系掛靠關(guān)系，故被告長豐物流公司、經(jīng)緯物流公司對二原告的損失與被告吳某某承擔連帶賠償責任。因肇事車輛在被告太平財保安徽公司投保有機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，被告太平財保安徽公司應(yīng)先在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，不足的部分，由該公司在商業(yè)第三者責任保險責任限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，則應(yīng)由其余三被告予以賠償。在原告劉某波、翟某某訴請的各項經(jīng)濟損失中，死亡賠償金416800元、喪葬費17589.50元、精神撫慰金50000元，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；關(guān)于二原告訴請搶救費用32919.50元，因其提供有效票據(jù)32758.60元，故本院依法予以支持32758.60元；關(guān)于二原告訴請交通費3000元，本院酌情支持300元。綜上，原告劉某波、翟某某的各項損失共計517448.10元。在機動車交通事故責任強制保險死亡（傷殘）賠償限額內(nèi)，原告劉某波、翟某某的損失為死亡賠償金416800元、喪葬費17589.50元、精神撫慰金50000元、交通費300元，共計484689.50元。本案交通事故中，另一受害人袁心怡的損失為護理費2100元、殘疾賠償金125040元、精神撫慰金30000元、交通費600元，共計157740元。因此，劉某波、翟某某和袁心怡在死亡（傷殘）賠償限額內(nèi)的損失共計642429.50元。被告太平財保安徽公司應(yīng)當在死亡（傷殘）賠償限額內(nèi)（110000元）按比例分別賠償劉某波、翟某某82990.97元，袁心怡27009.03元。在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療賠償限額內(nèi)，原告劉某波、翟某某的損失為醫(yī)療費32758.60元。袁心怡的損失為醫(yī)療費21262.96元、后期治療費3000元、住院伙食補助費420元、營養(yǎng)費420元，共計25102.96元。因此，劉某波、翟某某和袁心怡在醫(yī)療賠償限額的損失共計57861.56元。被告太平財保安徽公司應(yīng)當在醫(yī)療賠償限額內(nèi)（10000元）按比例分別賠償劉某波、翟某某5661.55元，袁心怡4338.45元。綜上，被告太平財保安徽公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)分別賠償劉某波、翟某某88652.52元，袁心怡31347.48元。原告劉某波、翟某某余下的損失為428795.58元均屬于商業(yè)第三者責任保險責任范圍，符合保險賠償條件。故在機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險賠償限額內(nèi)，被告太平財保安徽公司共賠付原告劉某波、翟某某的各項損失共計517448.10元。因被告吳某某已支付賠償款37819.50元，其多支付的費用與原告劉某波、翟某某及被告太平財保安徽公司自行結(jié)算。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司安徽分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告劉某波、翟某某88652.52元，在商業(yè)第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償原告劉某波、翟某某428795.58，兩項合計517448.10元；
二、駁回原告劉某波、翟某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3100元，減半收取為1550元，由被告吳某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17-451701040001338。上訴人可以直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認為，自然人的生命權(quán)受法律保護。被告吳某某未按操作規(guī)范安全、文明駕駛且夜間未降低車速，致行人劉世同死亡，并負事故的全部責任，應(yīng)對原告劉某波、翟某某的損失承擔賠償責任。因被告吳某某與被告長豐物流公司、經(jīng)緯物流公司系掛靠關(guān)系，故被告長豐物流公司、經(jīng)緯物流公司對二原告的損失與被告吳某某承擔連帶賠償責任。因肇事車輛在被告太平財保安徽公司投保有機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，被告太平財保安徽公司應(yīng)先在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，不足的部分，由該公司在商業(yè)第三者責任保險責任限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，則應(yīng)由其余三被告予以賠償。在原告劉某波、翟某某訴請的各項經(jīng)濟損失中，死亡賠償金416800元、喪葬費17589.50元、精神撫慰金50000元，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；關(guān)于二原告訴請搶救費用32919.50元，因其提供有效票據(jù)32758.60元，故本院依法予以支持32758.60元；關(guān)于二原告訴請交通費3000元，本院酌情支持300元。綜上，原告劉某波、翟某某的各項損失共計517448.10元。在機動車交通事故責任強制保險死亡（傷殘）賠償限額內(nèi)，原告劉某波、翟某某的損失為死亡賠償金416800元、喪葬費17589.50元、精神撫慰金50000元、交通費300元，共計484689.50元。本案交通事故中，另一受害人袁心怡的損失為護理費2100元、殘疾賠償金125040元、精神撫慰金30000元、交通費600元，共計157740元。因此，劉某波、翟某某和袁心怡在死亡（傷殘）賠償限額內(nèi)的損失共計642429.50元。被告太平財保安徽公司應(yīng)當在死亡（傷殘）賠償限額內(nèi)（110000元）按比例分別賠償劉某波、翟某某82990.97元，袁心怡27009.03元。在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療賠償限額內(nèi)，原告劉某波、翟某某的損失為醫(yī)療費32758.60元。袁心怡的損失為醫(yī)療費21262.96元、后期治療費3000元、住院伙食補助費420元、營養(yǎng)費420元，共計25102.96元。因此，劉某波、翟某某和袁心怡在醫(yī)療賠償限額的損失共計57861.56元。被告太平財保安徽公司應(yīng)當在醫(yī)療賠償限額內(nèi)（10000元）按比例分別賠償劉某波、翟某某5661.55元，袁心怡4338.45元。綜上，被告太平財保安徽公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)分別賠償劉某波、翟某某88652.52元，袁心怡31347.48元。原告劉某波、翟某某余下的損失為428795.58元均屬于商業(yè)第三者責任保險責任范圍，符合保險賠償條件。故在機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險賠償限額內(nèi)，被告太平財保安徽公司共賠付原告劉某波、翟某某的各項損失共計517448.10元。因被告吳某某已支付賠償款37819.50元，其多支付的費用與原告劉某波、翟某某及被告太平財保安徽公司自行結(jié)算。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司安徽分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告劉某波、翟某某88652.52元，在商業(yè)第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償原告劉某波、翟某某428795.58，兩項合計517448.10元；
二、駁回原告劉某波、翟某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3100元，減半收取為1550元，由被告吳某某負擔。

審判長：王偉才

書記員：劉斌