原告:劉某波,男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。
原告:杜文峰,男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市伍家崗區(qū)。
原告:楊茂滿,男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。
三原告共同委托的訴訟代理人：楊新彥，湖北普濟律師事務(wù)所律師。
三原告共同委托的訴訟代理人：向黃秋婷，湖北普濟律師事務(wù)所律師。
被告:余某某,男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省深圳市福田區(qū)。
被告:宜昌弘訊管業(yè)有限公司,住所地湖北省宜昌市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)大連路。
法定代表人：王瑋，該公司董事長。
被告:長陽北緯三十度旅游發(fā)展有限公司,住所地湖北省長陽土家族自治縣磨市鎮(zhèn)花橋村一組。
法定代表人：余紅清，該公司董事長。
被告:宜昌弘健新材料有限公司,住所地湖北省宜昌市夷陵區(qū)小溪塔街辦南村坪。
法定代表人：余偉東，該公司董事長。

原告劉某波、杜文峰、楊茂滿訴被告余某某、宜昌弘訊管業(yè)有限公司（以下簡稱弘訊管業(yè)公司）、長陽北緯三十度旅游發(fā)展有限公司（以下簡稱北緯三十度旅游公司）、宜昌弘健新材料有限公司（以下簡稱弘健新材料公司）民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法組成合議庭進行了審理。并于2017年2月7日公開開庭審理了本案，劉某波、杜文峰、楊茂滿共同委托的訴訟代理人楊新彥、向黃秋婷到庭參加訴訟，余某某、弘訊管業(yè)公司、北緯三十度旅游公司、弘健新材料公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某波、杜文峰、楊茂滿向本院提出訴訟請求：1、判令余某某立即向原告償還借款本金2000萬元，利息1320萬元（利息從2013年12月27日計算至2016年9月27日，即：2000萬元×2%×33個月，之后利息繼續(xù)計算至清償之日），合計3320萬元。2、判令弘訊管業(yè)公司、北緯三十度旅游公司對上述第一項請求承擔(dān)連帶清償責(zé)任。3、判令拍賣、變賣弘健新材料公司、弘訊管業(yè)公司、北緯三十度旅游公司提供的抵押物，所得的價款由原告優(yōu)先受償。4、本案訴訟費用由各被告承擔(dān)。事實和理由：2013年2月28日，余某某向劉某波借款2000萬元，約定借款自2013年2月28日至2013年4月27日止，借款利息按同期銀行貸款利率的4倍計算。該借款由弘訊管業(yè)公司、北緯三十度旅游公司提供連帶責(zé)任擔(dān)保。2013年10月30日，弘健新材料公司、弘訊管業(yè)公司、北緯三十度旅游公司（乙方）與杜文峰、楊茂滿（甲方）簽訂《借款抵押擔(dān)保合同》一份，合同中說明杜文峰、楊茂滿為2000萬元借款的實際出資人。雙方約定由乙方用其有權(quán)處分的綠化樹木為上述債權(quán)提供抵押擔(dān)?！，F(xiàn)借款期限已滿，各被告不履行還款付息義務(wù)，故訴請法院依法判決。
劉某波、杜文峰、楊茂滿圍繞其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：原、被告的身份信息、工商登記信息，證明原、被告的身份情況。
證據(jù)二：《借款合同》、借據(jù)、中國建設(shè)銀行《客戶回單》、《不可撤銷擔(dān)保書》、借款延期申請、《股東會決議》各1份，證明余某某向劉某波借款2000萬元以及弘訊管業(yè)公司、北緯三十度旅游公司提供連帶責(zé)任保證的事實。
證據(jù)三：《借款抵押擔(dān)保合同（附抵押物清單）》1份，證明本案借款2000萬元的實際出借人是杜文峰、楊茂滿，弘健新材料公司、弘訊管業(yè)公司、北緯三十度旅游公司以其公司住址內(nèi)的全部綠化樹木為上述債務(wù)提供抵押的事實。
證據(jù)四：《債權(quán)債務(wù)確認書》1份，證明2014年9月23日，劉某波、杜文峰、楊茂滿與余某某、弘訊管業(yè)公司、北緯三十度旅游公司確認了債務(wù)本金為2000萬元，不涉及利息。
劉某波、杜文峰、楊茂滿提供的上述證據(jù)形式真實、內(nèi)容無明顯矛盾，能夠印證其主張雙方之間的借款和清算事實，本院予以采信。
根據(jù)當事人提交的證據(jù)和庭審調(diào)查情況，本院認定如下事實：
2013年2月28日，劉某波（甲方）與余某某（乙方）簽訂《借款合同》，約定：“乙方因流動資金周轉(zhuǎn)需要向甲方借款2000萬元，期限自2013年2月28日起至2013年4月27日止。利率為同期中國人民銀行公布的金融機構(gòu)貸款利率的4倍，最終以借款借據(jù)記載的利率為準。從貸款入乙方賬戶之日起按實際放款額和實際占用天數(shù)每月計息一次，乙方未按合同償還貸款的，對其未償還部分從逾期之日起收取每日5/‰的滯納金，逾期達30日，除按日支付滯納金外，另行賠償貸款總額20%的違約金……。弘訊管業(yè)公司、北緯三十度旅游公司自愿為本合同項下的貸款本息及其他一切相關(guān)費用承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保，該保證人須向甲方出具不可撤銷擔(dān)保書……。發(fā)生下列情況，乙方應(yīng)立即向甲方通報：發(fā)生重大財務(wù)虧損、資產(chǎn)損失或其他財務(wù)危機……可能影響其償債能力的重大事項的，甲方有權(quán)要求乙方立即清償本合同項下貸款本息及其他一切有關(guān)費用……”，劉某波、余某某、弘訊管業(yè)公司、北緯三十度旅游公司及法定代表人均在該《借款合同》上簽字、蓋章。弘訊管業(yè)公司、北緯三十度旅游公司另向劉某波出具《股東會決議》、《不可撤銷擔(dān)保書》各1份。同日，余某某、弘訊管業(yè)公司、北緯三十度旅游公司向劉某波出具《借據(jù)》，載明“今借到劉某波人民幣2000萬元……借款利息為月息5%，該借款轉(zhuǎn)至如下賬戶：王瑜開戶行興業(yè)銀行宜昌分行賬號62×××15”，劉某波于同日通過中國建設(shè)銀行將2000萬元匯入王瑜的上述銀行賬戶中。
2013年6月23日，余某某、弘訊管業(yè)公司、北緯三十度旅游公司向劉某波書面提出延期申請，請求將該筆借款延期至2013年8月27日。2013年10月30日，杜文峰、楊茂滿（甲方）與弘健新材料公司、弘訊管業(yè)公司、北緯三十度旅游公司（乙方）簽訂《借款抵押擔(dān)保合同》1份，主要內(nèi)容為“乙方為向甲方借款，先后以弘健新材料公司、余某某、秦姣姣、宜昌弗洛伊德商務(wù)有限公司的名義與胡驚云、劉某波、杜文峰……簽訂了六份民間借貸合同，分別由乙方進行了擔(dān)保，實際從甲方處借款人民幣8950萬元，至今沒有償還。杜文峰、楊茂滿是以上合同所借8950萬元的實際出資人即貸款人，甲乙雙方協(xié)商約定：乙方欠甲方以上借款8950萬元的借款期限延長至2023年10月30日止，利息按同期銀行貸款4倍計息，乙方以其有權(quán)處分的位于乙方營業(yè)執(zhí)照注冊的公司地址（宜昌開發(fā)區(qū)大連路、宜昌市夷陵區(qū)小溪塔街道辦事處壩坪村、長陽土家族自治縣磨市鎮(zhèn)花橋村一組）范圍內(nèi)的全部綠化樹木共計17266株、綠化灌木83490.50平方米的財產(chǎn)設(shè)定抵押（附抵押財產(chǎn)清單），擔(dān)保貸款金額8950萬元及利息等費用，抵押擔(dān)保期限為乙方還清所欠甲方全部借款本息等債務(wù)止……，因甲方、乙方都到宜昌市的市、區(qū)兩級林業(yè)主管部門要求辦理以上綠化樹木的抵押登記，林業(yè)主管部門沒有開展對廠區(qū)、景區(qū)綠化樹木抵押登記業(yè)務(wù)，不予辦理。因此，本《借款抵押擔(dān)保合同》經(jīng)甲方和乙方簽字蓋章后生效”。2014年9月23日，劉某波、杜文峰、楊茂滿與弘訊管業(yè)公司、北緯三十度旅游公司另簽訂《債權(quán)債務(wù)確認書》1份“經(jīng)雙方對賬確認，截止2013年11月4日止，債權(quán)人（劉某波）享有的債權(quán)數(shù)額為人民幣2000萬元，不涉及利息，該借款由杜文峰、楊茂滿各出資1000萬元……”。

本院認為，劉某波、杜文峰、楊茂滿為主張與余某某之間存在借貸關(guān)系，提供了《借款合同》、借據(jù)、銀行支付憑證等證據(jù)證明，雙方還簽訂了《債權(quán)債務(wù)確認書》，確認本案借款由杜文峰、楊茂滿出資。劉某波、杜文峰、楊茂滿也當庭認可本案實際借款人為杜文峰、楊茂滿。各被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為自動放棄到庭答辯和舉證的權(quán)利，本院對劉某波、杜文峰、楊茂滿主張合同簽訂和支付借款的事實予以認定，杜文峰、楊茂滿與余某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。雙方在《借款合同》中約定，借款人發(fā)生可能影響其償債能力等重大事項的，出借人有權(quán)要求借款人立即清償借款本息。在余某某及其關(guān)聯(lián)企業(yè)發(fā)生債務(wù)危機后，杜文峰、楊茂滿請求余某某承擔(dān)還本付息責(zé)任符合雙方約定。弘訊管業(yè)公司、北緯三十度旅游公司自愿為余某某的借款提供連帶責(zé)任保證，保證范圍包括債務(wù)本金及利息等相關(guān)費用，在余某某不能償還借款時，依法應(yīng)當承擔(dān)連帶清償責(zé)任。對杜文峰、楊茂滿主張的借款本金2000萬元，本院予以支持；對于借款本金所產(chǎn)生的利息，杜文峰、楊茂滿請求自2013年12月27日起按月息2%計算，未超出雙方約定利率標準，符合法律規(guī)定，本院亦予支持。
關(guān)于劉某波、杜文峰、楊茂滿提出拍賣、變賣弘健新材料公司、弘訊管業(yè)公司、北緯三十度旅游公司提供的抵押物，對所得價款優(yōu)先受償?shù)脑V訟請求。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十七條的規(guī)定“以本法第一百八十條第一款第一項至第三項規(guī)定的財產(chǎn)或者第五項規(guī)定的正在建造的建筑物抵押的，應(yīng)當辦理抵押登記。抵押權(quán)自登記時設(shè)立?！北景鸽p方在《借款抵押擔(dān)保合同》中約定的抵押標的物是廠區(qū)范圍內(nèi)的綠化樹木和灌木，屬于《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十條第一款第一項規(guī)定的“建筑物和其他土地附著物”的范圍，其抵押權(quán)設(shè)立依法應(yīng)以登記為要件，劉某波、杜文峰、楊茂滿未就上述財產(chǎn)依法辦理了抵押登記提供證據(jù)，其主張對上述財產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)無事實根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，余某某向杜文峰、楊茂滿借款的事實清楚，杜文峰、楊茂滿請求余某某履行還本付息義務(wù)，以及要求弘訊管業(yè)公司、北緯三十度旅游公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任的理由成立，本院予以支持。對劉某波提出的訴訟請求以及杜文峰、楊茂滿提出的其他訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十條、第一百八十七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告余某某自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告杜文峰、楊茂滿償還借款本金2000萬元，并自2013年12月27日起至上述借款本金清償之日止，以借款本金2000萬元為基數(shù)，按年利率24%的標準支付上述借款本金所產(chǎn)生的利息；
二、被告宜昌弘訊管業(yè)有限公司、長陽北緯三十度旅游發(fā)展有限公司對本判決第一項內(nèi)容確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告劉某波、杜文峰、楊茂滿提出的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費207800元、保全費5000元，合計212800元，由被告余某某、宜昌弘訊管業(yè)有限公司、長陽北緯三十度旅游發(fā)展有限公司共同負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省高級人民法院，并按《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費（湖北省高級人民法院的開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財政廳非稅收入財政專戶，帳號：05×××69-1。用途：不服湖北省宜昌市中級人民法院（2016）鄂05民初219號民事判決）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長　　陳繼雄 審判員　　劉　強 審判員　　王明兵

書記員：張娟