劉某民
黃志強（河北新樂威侖律師事務所）
白某某
天安財產保險股份有限公司保定中心支公司
馬景磊（河北雪梅律師事務所）

原告劉某民。
委托代理人黃志強，新樂市威侖律師事務所律師。
被告白某某。
被告天安財產保險股份有限公司保定中心支公司。
地址:河北省保定市高新區(qū)向陽北大街998號。
組織機構代碼:78700344-X。
法定代表人李穎，該公司總經理。
委托代理人馬景磊，河北雪梅律師事務所律師。
原告劉某民與被告白某某、天安財產保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱天安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員安偉利獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人黃志強、被告白某某、天安保險公司委托代理人馬景磊均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，新樂市公安交通警察大隊作出的新公交認字（2014）第130184484號道路交通事故認定書，經庭審質證，原、被告各方均無異議，可作為本案的定案依據。
根據庭審舉證、質證情況并結合法律規(guī)定，本院認定原告方損失如下:1、醫(yī)療費21631.4元。2、關于誤工費。根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第20條規(guī)定，原告的誤工時間應計算至定殘日前一天即2014年12月15日，則誤工時間為55天（37天＋18天）；故誤工費為5088.6元（92.52元／天×55天）。3、護理費為3124.28元（84.44元／天×37天）。4、住院伙食補助費為3700元（100元×37天）。5、關于殘疾賠償金。雖然保險公司對傷殘鑒定結論提出異議，但未在本院規(guī)定的期限內申請重新鑒定，亦未提出其他證據予以反駁，故對該鑒定結論應予采信。因原告系農業(yè)戶口，根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定和參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準，并結合原告受傷程度為IX級傷殘情況，按照（GB18667-2002）《道路交通事故受傷人員傷殘評定》附錄B規(guī)定，原告殘疾賠償金為9102元×20年×100%×20%=36408元。6、精神撫慰金。鑒于原告在本起事故中無責任，且構成IX級傷殘的實際情況，結合當地生活水平，精神損害撫慰金酌定為8000元為宜。7、考慮原告居住地與就醫(yī)地點、住院時間等因素交通費酌定為300元。以上損失共計78252.28元。原告提供的新樂市中醫(yī)院出院醫(yī)囑已載明建議原告繼續(xù)住院治療，后原告到新樂市職工醫(yī)院繼續(xù)住院治療屬病情需要符合法律規(guī)定，對被告保險公司認為缺乏轉院證明的意見不予采納。
《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任”?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯方的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。……”?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向第三者賠償保險金?！?br/>本案事故車輛冀Q×××××三輪車在天安保險公司投保了交強險一份，且事故發(fā)生在保險合同期限內。故根據《機動車交通事故責任強制保險條款》第8條規(guī)定，原告的醫(yī)療費21631.4元，由被告天安保險公司保定中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內承擔10000元，誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金由被告天安保險公司在交強險死亡傷殘限額項下承擔合計為52920.88元；剩余醫(yī)療費11631.4元、伙食補助費3700元，合計15331.4元由侵權人白某某予以賠償，其中白某某已墊付的醫(yī)療費5000元應予扣除。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?及《機動車交通事故責任強制保險條款》第8條之規(guī)定，判決如下:
一、限本判決生效后十日內被告天安財產保險股份有限公司保定中心支公司在交強險限額內賠償原告劉某民醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金共計62920.88元。
二、限本判決生效后十日內被告白某某賠償原告劉某民剩余醫(yī)療費及住院伙食補助費共計15331.4元（其中白某某已支付給原告5000元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1837元，訴訟保全費220元，鑒定費800元，共計2857元，由被告白某某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，新樂市公安交通警察大隊作出的新公交認字（2014）第130184484號道路交通事故認定書，經庭審質證，原、被告各方均無異議，可作為本案的定案依據。
根據庭審舉證、質證情況并結合法律規(guī)定，本院認定原告方損失如下:1、醫(yī)療費21631.4元。2、關于誤工費。根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第20條規(guī)定，原告的誤工時間應計算至定殘日前一天即2014年12月15日，則誤工時間為55天（37天＋18天）；故誤工費為5088.6元（92.52元／天×55天）。3、護理費為3124.28元（84.44元／天×37天）。4、住院伙食補助費為3700元（100元×37天）。5、關于殘疾賠償金。雖然保險公司對傷殘鑒定結論提出異議，但未在本院規(guī)定的期限內申請重新鑒定，亦未提出其他證據予以反駁，故對該鑒定結論應予采信。因原告系農業(yè)戶口，根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定和參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準，并結合原告受傷程度為IX級傷殘情況，按照（GB18667-2002）《道路交通事故受傷人員傷殘評定》附錄B規(guī)定，原告殘疾賠償金為9102元×20年×100%×20%=36408元。6、精神撫慰金。鑒于原告在本起事故中無責任，且構成IX級傷殘的實際情況，結合當地生活水平，精神損害撫慰金酌定為8000元為宜。7、考慮原告居住地與就醫(yī)地點、住院時間等因素交通費酌定為300元。以上損失共計78252.28元。原告提供的新樂市中醫(yī)院出院醫(yī)囑已載明建議原告繼續(xù)住院治療，后原告到新樂市職工醫(yī)院繼續(xù)住院治療屬病情需要符合法律規(guī)定，對被告保險公司認為缺乏轉院證明的意見不予采納。
《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任”?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯方的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！??！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向第三者賠償保險金。”
本案事故車輛冀Q×××××三輪車在天安保險公司投保了交強險一份，且事故發(fā)生在保險合同期限內。故根據《機動車交通事故責任強制保險條款》第8條規(guī)定，原告的醫(yī)療費21631.4元，由被告天安保險公司保定中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內承擔10000元，誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金由被告天安保險公司在交強險死亡傷殘限額項下承擔合計為52920.88元；剩余醫(yī)療費11631.4元、伙食補助費3700元，合計15331.4元由侵權人白某某予以賠償，其中白某某已墊付的醫(yī)療費5000元應予扣除。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?及《機動車交通事故責任強制保險條款》第8條之規(guī)定，判決如下:

一、限本判決生效后十日內被告天安財產保險股份有限公司保定中心支公司在交強險限額內賠償原告劉某民醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金共計62920.88元。
二、限本判決生效后十日內被告白某某賠償原告劉某民剩余醫(yī)療費及住院伙食補助費共計15331.4元（其中白某某已支付給原告5000元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1837元，訴訟保全費220元，鑒定費800元，共計2857元，由被告白某某負擔。

審判長：安偉利

書記員：馬惠敏