上訴人（一審被告、一審反訴原告）劉某民，個(gè)體業(yè)主，現(xiàn)住黑龍江省青岡縣。
上訴人（一審被告、一審反訴原告）張某某，現(xiàn)住黑龍江省青岡縣。
二上訴人的委托代理人張繼會(huì)，黑龍江青法律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告、一審反訴被告）馬某某，個(gè)體業(yè)主，現(xiàn)住黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人李友（系馬某某丈夫），個(gè)體業(yè)主，現(xiàn)住黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū)。

上訴人劉某民、張某某因合伙協(xié)議糾紛一案，不服青岡縣人民法院（2015）青法中商初字第50號(hào)民事判決書，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人劉某民、張某某的委托代理人張繼會(huì)及張某某本人、被上訴人馬某某及其委托代理人李友到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院認(rèn)定，馬某某與劉某民于2012年3月1日簽訂合伙協(xié)議書，該協(xié)議書載明：雙方就食用菌生產(chǎn)加工業(yè)務(wù)合伙經(jīng)營，現(xiàn)金出資由馬某某承擔(dān)，劉某民以其技術(shù)、勞務(wù)出資。盈利分配由馬某某分得70％，劉某民分得30％，虧損由雙方各承擔(dān)50％。合伙分工，雙方共同經(jīng)營，馬某某負(fù)責(zé)賬務(wù)、銷售及供應(yīng)事務(wù)，劉某民負(fù)責(zé)技術(shù)、生產(chǎn)事務(wù)。該協(xié)議還約定合伙期限為一年，一年期滿雙方清算。
2013年5月1日，馬某某與案外人李淑榮簽訂租賃協(xié)議書，該協(xié)議書載明：李淑榮將生活區(qū)房屋8間及生產(chǎn)區(qū)房屋27間租給馬某某使用，每年租金為5萬元，租期3年。租賃期間自2013年5月1日始至2016年5月1日止。對(duì)于租金馬某某可用作廠房維修，不足部分由其添補(bǔ)，如有剩余交由李淑榮。
馬某某、劉某民、張某某合伙經(jīng)營至2013年12月，雙方進(jìn)行第一次清算。2014年1月17日，原、被告雙方再行清算，雙方互向?qū)Ψ匠鼍吡饲逅銌?。馬某某向劉某民、張某某方所出示清算單載明：2013年3月1日至2014年1月16日合伙食用菌種植及加工賬目清算全部完畢。種植虧損114,478元（包括大棚），加工剩余10,826元，后示合計(jì)虧損63,652元。每年房租69,162元未算，馬占權(quán)工資未算、另一劉姓工人工資未算。該清算單上馬某某簽字。由劉某民、張某某簽字的清算單系二人向馬某某所出具，該清算單載明：2013年3月1日至2014年1月17日合伙食用菌種植和加工的賬目清算全部完畢。種植雙方虧損114,478元（包括大棚錢），加工剩余10,826元。加工剩余貨、用品都是你的（馬某某），房租費(fèi)未結(jié)，馬占權(quán)工資未算，劉工資未算。
上述事實(shí)有原、被告庭審陳述，2014年1月17日原、被告雙方互向?qū)Ψ匠鼍叩那逅銌胃饕环菰诰?，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，本院予以確認(rèn)。
一審法院認(rèn)為，《中華人民共和國民法通則》第三十條規(guī)定，個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營、共同勞動(dòng)。本案中，馬某某與被告簽訂書面合伙協(xié)議，對(duì)于合伙經(jīng)營食用菌項(xiàng)目進(jìn)行確定，同時(shí)對(duì)于投資類別、盈虧比例進(jìn)行約定，后雙方實(shí)際開展經(jīng)營活動(dòng)，張某某亦參與經(jīng)營、管理活動(dòng)。由此，可認(rèn)定原、被告雙方形成個(gè)人合伙關(guān)系。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第55條規(guī)定，合伙終止時(shí)，對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)的處理，有書面協(xié)議的，按協(xié)議處理；沒有書面協(xié)議，又協(xié)商不成的，如果合伙人出資額相等，應(yīng)當(dāng)考慮多數(shù)人意見酌情處理；合伙人出資額不等的，可以按出資額占全部合伙額多的合伙人意見處理，但要保護(hù)其他合伙人的利益。本案中，在原、被告雙方約定的合伙期限尚未屆至，雙方分別于2013年12月、2014年1月17日兩次進(jìn)行清算，在2014年1月17日雙方互換清算協(xié)議中，均表明自合伙之日始至清算之日合伙種植、加工食用菌的賬目全部清算完畢。雙方就合伙財(cái)產(chǎn)處理達(dá)成書面協(xié)議，應(yīng)按最終清算協(xié)議進(jìn)行處理。雙方達(dá)成協(xié)議后，亦未繼續(xù)合伙項(xiàng)目的經(jīng)營，由此可確認(rèn)，自2014年1月17日始雙方個(gè)人合伙關(guān)系合意解除。
一、關(guān)于原告馬某某訴請(qǐng)合伙期間有形財(cái)產(chǎn)及其它權(quán)益歸其所有問題。
原、被告雙方訂立合伙協(xié)議時(shí)約定，就食用菌生產(chǎn)加工業(yè)務(wù)合伙經(jīng)營，現(xiàn)金出資由馬某某承擔(dān)，劉某民以其技術(shù)、勞務(wù)出資。本案在第一次訴訟過程中，依原告馬某某申請(qǐng)，依法對(duì)雙方合伙經(jīng)營場(chǎng)所內(nèi)的設(shè)備、物品及食用菌成品、半成品進(jìn)行清點(diǎn)。被告張某某認(rèn)為清單中木頭大棚不屬于原告，系合伙之前已存在；鋸沫157袋、遮陰網(wǎng)4捆、白色塑料筐13個(gè)系被告所有，其余物品均是原告馬某某投資購置。原告馬某某主張上述物品均是其投資購置。根據(jù)合伙協(xié)議，被告方以其技術(shù)、勞務(wù)出資，并不承擔(dān)其他出資責(zé)任，對(duì)其主張亦未提供其他證據(jù)予以證實(shí)，因此應(yīng)認(rèn)定上述物品均由原告馬某某出資購置。雙方合伙經(jīng)營過程中，原告馬某某所投資購置的非生產(chǎn)經(jīng)營必要設(shè)備，應(yīng)認(rèn)定為原告馬某某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)歸原告馬某某個(gè)人所有；原告馬某某所投資購置的生產(chǎn)經(jīng)營必要設(shè)備，應(yīng)認(rèn)定為合伙財(cái)產(chǎn)。在雙方合伙終止的情況下，二被告在給原告出具的清算單中已明確載明“加工剩余貨、用品都是你的”，原告馬某某對(duì)該內(nèi)容亦無異議，應(yīng)認(rèn)定為是雙方對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)的處理，應(yīng)予支持。對(duì)原告馬某某出資購置的設(shè)備及合伙物品，以及食用菌成品、半成品及第二次清算后原告自行處置的食用菌成品、半成品所有權(quán)均歸原告馬某某所有，原告對(duì)上述物品具有占有、使用、收益、處分權(quán)利。
二、關(guān)于合伙經(jīng)營期間盈虧數(shù)額及原、被告雙方各自所應(yīng)承擔(dān)數(shù)額的確定。
原、被告雙方在庭審中對(duì)至清算日合伙經(jīng)營虧損數(shù)額63,652元均無異議，可確定原、被告雙方合伙期間經(jīng)營虧損數(shù)額為63,652元。
關(guān)于房屋租金問題，因房屋租金系生產(chǎn)經(jīng)營成本項(xiàng)目的組成部分，房屋租金應(yīng)計(jì)入合伙清算項(xiàng)目。關(guān)于租金數(shù)額問題，原告馬某某向被告方所出具清算單中列明每年房屋租金為69,162元，被告方向原告方所出具清算單中僅列明房屋租金未算。因原告馬某某與案外人李淑榮所訂立房屋租賃合同中確定每年房屋租金數(shù)額為5萬元，其支付方式以馬某某廠房裝修方式頂?shù)?，不足部分由馬某某添補(bǔ)。同時(shí)原、被告雙方對(duì)于房屋租金數(shù)額及成本計(jì)付問題并無約定，故租金數(shù)額應(yīng)參照該房屋租賃合同所確定數(shù)額為宜，慮及雙方合伙關(guān)系于2014年1月17日清算之日即行終止，故原、被告雙方合伙期間租金數(shù)額應(yīng)為自2013年5月1日始至清算之日止為31,531元。
關(guān)于原告馬某某主張的李友、馬占權(quán)及另一劉姓工人工資問題，在雙方互相出具的清算單中均提出馬占權(quán)及劉姓工人工資未算字樣，對(duì)于李友工資問題沒有體現(xiàn)。雙方對(duì)李友工資問題亦無達(dá)成合意的證據(jù)。因李友系原告之夫，其亦參與合伙事務(wù)的經(jīng)營、管理，其身份應(yīng)以家庭成員參與合伙事務(wù)，與本案被告張某某身份相同，故其與張某某各自代表合伙一方參與合伙經(jīng)營，原告單獨(dú)請(qǐng)求李友工資問題違反公平原則，故對(duì)其請(qǐng)求李友工資問題不予支持。
關(guān)于馬占權(quán)及劉姓工人工資問題，雙方均認(rèn)可工資未算。就其工作時(shí)間及工資標(biāo)準(zhǔn)雙方均無足夠證據(jù)可以證實(shí)。上述工人工資系合伙經(jīng)營所必要的投入，根據(jù)雙方協(xié)議約定，劉某民以自己的技術(shù)勞務(wù)出資，未結(jié)算的工人工資應(yīng)屬于合伙投資，屬于現(xiàn)金投資。根據(jù)協(xié)議約定，虧損雙方各承擔(dān)50%，因此對(duì)未結(jié)算的工人工資亦應(yīng)由雙方各承擔(dān)50%。
庭審中，原告馬某某提出因被告方技術(shù)原因?qū)е路地浽斐蓳p失，被告對(duì)此予以否認(rèn)，稱原告所稱返貨事實(shí)不存在，既無實(shí)物也無記載，也未經(jīng)被告認(rèn)可。雖然原告提交了相關(guān)證據(jù)，但對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均無法確認(rèn)，對(duì)原告主張不予確認(rèn)。原告馬某某提出合伙終止后因被告方阻止原告經(jīng)營導(dǎo)致?lián)p失，并提交了一組照片予以證實(shí)。對(duì)其主張被告予以否認(rèn)，稱該照片是被告阻止原告轉(zhuǎn)移法院查封的機(jī)器設(shè)備。對(duì)該主張因原告證據(jù)不充分不予確認(rèn)。
關(guān)于被告的反訴請(qǐng)求，因雙方已于2014年1月17日進(jìn)行了清算，并對(duì)清算結(jié)果均予認(rèn)可，因此對(duì)其請(qǐng)求不予支持。
據(jù)此，原、被告雙方合伙經(jīng)營期間損失包括經(jīng)營虧損63,652元，房屋租金31,531元以及未清算的工人工資。根據(jù)合伙協(xié)議關(guān)于虧損由雙方各承擔(dān)50％的約定，原、被告應(yīng)對(duì)上述損失承擔(dān)同等責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第三十條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第55條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條的規(guī)定，判決：一、原告馬某某對(duì)合伙期間經(jīng)營所需設(shè)備、物品及食用菌成品、半成品具有所有權(quán)。二、被告劉某民、張某某給付原告馬某某經(jīng)營損失31,826元、房屋租金損失15,765.50元，合計(jì)47,591.50元，此款自本判決生效之日起10日內(nèi)一次性給付。原、被告雙方未清算的合伙期間工人工資由雙方各承擔(dān)50%。三、駁回反訴原告劉某民、張某某的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)（含反訴費(fèi)）3,825元，由原告馬某某負(fù)擔(dān)1,796元，被告劉某民、張某某負(fù)擔(dān)2,029元。
經(jīng)審理查明，二審法院確認(rèn)一審法院認(rèn)定的事實(shí)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：一、馬某某與劉某民、張某某之間的合伙關(guān)系是否自2014年1月17日起合意解除；二、合伙期間經(jīng)營所需設(shè)備、物品及食用菌成品、半成品是否應(yīng)歸馬某某所有；三、馬某某是否應(yīng)給付劉某民、張某某合伙期間盈余5萬元及賠償合伙期間損失12萬。
第一，馬某某與劉某民、張某某于2014年1月17日就合伙期間的帳目進(jìn)行了清算，且馬某某主張自雙方清算后雙方已終止了合伙關(guān)系，劉某民、張某某雖主張雙方合伙經(jīng)營持續(xù)至2014年5月1日，并自清算后繼續(xù)耕種蘑菇并出售，但在二審?fù)徶袕埬衬匙哉J(rèn)自馬某某2014年3月11日提起訴訟后就沒有繼續(xù)生產(chǎn)經(jīng)營，劉某民、張某某主張的事實(shí)與其庭審中自認(rèn)的事實(shí)相互矛盾，結(jié)合雙方2014年1月17日的清算單，雙方在清算時(shí)已就合伙經(jīng)營期間的投入、盈虧、人工工資、拖欠房屋租金、剩余貨物等進(jìn)行了分割，劉某民、張某某亦未能提供證據(jù)證明自雙方清算后繼續(xù)進(jìn)行合伙經(jīng)營活動(dòng)的相關(guān)證據(jù)，故一審法院認(rèn)定自2014年1月17日雙方合意解除了合伙關(guān)系正確。
第二，2014年1月17日清算單上明確載明“加工剩余貨、用品都是你的（馬某某）”，雙方這一約定應(yīng)視為對(duì)合伙期間財(cái)產(chǎn)的分割。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第55條“合伙終止時(shí)，對(duì)合伙的處理，有書面協(xié)議的，按協(xié)議處理”的規(guī)定，故一審法院依據(jù)雙方約定判決合伙期間經(jīng)營所需設(shè)備、物品及食品菌成品、半成品歸馬某某所有并無不當(dāng)。劉某民、張某某上訴主張，一審判決所確定的物品中包含其二人個(gè)人財(cái)產(chǎn)其案外人財(cái)產(chǎn)，依據(jù)雙方合伙協(xié)議第二條“現(xiàn)金出資全部由甲方（馬某某）出資”，且劉某民、張某某未能提供證據(jù)證明其主張享有所有權(quán)的物品是其二人出資所購買的相應(yīng)證據(jù)，故劉某民、張某某的此項(xiàng)上訴理由缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
第三，劉某民、張某某主張馬某某在雙方清算后私自處理了價(jià)值140，486.00元的外購食用菌15噸，并要求依法分割此項(xiàng)盈余5萬元，但劉某民、張某某未提供證據(jù)證明其主張的15噸外購食用菌是雙方合伙期間所購買合伙財(cái)產(chǎn)，且在2014年1月17日雙方的清算單上亦未有15噸外購食用菌的記載，故劉某民、張某某的上訴理由不能成立，本院不予支持。
第四，劉某民、張某某要求馬某某給付合伙期間損失12萬元，因劉某民、張某某在一審提起反訴時(shí)并無此項(xiàng)訴請(qǐng)，故對(duì)于二人此項(xiàng)請(qǐng)求本院不予審理，劉某民、張某某對(duì)此可另行起訴主張權(quán)利。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
上訴案件受理費(fèi)989.00元，由上訴人劉某民、張某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　王宏艷 代理審判員　　劉　娜 代理審判員　　盧軼楠

書記員：郭旭