原告：劉某梅,女，xxxx年xx月xx日出生,漢族，寧夏西吉縣人，小學(xué)文化，農(nóng)民，住西吉縣。
委托訴訟代理人：蘭嵐,西吉縣法律援助中心律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：浙江江某建設(shè)有限公司寧夏分公司。住所地：西吉縣。
主要負(fù)責(zé)人：王云安，系該公司經(jīng)理。
被告：譚文廣，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，江西玉山縣人，高中文化，個(gè)體工商戶，住江西省上饒市玉山縣。現(xiàn)住西吉縣。
委托訴訟代理人：王永倉，寧夏順悅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司西吉支公司。住所地：西吉縣。主要負(fù)責(zé)人：周鵬程，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：毛亞金，寧夏朔北律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告劉某梅與被告浙江江某建設(shè)有限公司寧夏分公司（以下簡稱江某建設(shè)公司）、譚文廣提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月2日立案后，被告譚文廣以江某建設(shè)公司在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司西吉支公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)公司）交納平安建筑工程團(tuán)體意外傷害醫(yī)療、身故和殘疾保險(xiǎn)，且與本案有法律上的利害關(guān)系為由。申請要求追加平安保險(xiǎn)公司為本案被告參加訴訟，本院審查后,依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某梅及其委托訴訟代理人蘭嵐、被告譚文廣的委托訴訟代理人王永倉、平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人毛亞金均到庭參加訴訟，被告江某建設(shè)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某梅向本院提出訴訟請求：1.依法判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)121428.83元；2.本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2016年被告江某建設(shè)公司承包了西吉縣葫蘆河畔永清苑8#樓建設(shè)工程，該工程由被告譚文廣負(fù)責(zé)施工。2016年3月8日被告譚文廣的外甥崔小波雇傭原告在工地上干活，原告主要從事零工。2016年11月5日，原告在建筑工地干活時(shí)不慎跌入井內(nèi)（約3米高），致原告頭部、頸部、腹部多處受傷，且昏迷長達(dá)30分鐘。之后原告被送往西吉縣人民醫(yī)院住院治療32天，診斷為：1.急性閉合性顱腦損傷；2.右側(cè)多發(fā)性肋骨骨折伴創(chuàng)傷性濕肺；3.肺部感染；4.右上肺肺大泡；5.閉合性腹部損傷（盆腔積液）。2017年3月23日，經(jīng)寧夏固原市人民醫(yī)院司法鑒定中心傷殘鑒定，原告的傷殘等級為十級，喪失勞動(dòng)能力10%。原告的四個(gè)孩子尚未成年，仍需要原告撫養(yǎng)。被告的行為給原告造成如下經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)50393.67元（被告已支付），誤工費(fèi)32天×107.27元天=3432.64元，護(hù)理費(fèi)32天×107.27元天=3432.64元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)32天×100元天=3200元，殘疾賠償金25186元年×20年×10%=50372元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)（8414.90元年×24年×10%）÷2=10097.88元，鑒定費(fèi)500元，共計(jì)121428.83元。開庭審理時(shí),原告向法庭提交了住院病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、戶口簿復(fù)印件，證明原告住院32天，花去醫(yī)療費(fèi)50393.67元，十級傷殘喪失勞動(dòng)能力10%、以及原告被撫養(yǎng)人基本情況。
被告江某建設(shè)公司未向法庭提交書面答辯意見及證據(jù)材料。
被告譚文廣辯稱，第一、原告在施工過程中，自己未盡到安全注意義務(wù)導(dǎo)致事故發(fā)生，其也存在相應(yīng)的過錯(cuò)責(zé)任；第二、被告江某建設(shè)公司在被告平安保險(xiǎn)公司投保了建筑工程團(tuán)體意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)、意外傷害身故、殘疾保險(xiǎn)。醫(yī)療保險(xiǎn)金額為每人50000元，身故和殘疾保險(xiǎn)金額為每人500000元。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任；第三、原告主張的殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)不正確，原告系農(nóng)村戶，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金；第四、原告住院治療期間被告譚文廣已墊付醫(yī)療費(fèi)50393.67元，應(yīng)當(dāng)由原告予以退還。開庭審理時(shí),被告譚文廣向法庭提交了保險(xiǎn)單一份、發(fā)票一張，證明投保時(shí)間為2016年4月21日，保險(xiǎn)期限為420天，人身意外傷害身故、殘疾保險(xiǎn)金額每人500000元，意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)金額每人50000元，以及江某建設(shè)公司向被告平安保險(xiǎn)公司繳納保險(xiǎn)費(fèi)用32375元。
被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，我公司不是本案的適格被告，理由如下：本案定性為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，屬于侵權(quán)糾紛類，我公司與被告江某建設(shè)公司之間形成的是保險(xiǎn)合同關(guān)系，在本案中將我公司列為被告明顯違反了合同相對性原則，例如交通事故將保險(xiǎn)公司列為被告有道路交通安全法明確規(guī)定，再例如代位權(quán)、撤銷權(quán)以及建設(shè)工程施工合同中的分包人、人壽保險(xiǎn)指定受益人或其近親屬作為當(dāng)事人參加訴訟均有法律明確規(guī)定。在本案中沒有明確的法律規(guī)定將保險(xiǎn)公司可以列為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案件的當(dāng)事人，因此，依據(jù)合同的相對性原則，被告江某建設(shè)公司向受害人賠償后有權(quán)向我公司主張理賠。開庭審理時(shí),被告平安保險(xiǎn)公司向法庭提交了賠付審核信息及支付信息各一份，證明2017年1月22日已向原告就事故醫(yī)療費(fèi)部分作出處理，賠付金額為27563.20元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年，被告江某建設(shè)公司承包了西吉縣葫蘆河畔永清苑8號樓建設(shè)工程，該工程由被告譚文廣負(fù)責(zé)施工。2016年4月21日，被告江某建設(shè)公司在被告平安保險(xiǎn)公司投保了”平安建筑工程團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)”，并約定了意外傷害醫(yī)療、意外傷害身故和殘疾的保險(xiǎn)責(zé)任，保險(xiǎn)期限為420天，保險(xiǎn)費(fèi)用為32375元，保險(xiǎn)金額為意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)每人50000元、意外傷害身故和殘疾保險(xiǎn)每人500000元。2016年11月5日，原告經(jīng)人介紹受雇于被告譚文廣負(fù)責(zé)的西吉縣葫蘆河畔永清苑8號樓建設(shè)工程工地干活時(shí)不慎跌入約三米高的井內(nèi)，致頭部、頸部、腹部多處受傷。經(jīng)西吉縣人民醫(yī)院住院治療32天，花去醫(yī)療費(fèi)50393.67元，并診斷為：1.急性閉合性顱腦損傷；2.右側(cè)多發(fā)性肋骨骨折伴創(chuàng)傷性濕肺；3.肺部感染；4.右上肺肺大泡；5.閉合性腹部損傷（盆腔積液）。2017年3月23日，經(jīng)寧夏固原市人民醫(yī)院司法鑒定中心傷殘鑒定，原告的傷殘等級為十級，喪失勞動(dòng)能力10%。原告在西吉縣人民醫(yī)院住院治療期間花去的醫(yī)療費(fèi)50393.67元其中27563.20元由被告平安保險(xiǎn)公司于2017年1月22日賠付，均由被告譚文廣墊付。另查明，原告劉某梅與其丈夫生有四個(gè)孩子尚未成年。開庭審理時(shí)，原告劉某梅，被告譚文廣、平安保險(xiǎn)公司向法庭提交的證據(jù)，經(jīng)雙方當(dāng)事人相互質(zhì)證均無異議，且符合證據(jù)的客觀性、合法性和關(guān)聯(lián)性，應(yīng)作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)均予以采信。
本院認(rèn)為，被告譚文廣作為被告江某建設(shè)公司承包工程的組織者、指揮者、監(jiān)督者和風(fēng)險(xiǎn)的防控者，對提供勞務(wù)者的活動(dòng)沒有盡到應(yīng)有的安全注意和勞動(dòng)保護(hù)義務(wù)，與本案被告江某建設(shè)公司屬共同侵權(quán)人，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，并互負(fù)連帶責(zé)任?？紤]到原告來自農(nóng)村，注意義務(wù)能力較弱等諸多因素，不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告江某建設(shè)公司與被告平安保險(xiǎn)公司簽訂的平安建筑工程團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)合同，屬于人身意外保險(xiǎn)范疇，且自愿合法，具有法律效力。被告平安保險(xiǎn)公司在2017年1月22日賠付原告部分醫(yī)療費(fèi)時(shí)對原告作為保險(xiǎn)受益人這一事實(shí)亦予以確認(rèn)，因此，被告平安保險(xiǎn)公司在其責(zé)任限額內(nèi)對原告的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上所述，原告劉某梅要求三被告賠償損失的訴訟請求，參照寧夏回族自治區(qū)《2016年度全區(qū)道路交通事故死亡人員人身損害賠償有關(guān)費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》予以計(jì)算，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第三十五條,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五條、第十條、第十一條、第十二條第一、三、五款、第十四條、第十八條第三、四款、第三十九條第一、二款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條第一款、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司西吉支公司于本判決書生效后十日內(nèi)在其意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某梅醫(yī)療費(fèi)50000元（已支付27563.20元，再支付22436.80元）；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司西吉支公司于本判決書生效后十日內(nèi)在其意外傷害身故和殘疾保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某梅誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)71035.16元；
三、被告譚文廣、浙江江某建設(shè)有限公司共同賠償原告劉某梅醫(yī)療費(fèi)393.67元被告譚文廣已墊付22830.47元，由原告劉某梅于本判決書生效后十日內(nèi)退還被告譚文廣墊付的醫(yī)療費(fèi)22436.80元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)255元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司西吉支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于固原市中級人民法院。

審判員 劉金烈

書記員： 馬小梅