原告劉某春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，個體工商戶，住浠水縣。

委托代理人陳學東，湖北華浩誠信律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號：14211200910334968。代理權限：代為起訴，變更、放棄民事權利；收集提供證據(jù)，質證；出庭，調解，撤訴；代領法律文書和義務款，提起上訴，申請執(zhí)行。
被告饒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，汽車修理廠業(yè)主，戶籍地浠水縣，經(jīng)常居住地浠水縣。
被告浠水十月都某某汽車運輸有限公司汽車修理廠
負責人楊昌岳，廠長。
原告劉某春與被告饒某某、被告被告浠水十月都某某汽車運輸有限公司汽車修理廠（以下簡稱都某某修理廠）買賣合同糾紛一案，本院于2016年4月7日立案受理后。依法由審判員徐世軍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某春的委托代理人陳學東、被告饒某某到庭參加訴訟，被告都某某修理廠負責人楊昌岳經(jīng)本院傳票傳喚，沒有到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，原告劉某春在本縣城區(qū)開店，經(jīng)營輪胎銷售及相關服務。被告都某某修理廠的工作人員汪學法在該廠從事財務、進貨、發(fā)貨等工作。2010年7月至12月期間，都某某修理廠由汪學法經(jīng)手在原告處購買輪胎及相關服務，共計十五次，合計金額7600.00元。在原告方出具收據(jù)或收款收據(jù)上，都注明客戶為都某某修理廠，輪胎型號，所用車輛等，且都有汪學法的簽字確認，部分收據(jù)還有被告饒某某及案外人郭標的簽字。原告為催討貨款，曾以汪學法為被告，向本院提起訴訟，本院以汪學法收取劉某春的送貨及在服務單據(jù)上簽字確認是職務行為，駁回其訴訟請求。原告于2016年4月7日以二被告為當事人再次提起訴訟。
同時查明被告都某某修理廠于2007年9月20日成立，2009年6月16日經(jīng)工商注冊登記核準，屬于浠水十月都某某汽車運輸有限公司的分公司，負責人為楊昌岳。被告饒某某及案外人郭標在該廠工作或工作過。
上述事實由原告方提交的收據(jù)或收款收據(jù)、湖北省黃岡市中級人民法院（2015）鄂黃岡中民三終字第00030號民事判決書、被告企業(yè)登記基本信息、各方當事人陳述為證。

本院認為，被告都某某修理廠因生產(chǎn)需要，由其工作人員購買原告劉某春的輪胎及相關服務，其工作人員是執(zhí)行職務行為，由此而產(chǎn)生的權利和義務均由被告都某某修理廠承擔。原告劉某春與被告都某某修理廠之間雖然沒有簽訂書面買賣合同，但雙方之間買賣關系成立。被告都某某修理廠作為買受人，應當依約定支付價款，原告要求被告都某某修理廠支付相應貨款的訴訟請求成立，本院予以支持。原告劉某春以被告饒某某承包經(jīng)營修理廠，對該款負有共同償還責任的訴訟請求，因其不能提交相應證據(jù)證實饒某某與都某某修理廠之間存在承包經(jīng)營關系，同時被告都某某修理廠負責人沒有到庭，也沒有提交其與饒某某之間有過承包經(jīng)營關系的證據(jù)，故對原告的該項訴訟請求不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十三條、《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告浠水十月都某某汽車運輸有限公司汽車修理廠支付原告劉某春價款7600.00元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
駁回原告劉某春其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費50元減半收取25元，由被告浠水十月都某某汽車運輸有限公司汽車修理廠負擔，付款期限同上。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　徐世軍

書記員：熊娟 ，