原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
二原告委托代理人：李彥濤，河北冀和律師事務所律師。
被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住山東省莒南縣。
被告：臨沂市大唐運輸有限公司。住所地：山東省臨沂市羅莊區(qū)冊山街道辦事處老沂莊村。
法定代表人：盧江，經(jīng)理。
被告：華海財產(chǎn)保險有限公司煙臺中心支公司。住所地：山東省煙臺市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)長江路28號新華國際商務大廈14樓。
負責人：姜鋒，經(jīng)理。
委托代理人：湯月玲，山東省銘星律師事務所律師。

原告劉某某、李某某與被告何某某、臨沂市大唐運輸有限公司、華海財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司（以下簡稱：華海公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某、李某某及其委托代理人李彥濤，被告華海公司委托代理人湯月玲到庭。被告何某某、臨沂市大唐運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、李某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金額、施救費、拖拉機損失、貨物損失、鑒定費、公估費、交通費共計89327元；2、要求被告賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、鑒定費、交通費共計15127元；3、要求首先由被告華海公司在交強險限額賠償，超過交強險限額的部分由被告華海公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償賠償80%，保險免賠的部分由被告何某某、臨沂市大唐運輸有限公司賠償。事實及理由：2016年10月14日4時，被告何某某駕駛魯Ｑ×××××魯Ｑ×××××車沿保衡路由北向南行駛至125公里+530米處時，與前方同向行駛的原告劉某某駕駛的拖拉機相撞，造成兩車損壞、拖拉機上貨物損壞、原告劉某某及拖拉機乘車人原告李某某受傷的交通事故。經(jīng)深州市交警大隊認定，被告何某某負事故的主要責任，原告劉某某負事故次要責任，原告李某某無責任。魯Ｑ×××××魯Ｑ×××××車登記所有人為被告臨沂市大唐運輸有限公司，在被告華海公司投保了交強險和限額200萬元的商業(yè)三者險并不計免賠。因原告李某某尚需治療，故其后續(xù)治療費另行主張。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事故發(fā)生過程及責任劃分，以及魯Ｑ×××××魯Ｑ×××××車的投保情況的事實，本院予以確認。對于原告劉某某提交的身份證、診斷證明書、住院病歷、費用清單、住院費、門診費收據(jù)、公估費、鑒定費，原告李某某提交的身份證、診斷證明書、患者姓名錯誤變更證明、住院病歷、費用清單、住院費、門診費收據(jù)，被告均無異議，故本院予以采信。對于原告劉某某提交的工作證明及武漢市萬程物流有限公司深州分公司的營業(yè)執(zhí)照，被告華海公司有異議，認為其沒有提供工資記錄及勞動局備案的勞動合同，無法證實在該單位工作，不予認可，本院認為，對于原告劉某某提交的上述證據(jù)，被告的異議理由成立，故不予采信。原告劉某某為了證實其損失，提交了公估報告兩份。被告華海公司對此均有異議，認為車損公估報告的損失金額過高，對貨損公估報告與本案的關聯(lián)性有異議，因原告沒有證據(jù)證實該批貨物屬于原告所有，并申請重新鑒定。本院認為，對于該二份公估報告，被告華海公司雖有異議，但無證據(jù)，且未在規(guī)定期限內(nèi)預交重新鑒定費用，應視為放棄權(quán)利，故對該二份公估報告予以采信。對于原告劉某某提交的施救費票據(jù)，被告華海公司有異議，認為施救費過高，且為代開發(fā)票，本院認為，該施救費發(fā)票是合法票據(jù)，具有真實性、合法性，與本案有關聯(lián)性，應予采信。對于原告劉某某提交的交通費票據(jù)，被告華海公司有異議，認為其與本案無關。本院認為，被告的異議理由成立，故對原告劉某某提交的交通費票據(jù)不予采信。經(jīng)審理查知，二原告因交通事故受傷，被送到深州市醫(yī)院住院治療，原告劉某某被診斷為軟組織損傷、肋骨骨折等癥，住院4天，支出醫(yī)療費4577.14元；原告李某某被診斷為右側(cè)髖臼骨折、多發(fā)皮膚軟組織損傷等癥，住院4天，支出醫(yī)療費3252.82元。經(jīng)鑒定，原告劉某某為九級傷殘，誤工期為100日、護理期為50日、營養(yǎng)期為50日；車損為2150元；車上貨物損失為2480元。為此，原告劉某某支出鑒定費1400元、公估費650元、施救費1800元。經(jīng)鑒定，原告李某某的誤工期為100日、護理期為30日、營養(yǎng)期為60日。為此，原告李某某支出鑒定費600元。事故發(fā)生后，被告何某某為原告劉某某墊付醫(yī)療費1500元。

本院認為，對于本案中被告何某某負事故的主要責任，原告劉某某負事故的次要責任，原告李某某不負事故責任，原、被告均無異議，故被告何某某應承擔70%的民事賠償責任，原告劉某某應承擔30%的民事責任；原告李某某不應承擔民事責任。由于魯Ｑ×××××魯Ｑ×××××車在被告華海公司投保有交強險和限額為200萬元的商業(yè)并不計免賠，因此被告華海公司應當首先在交強險限額賠償，超過交強險的部分因被告被告何某某、臨沂市大唐運輸有限公司均未舉證證明其之間系何關系，故應由其共同賠償70%，并由被告華海公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔保險責任。
綜上所述，原告劉某某所提醫(yī)療費14577.14元，原告李某某所提醫(yī)療費3252.82元，均系事故所致，并不違反法律規(guī)定，故應予支持。二原告所提住院伙食補助費，應按河北省一般工作人員出差補助標準每天100元計算住院期間的，各為400元。二原告所提營養(yǎng)費，應按每天30元計算，原告劉某某的營養(yǎng)費為1500元、原告李某某的營養(yǎng)費為1800元；二原告所提護理費，應按河北省居民服務業(yè)日平均工資91.89元計算，原告劉某某的護理費為4594.5元、原告李某某的護理費為2756.7元；原告劉某某所提誤工費，應按河北省農(nóng)林牧副漁業(yè)日平均工資54.18元計算，為5418元；原告劉某某所提殘疾賠償金，應按河北省農(nóng)村居民人均可支配收入11919元計算20年乘以傷殘系數(shù)20%，為47676元；原告劉某某所提精神損害撫慰金，根據(jù)其傷殘等級，應為10000元。因原告李某某已超過55周歲，故對其要求賠償誤工費的主張不予支持。雖然本院未認定二原告的交通費，但二原告住院、出院及進行傷殘鑒定均需要支出交通費，故酌情各給付200元為宜。被告華海公司所述二原告的醫(yī)療費“應當扣除10%的非醫(yī)保用藥”的主張，因沒有法律依據(jù)，故不予支持。被告何某某為原告劉某某墊付的醫(yī)療費1500元，原告劉某某在得到保險公司賠款后應當返還。鑒定費是原告為確定傷殘等級及護理期限等所支出的必要費用，公估費是原告為了確定車損及貨損所支出的必要費用，被告華海公司應當在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。因原告李某某尚需治療，故對其另行起訴后續(xù)治療費的主張應于支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、于本判決生效之日起10日內(nèi)，被告華海財產(chǎn)保險有限公司煙臺中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費4547.18元、誤工費5418元、護理費4594.5元、殘疾賠償金47676元、精神損害撫慰金10000元、交通費200元、車損2000元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費20.97元、住院伙食補助費280元、營養(yǎng)費1050元、車損105元、貨損1736元、鑒定費980元、施救費1260元、公估費455元；共計80322.65元；
二、于本判決生效之日起10日內(nèi)，被告華海財產(chǎn)保險有限公司煙臺中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費3252.82元、住院伙食補助費400元、營養(yǎng)費1800元、護理費4594.5元、交通費200元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告李某某鑒定費420元；共計10667.32元；
三、于本判決生效之日起10日內(nèi)，原告劉某某退還被告何某某墊付款1500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1038元，由被告何某某、臨沂市大唐運輸有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　吳鐵奎

書記員：齊沛