原告劉某成，農(nóng)民。
委托代理人陰章啟，容城縣恒遠法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某，農(nóng)民。
被告史某某，農(nóng)民。
被告于志新，農(nóng)民，

原告劉某成訴被告王某某、史某某、于志新民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某成的委托代理人陰章啟、被告史某某、被告于志新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告王某某以建蔬菜大棚資金不足為由，于2014年11月6日借原告劉某成款20000元，并書寫借據(jù)一張，上面寫明“今借劉某成人民幣20000元，使用期限一年，月息3分?！辈⒑炞帧Ｊ纺衬澈陀谥拘略谠摻钃?jù)擔(dān)保人上簽字。
上述事實有原告提供的原告身份證、借據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述筆錄在案為憑，足以認定。

本院認為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。本案中，原告提供的被告方書寫的借據(jù)是雙方真實意思表示，應(yīng)予確認。被告王某某在借款到期后應(yīng)該承擔(dān)還款責(zé)任。該借據(jù)約定的月息三分，超過了法律保護的利率范圍，對超過年利率24%以上的部分利息約定無效。被告史某某、于志新未提供證據(jù)證明其二人不是以擔(dān)保人身份在借據(jù)上簽字，故對王某某的債務(wù)不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的抗辯理由，本院不予支持。史某某、于志新對王某某的債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告王某某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭應(yīng)缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十七條、第二百零一條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某成借款20000元及利息（利息自2014年11月6日起至本判決生效后自動履行期限屆滿之日止，利率按24%的標準計算）；
二、被告史某某、于志新對上述款項承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費475元，由被告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長　　尚文玲 審判員　　高卉君 審判員　　沈鵬飛

書記員：郭星辰