原告：劉某彥，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省新樂市。
委托訴訟代理人：宋國慶，河北日星律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)自強路6號。
負責人：王翔，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫玉紅，公司員工。
委托訴訟代理人：丁國輝，公司員工。

原告劉某彥與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財險石家莊公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年9月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人宋國慶、被告的委托訴訟代理人孫玉紅、丁國輝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某彥向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告車損、施救費等共計37110元；2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年3月31日，張貞立駕駛原告劉某彥的冀Ａ×××××號貨車行駛至南橋北路段時，與仇峰駕駛的冀Ａ×××××貨車相撞，造成兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)行唐縣交警大隊認定：仇峰負事故的主要責任，張貞立負事故的次要責任。事故車輛在被告處投有交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間。
被告人保財險石家莊公司辯稱：1、根據(jù)責任認定顯示該車輛擅自改變機動車結(jié)構(gòu)，根據(jù)我司營業(yè)性保險條款第16條第二款約定，在保險期間內(nèi)被保險機動車改裝、加裝的導致被保險機動車危險程度顯著增加的，應當及時通知保險人，否則因被保險機動車危險程度顯著增加而發(fā)生的保險事故，保險人不承擔賠償責任；2、本次事故中原告車輛為次要責任，即便賠付，應按照30%的責任進行賠付。
本院經(jīng)審理認定事實如下：石家莊廉東汽車運輸服務隊為冀Ａ×××××重型自卸貨車在人保財險石家莊公司投保有交強險及商業(yè)險一份，其中機動車損失險保險金額為298971元，附不計免賠，保險期限自2016年4月29日零時起至2017年4月28日24時止。冀Ａ×××××車輛的實際車主是劉某彥。2017年3月31日，張貞立駕駛冀Ａ×××××車輛行駛至南橋北路段時，與仇峰駕駛的冀Ａ×××××貨車相撞，造成兩車受損。經(jīng)行唐縣交警大隊認定：“仇峰醉酒駕駛機動車上路行駛，且未按照操作規(guī)范安全駕駛；張貞立駕駛機動車上路行駛、未保持安全車速且擅自改變已登記的結(jié)構(gòu)、特征（加裝大燈）是導致此事故發(fā)生的原因。仇峰負事故的主要責任，張貞立負事故的次要責任。”
另查明，人保財險營業(yè)用汽車損失保險條款第十六條第二款規(guī)定：“在保險期間內(nèi)，被保險機動車改裝、加裝等，導致被保險機動車危險程度顯著增加的，應當及時通知保險人。否則，因被保險機動車危險程度顯著增加而發(fā)生的保險事故，保險人不承擔賠償責任?！蓖侗Ｈ耸仪f廉東汽車運輸服務隊已在保險單及投保提示單上蓋章。
上述事實，有雙方當事人提交的證據(jù)材料及當庭陳述在案佐證。

本院認為，原告與被告簽訂的機動車商業(yè)險保險合同，是雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容符合法律規(guī)定，合同合法有效。雙方應當以誠實信用為原則，按照合同約定全面履行各自的權(quán)利義務。在保險期間內(nèi)，雖然被保險車輛因交通事故而致?lián)p屬于車輛損失險的保險責任范圍，但被告認為本案存在免責情形，其不應當承擔賠償責任。本院認為，事故認定書認定被保險車輛改變已登記的結(jié)構(gòu)、特征是導致事故的原因之一，且投保人未通知被告，此情形與保險條款第十六條第二款約定的免賠情形相符，被告舉證證明其已就免賠條款向投保人進行了提示說明，免賠條款依法發(fā)生效力，被告要求免除其賠償責任的抗辯意見本院予以采納。綜上所述，原告劉某彥要求人保財險石家莊公司承擔保險賠償責任的訴訟請求于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十七條、第五十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某彥的訴訟請求。
案件受理費708元，減半收取計354元，由原告劉某彥負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 路麗欣

書記員： 韓宇皓