上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體。
被上訴人（原審被告）：路某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
二被上訴人的共同委托代理人：張大軍，黑龍江音河律師事務(wù)所律師。

劉某某與路某某、馬某某婚約財產(chǎn)糾紛一案，甘南縣人民法院于2012年9月20日作出（2012）甘民初字第311號民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。陸貞鳳、馬某某不服該判決，向甘南縣人民法院申請再審，甘南縣人民法院于2013年10月29日作出（2013）甘民監(jiān)字第17號民事裁定對本案進(jìn)行再審，并于2014年3月10日作出（2014）甘民再字第3號民事判決。劉某某不服，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭，不公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人劉某某，被上訴人路某某、馬某某及其共同委托代理人張大軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2012年8月劉某某向甘南縣人民法院訴稱：2009年其陸貞鳳經(jīng)人介紹相識，于2010年12月舉行結(jié)婚儀式，未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。雙方協(xié)商原告大包干給付被告9萬元，原告分幾次過給被告8.5萬元，結(jié)婚時購置物品及花銷有3萬元。原、被告同居生活后因家庭瑣事經(jīng)常發(fā)生口角，2012年2月份雙方分居至今。因雙方舉行結(jié)婚儀式前原告將8.5萬元給付二被告，故訴至法院要求二被告退還彩禮款8.5萬元。庭審中原告變更訴訟請求，要求被告退還彩禮款5.5萬元。
路某某答辯稱：原告分三次過彩禮款是4萬元，不是8.5萬元。雙方為結(jié)婚購置物品花銷3.6萬元左右，該彩禮款已花銷沒有剩余，不同意退還。
馬某某答辯稱：自己沒有收到彩禮也不同意退還彩禮款，從原告母親處借1萬元已經(jīng)償還。
甘南縣人民法院（2012）甘民初字第311號民事判決認(rèn)定：路某某與馬某某系母女關(guān)系，劉某某與路某某2009年經(jīng)人介紹相識，雙方?jīng)]有辦理結(jié)婚登記手續(xù)，于2010年12月25日舉辦儀式開始同居生活。同居生活前雙方商定原告給付被告9萬元，該款系“大包干”，包括彩禮和結(jié)婚購置財物。庭審中雙方對共同購置的物品：電視2500元、沙發(fā)4500元、衣柜2300元、電視柜550元、鞋柜500元、結(jié)婚照1800元、窗簾500元均無異議。該判決認(rèn)為，我國婚姻法第三條第一款明確規(guī)定，禁止借婚姻索取財物，劉某某與路某某同居生活前依農(nóng)村習(xí)俗商定原告過給被告彩禮款9萬元，該款系“大包干”，包括彩禮和結(jié)婚購置物品。庭審中雙方對彩禮款給付數(shù)額陳述不一，劉某某提供證人張某甲出庭作證，證實(shí)原告給付被告8.5萬元。該8.5萬元中有被告馬某某借款1萬元，因該借款馬某某認(rèn)可已經(jīng)償還，故該1萬元原告可另行主張權(quán)利，不能計算在彩禮款之內(nèi)。劉某某稱2011年春節(jié)給付路某某5000元，因路某某否認(rèn)收到此款，又是雙方同居生活期間，無法認(rèn)定是彩禮款還是共同生活期間的贈予行為，故該5000元不能計算在彩禮款之內(nèi)。依農(nóng)村習(xí)俗彩禮在雙方結(jié)婚前給付，被告辯稱當(dāng)時講好是9萬元，只給付4萬元，余款在婚后給付，并沒有提供任何證據(jù)證實(shí)，故對被告的辯解理由，不予采信。根據(jù)證據(jù)認(rèn)定原告過給被告彩禮款7萬元。我國法律規(guī)定不允許借婚姻行為收受彩禮，最高人民法院關(guān)于婚姻法解釋（二）第十條規(guī)定“當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的?！痹⒈桓鏇]有辦理結(jié)婚登記手續(xù)，在一方要求返還彩禮時另一方就有義務(wù)返還，故原告要求被告返還彩禮的請求，予以支持。原告認(rèn)可雙方為結(jié)婚花銷3萬元，被告認(rèn)可花銷3.6萬元，被告在扣除花銷部分后，酌情予以退還原告彩禮款。依據(jù)《最高人民法院婚姻法解釋（二）的理解與適用》第十條之規(guī)定，判決：路某某、馬某某于本判決生效后立即返還劉某某彩禮款人民幣2.5萬元。案件受理費(fèi)1175元，由二被告負(fù)擔(dān)425元，原告負(fù)擔(dān)750元。
路某某、馬某某不服該判決，提出再審申請稱：一、過彩禮實(shí)際是4萬元。為結(jié)婚確實(shí)約定過財禮大包干9萬元，但實(shí)際只過兩次財禮款，第一次是相門戶1萬元，第二次是結(jié)婚定日子給現(xiàn)金1萬元和2萬元存折共4萬元，剩余5萬元約定在婚后給付，媒人張某甲、張某乙都知道。二、原審采信的證據(jù)是媒人張某甲證言，張某甲是劉某某的親姨，證人張某丙到庭作證，應(yīng)調(diào)查張某乙。三、娘家陪送物品有洗衣機(jī)、冰箱、摩托車各一臺，但判決沒有體現(xiàn)。四、馬某某是路某某的母親，從訂婚到結(jié)婚根本沒有參與彩禮的保管和支出，判決其承擔(dān)返還義務(wù)沒有根據(jù)。劉某某對原審判決認(rèn)定的事實(shí)和結(jié)果無異議。
再審過程中雙方爭議焦點(diǎn)是：1、原告給付被告彩禮款的具體數(shù)額，二被告應(yīng)否返還原告彩禮款；2、娘家是否有陪送物品。
針對爭議的問題劉某某提供的證據(jù)有：
1、證人張某丁出庭作證證實(shí)“劉某某是自己的親外甥，自己劉某某的媒人，張某乙是路某某的媒人。原告給被告共過8.5萬元彩禮，第一次訂婚時給9千元，交給被告馬某某。第二次定日子時給被告5.1萬元是通過張某乙交給馬某某，其中現(xiàn)金3.1萬元、存折2萬元。第三次買家具時通過自己直接給路某某1萬元。還有馬某某從原告母親借1萬元也抵彩禮了，2011年春節(jié)給被告5千元。”再審未出庭作證。
2、證人張某戊出庭作證證實(shí)“自己和張某甲是兩口子，張某甲說的就是自己說的，自己想證實(shí)的和張某甲一樣，現(xiàn)在不說了，保持沉默，退出法庭”。再審未出庭作證。
3、證人桑某某原審提供書面證言一份，證實(shí)雙方訂婚時其參加酒宴，知道雙方商定彩禮是9萬元，吃飯前給被告9千元，相門戶時給6千元，后來聽說其余幾筆彩禮給付的事情。再審未出庭作證。
4、收據(jù)及購貨單各一張，證實(shí)購買電視、沙發(fā)、衣柜、電視柜、鞋柜的價格。
被告在原審質(zhì)證中對二位證人出庭作證及桑某某的書面證言均提出異議，認(rèn)為張某甲是原告直系親屬，其證言效力低，證實(shí)內(nèi)容不真實(shí)，通過張國軍出庭作證證實(shí)張某甲作偽證。對收據(jù)及購貨單沒有異議。
復(fù)查聽證過程中，路某某申請證人張某乙出庭作證，張某乙出庭證明，經(jīng)其手過兩次彩禮，計4萬元，其中2萬元現(xiàn)金，2萬元存折。
甘南縣人民法院法院復(fù)查時調(diào)查張某乙、黃金安筆錄均證實(shí)過兩次彩禮，現(xiàn)金2萬元，存折2萬元。馬某某未向法庭提交證據(jù)。
再審訴訟中，劉某某認(rèn)為，證人張某乙證實(shí)的內(nèi)容與張某甲證實(shí)相矛盾，因第一次過的是9千元，經(jīng)其手過兩次彩禮不等于就過兩次，應(yīng)該是三次。應(yīng)以證人張某甲證言為定案依據(jù)。雙方對結(jié)婚購置的物品電視機(jī)2500元，沙發(fā)4500元，衣柜2300元，電視柜550元，鞋柜500元，結(jié)婚照1800元，窗簾500元無異議，總計12650元。另外劉某某認(rèn)可結(jié)婚物品有冰箱一臺，洗衣機(jī)一臺，摩托車一臺，但否認(rèn)是娘家陪送。路某某提供的黃金安證言證實(shí)以上物品是娘家陪送。但再審中黃金安未出庭證明。
通過對以上證據(jù)質(zhì)證，分析認(rèn)證如下：1、關(guān)于劉某某提交的張某甲證言，因另一媒人張某乙證明經(jīng)其手過財禮2次共4萬元，兩位證人對第一次過財禮時間與內(nèi)容基本一致，故確定第一次過彩禮1萬元。因第二次張某乙證實(shí)過1萬元現(xiàn)金，2萬元存折，與張某甲證言矛盾，張某甲與劉某某系親屬關(guān)系，故采納張某乙證言，確認(rèn)結(jié)婚過彩禮4萬元。2、關(guān)于結(jié)婚花銷，因雙方對為結(jié)婚購買電視、沙發(fā)、衣柜、電視柜、鞋柜的價格無異議，應(yīng)予以確認(rèn)有票據(jù)花銷12650元。又因?yàn)閯⒛衬匙哉J(rèn)結(jié)婚花銷3萬元，路某某雖然稱結(jié)婚花銷3.6萬元，但無證據(jù)證實(shí)，故確認(rèn)劉某某自認(rèn)的結(jié)婚花銷3萬元。3、關(guān)于娘家陪送物品，雖然路某某提供證人證言證明有娘家陪送物品，但證人未出庭接受質(zhì)詢，其真實(shí)性無其他證據(jù)佐證，不予采信。
4、關(guān)于馬某某是否承擔(dān)返還責(zé)任。因原審二被告沒有提供證據(jù)明確證明財禮款只交付路某某，按照農(nóng)村風(fēng)俗習(xí)慣，財禮款扣去購買物品后均是給付女方娘家，且馬某某無證據(jù)證實(shí)該彩禮沒有經(jīng)過其手，故返還彩禮責(zé)任應(yīng)由原審二被告共同承擔(dān)。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條之規(guī)定，判決：一、撤銷（2012）甘民初字第311號民事判決；二、馬某某、路某某于本判決生效后立即返還劉某某彩禮款人民幣5千元。案件受理費(fèi)1175元，由路某某、馬某某負(fù)擔(dān)425元，劉某某負(fù)擔(dān)750元。

本院認(rèn)為：雙方爭議的焦點(diǎn)是應(yīng)采信哪個證據(jù)認(rèn)定彩禮數(shù)額的問題。本案中兩個關(guān)鍵證人是介紹雙方認(rèn)識的媒人張某甲和張某乙。張某甲與上訴人劉某某系甥姨關(guān)系，其證實(shí)劉家分四次過給被上訴人彩禮7.5萬元，另有1萬元系馬某某向劉家借款，其中第三、四次給的1.5萬元只有其一人經(jīng)手，另兩次過彩禮有他人在場，第二次給付現(xiàn)金3.1萬元、存折2萬元；而上訴人劉某某提供的另一證人桑某某的證言證實(shí)，“其知道約定彩禮9萬元，第二次給了6千元”，與張某甲證實(shí)的內(nèi)容不一致，對2萬元存折之事未提及，不能與張某甲所證實(shí)的內(nèi)容相互印證，故原審未采信張某甲證言并無不當(dāng)。張某乙與上訴人劉某某系親屬，與被上訴人系鄰?fù)途幼?。其證實(shí)經(jīng)其在場共給付兩次彩禮，第一次給付現(xiàn)金1萬元，第二次給付現(xiàn)金1萬元，存折2萬元，馬某某向劉家另借1萬元；馬某某承認(rèn)借款1萬元，但稱已償還；路某某承認(rèn)收到彩禮4萬元，其中有2萬元存折。比較張某乙與張某甲的證言內(nèi)容，張某乙證實(shí)其在場時過彩禮兩次，與張某甲證實(shí)一致；張某乙證實(shí)第一次給付1萬元，雖與張某甲證實(shí)的9千元相差1千元，但趨于接近；對第二次過禮，二人均證實(shí)了有2萬元存折之事，且對馬某某借款1萬元的事實(shí)證實(shí)一致，馬某某本人亦承認(rèn)。結(jié)合張某乙與上訴人及被上訴人的關(guān)系，對其證實(shí)的事實(shí)進(jìn)行分析，本院認(rèn)為張某乙的證言內(nèi)容比較客觀，原審法院采信其證言認(rèn)定上訴人劉某某給付被上訴人彩禮數(shù)額4萬元亦無不當(dāng)。劉某某對與路某某分手時路某某已懷孕的事實(shí)并不否認(rèn)，其孕期營養(yǎng)、檢查乃至分娩均需要支付費(fèi)用；因劉某某自認(rèn)“結(jié)婚”花費(fèi)3萬元，按約定該款從彩禮中支付，剩余1萬元，原審法院酌情判決返還5千元適當(dāng)。綜上，上訴人劉某某的上訴理由無充分證據(jù)證實(shí)，不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　范永玲 審　判　員　　趙廣平 代理審判員　　陸寶芳

書記員：唐婧婷