原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶油田創(chuàng)業(yè)集團龍豐實業(yè)公司職工，住黑龍江省大慶市高新區(qū)。
委托訴訟代理人：王麗穎，黑龍江慶達律師事務所律師。
被告：大慶市富強燃氣有限公司，住所地黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)。
法定代表人：高顯軍，該公司經(jīng)理。
被告：大慶市松某三井釀酒有限責任公司，住所地黑龍江省大慶市大同區(qū)。
法定代表人：譚波，該公司經(jīng)理。
二被告共同委托訴訟代理人：肖本春，遼寧坤誠律師事務所律師。
被告：大慶市億碩投資管理有限公司，住所地黑龍江省大慶市。
法定代表人：卜鳳書，該公司經(jīng)理。

原告劉某某與被告大慶市富強燃氣有限公司、被告大慶市松某三井釀酒有限責任公司、被告大慶市億碩投資管理有限公司民間借貸糾紛一案，于2017年10月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人王麗穎、被告大慶市富強燃氣有限公司、被告大慶市松某三井釀酒有限責任公司共同委托訴訟代理人肖本春到庭參加訴訟。被告大慶市億碩投資管理有限公司經(jīng)本院公告送達起訴狀副本、開庭傳票、舉證通知書后無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、判決三被告履行與原告簽訂的借款合同，返還借款本金20萬元及利息15840元，滯納金（自2017年2月26日起至實際還款之日為止）每日40元。2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年8月27日，原告與三被告簽訂借款合同，約定被告大慶市富強燃氣有限公司（曾用名大慶市富強液化氣有限公司向原告借款20萬元，期限為六個月，年化利率為13.2%，并由被告大慶市松某三井釀酒有限公司提供連帶責任保證，被告大慶市億碩投資管理有限公司提供居間服務?，F(xiàn)該筆借款已到期，三被告均未履行還款責任，故原告依法訴至法院，請求法院依法支持原告的訴訟請求。
被告大慶市富強燃氣有限公司辯稱，不同意原告的訴訟請求，被告大慶市富強燃氣有限公司并沒有參與原告的借款，雖然合同上有被告大慶市富強燃氣有限公司的公章，但該公章不是基于大慶市富強燃氣有限公司的意思，而是大慶市億碩投資公司在掌管富強燃氣有限公司公章期間私自加蓋，并且借款合同中的賬戶也非大慶市富強燃氣有限公司指定，大慶市富強燃氣有限公司對上述借款不知情，該筆借款是大慶市億碩投資公司擅自使用大慶市富強燃氣有限公司的公章簽訂的借款合同，并且該筆款項大慶市富強燃氣有限公司沒有收到。如果該筆款項大慶市億碩投資公司不能向原告償還，本案涉嫌合同詐騙，請求法院依據(jù)先刑事后民事的原則，將案件移送有管轄權的公安機關進行偵查。
被告大慶市松某三井釀酒有限責任公司辯稱，不同意原告的訴訟請求，大慶市松某三井釀酒有限責任公司并沒有參與原告的借款，雖然合同上有大慶市松某三井釀酒有限責任公司的公章，但該公章不是基于大慶市松某三井釀酒有限責任公司的意思，而是大慶市億碩投資公司在掌管××××三井釀酒有限責任公司公章期間私自加蓋，并且借款合同中的賬戶也非大慶市松某三井釀酒有限責任公司指定，大慶市松某三井釀酒有限責任公司對上述借款不知情，該筆借款是億碩投資公司擅自使用大慶市松某三井釀酒有限責任公司的公章簽訂的借款合同，并且該筆款項大慶市松某三井釀酒有限責任公司沒有收到。如果該筆款項大慶市億碩投資公司不能向原告償還，本案涉嫌合同詐騙，請求法院依據(jù)先刑事后民事的原則，將案件移送有管轄權的公安機關進行偵查。
被告大慶市億碩投資管理有限公司未到庭應訴、答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告提交借款合同一份，欲證明2016年8月27日原告與三被告簽訂了借款合同，合同約定由原告借給被告大慶市富強燃氣有限公司20萬元，由被告大慶市松某三井釀酒有限責任公司擔保，且承擔連帶還款責任，同時約定借款利息為年利率13.2%，如逾期還款則按照借款本金為基數(shù)按每日0.2%標準支付滯納金直至本息全部清償為止。被告大慶市富強燃氣有限公司、被告大慶市松某三井釀酒有限責任公司質證對證據(jù)真實性均有異議,稱該合同首頁中有被告大慶市富強燃氣有限公司、被告大慶市松某三井釀酒有限責任公司、被告大慶市億碩投資管理有限公司蓋取的公章,而合同尾頁只有大慶市億碩投資管理有限公司蓋章，由于被告大慶市富強燃氣有限公司、被告大慶市松某三井釀酒有限責任公司未在合同尾頁蓋章，按合同第十一條11.1款約定該合同并未發(fā)生法律效力，即使合同生效，也只能約束原告和被告大慶市億碩投資管理有限公司，與被告大慶市富強燃氣有限公司、被告大慶市松某三井釀酒有限責任公司無關。本院認為，被告大慶市富強燃氣有限公司、被告大慶市松某三井釀酒有限責任公司對于該份借款合同首頁加蓋的被告大慶市富強燃氣有限公司及被告大慶市松某三井釀酒有限責任公司公章的真實性并未提出異議，且未提交證據(jù)證實在該借款合同上加蓋公章系受到他人欺詐或脅迫所導致，故本院對于原告所提交的該份借款合同予以確認。依據(jù)上述證據(jù)及原、被告雙方的陳述，確認本案法律事實如下:2016年8月27日,原告劉某某到被告大慶市億碩投資管理有限公司準備進行投資理財,該公司財務人員拿出加蓋有被告大慶市富強燃氣有限公司、被告大慶市松某三井釀酒有限責任公司及被告大慶市億碩投資管理有限公司公章的借款合同,其中被告大慶市富強燃氣有限公司在借款合同乙方借款人處加蓋公章,被告大慶市松某三井釀酒有限責任公司在借款合同丙方保證人處加蓋公章,被告大慶市億碩投資管理有限公司在借款合同丁方居間人處加蓋公章。原告劉某某確認無誤后，與被告大慶市億碩投資管理有限公司工作人員崔傳海、朱華簽訂了合同，雙方約定借款金額為人民幣20萬元，借款期限為6個月，從2016年8月27日至2017年2月26日，借款年化利率（利息）為13.2%，乙方每月應支付利息2640元。如乙方逾期還款，乙方應自逾期之日起按借款本金總額×0.2%的每日滯納金支付給甲方，直至當月償還金額全部清償完畢止。合同簽訂后，原告劉某某以現(xiàn)金及轉賬的方式向被告大慶市億碩投資管理有限公司交付人民幣20萬元?，F(xiàn)因被告未履行到期還款義務，原告訴至法院，要求三被告履行與原告簽訂的借款合同，返還借款本金20萬元及利息15840元，給付滯納金（自2017年2月26日起至實際還款之日為止）每日40元。

本院認為，本案系民間借貸糾紛。原告劉某某與被告大慶市億碩投資管理有限公司于2016年8月27日簽訂借款合同時，被告大慶市富強燃氣有限公司、被告大慶市松某三井釀酒有限責任公司雖無人員參加，但該份借款合同上加蓋有被告大慶市富強燃氣有限公司、被告大慶市松某三井釀酒有限責任公司的公章。原告劉某某有充分理由相信被告大慶市富強燃氣有限公司為借款人，被告大慶市松某三井釀酒有限責任公司為借款擔保人，被告大慶市億碩投資管理有限公司作為居間人有權代表被告大慶市富強燃氣有限公司、被告大慶市松某三井釀酒有限責任公司與原告簽訂借款合同。被告大慶市富強燃氣有限公司、被告大慶市松某三井釀酒有限責任公司對借款合同上加蓋的公司公章真實性無異議，辯稱因被告大慶市億碩投資管理有限公司成立會計代理機構，專門幫助企業(yè)做銀行貸款材料，故將公章放置在大慶市億碩投資管理有限公司，對于借款合同上加蓋二被告公司公章并不知情。本院認為，公司公章是公司法人在人格上獨立和完善的標志。公司的公章在任何一項商業(yè)性文件上加蓋，即表明公司法人對某商業(yè)事實的確認，享受約定的權利并承擔相應的義務。被告大慶市富強燃氣有限公司、被告大慶市松某三井釀酒有限責任公司庭審中并未舉證證實在該借款合同上加蓋公章系受到他人欺詐或脅迫所導致，故本院依法確認被告大慶市富強燃氣有限公司、被告大慶市松某三井釀酒有限責任公司在借款合同上加蓋公章的行為系其真實意思表示，該借款合同內容符合法律規(guī)定，合同各方均應按約定嚴格履行合同義務。本院對原告劉某某要求被告大慶市富強燃氣有限公司償還借款20萬元及利息15840元（2640元月×6個月＝15840元）并自2017年2月26日起至實際償還借款之日按每日40元標準支付滯納金的訴訟請求予以支持。被告大慶市松某三井釀酒有限責任公司作為擔保人，應按借款合同約定對上述款項承擔連帶給付責任。被告大慶市億碩投資管理有限公司雖然在借款合同中約定為居間人，但根據(jù)原告劉某某當庭所提交轉賬憑證、收據(jù)及原告與該公司副經(jīng)理崔傳海的通話錄音可證實被告大慶市億碩投資管理有限公司為該筆借款的共同借款人及使用人，應與被告大慶市富強燃氣有限公司共同承擔償還欠款義務。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十九條、第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國法擔保法》第六條、第十八條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告大慶市富強燃氣有限公司、被告大慶市億碩投資管理有限公司于本判決生效后立即償還原告借款本金20萬元及利息15840元，并按每日40元標準支付2017年2月26日起至實際償還借款之日止的滯納金。
二、被告大慶市松某三井釀酒有限責任公司對判決第一項內容承擔連帶給付責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4538元，由被告大慶市富強燃氣有限公司、被告大慶市松某三井釀酒有限責任公司、被告大慶市億碩投資管理有限公司共同負擔；公告費565元,由被告大慶市億碩投資管理有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判長 金昌國
人民陪審員 李艷華
人民陪審員 宋麗君

書記員： 高云