上訴人（原審原告、被告）：劉某山,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦某某青龍滿族自治縣，。
委托訴訟代理人：張錫鵬，河北三和時代律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告、原告）：秦某某開發(fā)區(qū)熱力工程安裝有限公司,住所地秦某某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)黑龍江西道33號，社會統(tǒng)一信用代碼：91130301713166983R。
法定代表人：楊寶江，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王其彬，河北華倫律師事務(wù)所律師。
上訴人劉某山與上訴人秦某某開發(fā)區(qū)熱力工程安裝有限公司因勞動爭議糾紛二案，均不服秦某某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2016）冀0391民初1936、2121號民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年2月16日立案后，依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某山上訴請求：改判秦某某開發(fā)區(qū)熱力工程安裝有限公司支付其工傷保險待遇427415.25元；改判秦某某開發(fā)區(qū)熱力工程安裝有限公司支付解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補償金18832元；訴訟費用由秦某某開發(fā)區(qū)熱力工程安裝有限公司負(fù)擔(dān)。事實與理由：醫(yī)院的診斷書2份證明需陪床護(hù)理，共住院45天，每天200元，計9000元；住院治療及復(fù)查的交通費用應(yīng)當(dāng)予以支持，一審法院僅支持140元；劉某山月均工資是9000元，一審法院卻按照每年46239元計算錯誤；一次性工傷醫(yī)療補助金和一次性傷殘就業(yè)補助金應(yīng)當(dāng)按照每月4367.4元計算；一次性傷殘補助金應(yīng)當(dāng)以本人每月9416元工資為標(biāo)準(zhǔn)計算；應(yīng)當(dāng)判令秦某某開發(fā)區(qū)熱力工程安裝有限公司支付解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補償金9416×2=18832元。
秦某某開發(fā)區(qū)熱力工程安裝有限公司辯稱：劉某山不是本公司職工，其護(hù)理費與本公司無關(guān)，交通費也與本公司無關(guān)，而且劉某山的所謂交通費都在統(tǒng)籌地區(qū)以內(nèi)，不屬工傷保險應(yīng)該給付的范圍，劉某山的其他主張也沒有法律依據(jù)，不予認(rèn)可。
秦某某開發(fā)區(qū)熱力工程安裝有限公司上訴請求：依法改判秦某某開發(fā)區(qū)熱力工程安裝有限公司不承擔(dān)劉某山停工留薪期工資、一次性傷殘就業(yè)補助金、一次性醫(yī)療就業(yè)補助金；劉某山月工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)參照2014年河北省建筑業(yè)平均工資計算；訴訟費用由劉某山負(fù)擔(dān)。事實與理由：秦某某開發(fā)區(qū)熱力工程安裝有限公司與劉某山?jīng)]有勞動關(guān)系，劉某山是陳勝合雇傭打零工，而停工留薪期工資、一次性傷殘就業(yè)補助金、一次性醫(yī)療就業(yè)補助金的給付需基于雙方存在勞動關(guān)系；劉某山是陳勝合雇傭的建筑小工，其工資待遇應(yīng)當(dāng)按受傷時2014年河北省建筑行業(yè)平均工資37954元計算。
劉某山辯稱：所受傷已經(jīng)勞動保障行政部門確認(rèn)為工傷，秦某某開發(fā)區(qū)熱力工程安裝有限公司應(yīng)當(dāng)依法給付工傷保險待遇。
劉某山向一審法院起訴請求判令秦某某開發(fā)區(qū)熱力工程安裝有限公司：1、支付停工留薪期工資11個月×9416元=103576元；2、二次手術(shù)前復(fù)查費、醫(yī)藥費和住院費10537.25元；3、伙食費：（16天+29天）×50元/天=2250元；4、交通費：386元；5、護(hù)理費：11個月×200元/天=6600元；6、一次性傷殘補助金:9416元×11個月=103576元；7、一次性傷殘就業(yè)補助金：5000元×8個月=40000元；8、一次性工傷醫(yī)療補助金：5000元×20個月=100000元；9、勞動能力鑒定費：1200元；10、解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補償金：9416元×2個月=18832元。
秦某某開發(fā)區(qū)熱力工程安裝有限公司向一審法院起訴請求：雖2014年8月25日劉某山受傷住院，但因雙方不存在勞動關(guān)系，劉某山系陳勝合雇傭，秦某某開發(fā)區(qū)熱力工程安裝有限公司不應(yīng)給付劉某山停工留薪期工資、一次性醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金等款項。
一審法院認(rèn)定事實：2014年4月29日，秦某某開發(fā)區(qū)熱力工程安裝有限公司與秦某某波盾電子有限公司簽訂建設(shè)施工合同，由秦某某開發(fā)區(qū)熱力工程安裝有限公司承建秦某某波盾電子有限公司新廠區(qū)工地工程。秦某某開發(fā)區(qū)熱力工程安裝有限公司將該項目的綁架子工程分包給自然人陳勝合，陳勝合于2014年8月25日雇傭劉某山到工地工作。2014年8月25日下午，劉某山在工作中受傷被送至秦某某市中醫(yī)醫(yī)院治療，經(jīng)診斷：腰1錐體壓縮骨折、雙側(cè)10、11肋骨骨折。劉某山于2014年8月25日至2014年9月22日在該醫(yī)院住院手術(shù)治療。2015年12月28日至2016年1月13日，劉某山在秦某某市中醫(yī)醫(yī)院第二次住院治療，進(jìn)行了固定物取出手術(shù)，產(chǎn)生二次手術(shù)住院醫(yī)療費、檢查費10537.25元。
本院二審補充查明：一審中劉某山提交的秦某某市中醫(yī)醫(yī)院出具的診斷證明書中記載“住院期間需陪護(hù)壹人”。對一審法院查明的其他事實，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，秦某某開發(fā)區(qū)熱力工程安裝有限公司將其施工工程分包給不具備用工主體資質(zhì)的自然人陳勝合，劉某山受陳勝合雇傭并在工作時受傷，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第三條第一款第（四）項、人力資源和社會保障部關(guān)于執(zhí)行《工傷保險條例》若干問題的意見（人社部發(fā)〔2013〕34號）第七條的規(guī)定，秦某某開發(fā)區(qū)熱力工程安裝有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)劉某山的工傷保險責(zé)任。根據(jù)《工傷保險條例》的有關(guān)規(guī)定，停工留薪期工資、一次性傷殘就業(yè)補助金、一次性醫(yī)療就業(yè)補助金屬于工傷保險待遇范圍，秦某某開發(fā)區(qū)熱力工程安裝有限公司上訴主張不應(yīng)支付于法無據(jù)，本院不予支持。關(guān)于劉某山月工資收入問題，因其提交的證人證言、證明均無相應(yīng)工資發(fā)放明細(xì)或納稅證明相佐證，且不能證明秦某某開發(fā)區(qū)熱力工程安裝有限公司也按照每月9000元支付劉某山報酬，一審法院按照2014年河北省職工平均工資每年46239元計算其各項工傷待遇并無不當(dāng)。關(guān)于護(hù)理費問題，劉某山在一審中提交的診斷證明書中記載需1人陪護(hù)，且根據(jù)秦某某市中醫(yī)醫(yī)院2014年9月22日出具的診斷證明書，劉某山因受傷致其腰1椎體壓縮骨折、雙側(cè)10、11肋骨骨折，劉某山主張住院期間的護(hù)理費本院予支持，按照2014年河北省職工平均工資每年46239元計算，其護(hù)理費為46239元÷365天×45天=5700.7元。關(guān)于交通費問題，因劉某山未能提交相應(yīng)票據(jù)，對其上訴請求不予支持。關(guān)于解除勞動關(guān)系補償金問題，已經(jīng)人民法院生效判決認(rèn)定雙方不存在勞動關(guān)系，劉某山此項上訴請求于法無據(jù)，不予支持。
綜上，秦某某開發(fā)區(qū)熱力工程安裝有限公司上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回，劉某山的上訴請求部分成立，本院予以支持。一審判決認(rèn)定事實部分不清，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項之規(guī)定，判決如下：
一、維持秦某某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2016）冀0391民初1936、2121號民事判決第一項，即秦某某開發(fā)區(qū)熱力工程安裝有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付劉某山醫(yī)療費10537.25元、住院伙食補助費900元、交通費140元、停工留薪期工資42385.75元、一次性傷殘補助金42385.75元、一次性傷殘就業(yè)補助金30826元、一次性醫(yī)療補助金77065元、勞動能力鑒定費1200元，共計205439.75元。
二、撤銷秦某某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2016）冀0391民初1936、2121號民事判決第二項，即駁回劉某山、秦某某開發(fā)區(qū)熱力工程安裝有限公司的其他訴訟請求；
三、秦某某開發(fā)區(qū)熱力工程安裝有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付劉某山護(hù)理費5700.7元；
四、駁回秦某某開發(fā)區(qū)熱力工程安裝有限公司的上訴請求；
五、駁回劉某山的其他上訴請求。
如未按照本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費10元，二審案件受理費40元，均由秦某某開發(fā)區(qū)熱力工程安裝有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長 魏曉龍 審 判 員 鮑成新 代理審判員 桑華民
書記員：韓佳穎
Be the first to comment