劉某堂
張忠范（河北石家莊新華成功法律服務(wù)所）
河北省電力建設(shè)第一工程公司
王海龍（河北三和時(shí)代律師事務(wù)所）
李寧
劉某

上訴人（原審原告）劉某堂。
委托代理人張忠范，石家莊市新華成功法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）河北省電力建設(shè)第一工程公司，住所地河北省石家莊市塔北路107號(hào)。
法定代表人靳世林，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王海龍，河北三和時(shí)代律師事務(wù)所律師。
委托代理人李寧，該公司員工。
原審第三人劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省商水縣胡吉鎮(zhèn)劉屯村二組。
上訴人劉某堂因與被上訴人河北省電力建設(shè)第一工程公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服石家莊市長(zhǎng)安區(qū)人民法院（2014）長(zhǎng)民二初字第253號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人劉某堂與被上訴人河北省電力建設(shè)第一工程公司簽訂承包合同后，雙方并未實(shí)際履行。在所簽合同未履行且雙方并未就未履行的責(zé)任進(jìn)行劃分的情況下，上訴人向被上訴人主張結(jié)算工程款無(wú)證據(jù)支持。被上訴人與上訴人簽訂承包合同后，又與原審第三人劉某簽訂了承包合同且認(rèn)同劉某為實(shí)際施工人并與其結(jié)算了工程款。因此，劉某作為第三人參加訴訟并無(wú)不妥。雖劉某在一審及二審中經(jīng)法院合法傳喚均未到庭，但不影響法院的判決。一審認(rèn)定上訴人劉某堂與被上訴人在簽訂合同后未依約履行，認(rèn)定被上訴人構(gòu)成違約，被上訴人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，對(duì)此被上訴人并未提起上訴，即承認(rèn)了法院的上述認(rèn)定，上訴人可依照此認(rèn)定結(jié)論及其他證據(jù)材料另案向被上訴人主張權(quán)利?；耍显V人的上訴請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律支持，一審查明事實(shí)及適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)7240元由上訴人劉某堂負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人劉某堂與被上訴人河北省電力建設(shè)第一工程公司簽訂承包合同后，雙方并未實(shí)際履行。在所簽合同未履行且雙方并未就未履行的責(zé)任進(jìn)行劃分的情況下，上訴人向被上訴人主張結(jié)算工程款無(wú)證據(jù)支持。被上訴人與上訴人簽訂承包合同后，又與原審第三人劉某簽訂了承包合同且認(rèn)同劉某為實(shí)際施工人并與其結(jié)算了工程款。因此，劉某作為第三人參加訴訟并無(wú)不妥。雖劉某在一審及二審中經(jīng)法院合法傳喚均未到庭，但不影響法院的判決。一審認(rèn)定上訴人劉某堂與被上訴人在簽訂合同后未依約履行，認(rèn)定被上訴人構(gòu)成違約，被上訴人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，對(duì)此被上訴人并未提起上訴，即承認(rèn)了法院的上述認(rèn)定，上訴人可依照此認(rèn)定結(jié)論及其他證據(jù)材料另案向被上訴人主張權(quán)利?；耍显V人的上訴請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律支持，一審查明事實(shí)及適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)7240元由上訴人劉某堂負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張國(guó)俊
審判員：趙增志
審判員：李莉

書記員：于璐