陳某某
王磊（河北海岳律師事務所）
邢志梅
劉某發(fā)
馮立（河北滄獅律師事務所）

上訴人（原審被告）陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人王磊，河北海岳律師事務所律師。
委托代理人邢志梅，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。系陳某某侄媳婦。
被上訴人（原審原告）劉某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人:馮立，河北滄獅律師事務所律師。
上訴人陳某某與被上訴人劉某發(fā)因排除妨礙糾紛一案，不服青縣人民法院（2013）青民初字第1643號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。

本院認為，本案爭議焦點:劉某發(fā)所占用土地是劉莊子的還是潘莊子的土地，陳某某是否侵占了劉某發(fā)享有使用權的土地。從劉某發(fā)及陳某某所提供的上述證據看，能夠證明劉某發(fā)使用的土地為劉莊子村的，陳某某使用的土地為潘莊子村的，并不存在劉某發(fā)占用了潘莊子的土地。陳某某使用的土地應為自潘莊子橋向西至劉某發(fā)使用的土地亦或為自劉莊子村土地與潘莊子土地的地界向東至潘莊子橋北面東西長為7.4米，南面東西長為10米處為潘莊子土地，陳某某所使用的土地在該范圍內中，超出該范圍則為劉某發(fā)使用的劉莊子的土地。由于陳某某堆放的物品在劉某發(fā)所使用的劉莊子的土地范圍內，陳某某的行為侵犯了劉某發(fā)享有的土地使用權，所以陳某某應予清除。
綜上，上訴人上訴理據不足，不予采信。原審認定事實清楚，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100元，由上訴人陳某某承擔。
本判決為終審判決。

本院認為，本案爭議焦點:劉某發(fā)所占用土地是劉莊子的還是潘莊子的土地，陳某某是否侵占了劉某發(fā)享有使用權的土地。從劉某發(fā)及陳某某所提供的上述證據看，能夠證明劉某發(fā)使用的土地為劉莊子村的，陳某某使用的土地為潘莊子村的，并不存在劉某發(fā)占用了潘莊子的土地。陳某某使用的土地應為自潘莊子橋向西至劉某發(fā)使用的土地亦或為自劉莊子村土地與潘莊子土地的地界向東至潘莊子橋北面東西長為7.4米，南面東西長為10米處為潘莊子土地，陳某某所使用的土地在該范圍內中，超出該范圍則為劉某發(fā)使用的劉莊子的土地。由于陳某某堆放的物品在劉某發(fā)所使用的劉莊子的土地范圍內，陳某某的行為侵犯了劉某發(fā)享有的土地使用權，所以陳某某應予清除。
綜上，上訴人上訴理據不足，不予采信。原審認定事實清楚，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100元，由上訴人陳某某承擔。

審判長：關志萍
審判員：于長江
審判員：張梅

書記員：王暢