原告：劉海友，男，1971年1月6日出生，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)。
委托訴訟代理人：孫向前，內(nèi)蒙古振吉律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王貞玉，內(nèi)蒙古振吉律師事務(wù)所律師。
被告：劉建偉，男，1974年1月16日出生，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)。
被告：孫和民，男，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)。
共同委托訴訟代理人：張宇，阿榮旗六合鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市分公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市。
負(fù)責(zé)人：劉桂茹，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉新富，該公司職員。
委托訴訟代理人：賈非，該公司職員。

原告劉海友與被告劉建偉、孫和民、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限赤峰市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月10日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉海友的委托訴訟代理人孫向前，被告劉建偉、孫和民的共同委托訴訟代理人張宇，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市分公司的委托訴訟代理人賈非到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉海友向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)40,555.78元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9,000元、誤工費(fèi)19,143元、護(hù)理費(fèi)9,571.5元、殘疾賠償金65,950元、精神損害撫慰金3,000元、交通費(fèi)79元、二次手術(shù)費(fèi)7,000元、鑒定費(fèi)3,900元、鑒定檢查費(fèi)113元，合計(jì)160,012.28元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市分公司賠償144,331.65元，對(duì)于超出保險(xiǎn)限額的部分，原告放棄對(duì)被告劉建偉、孫和民的賠償請(qǐng)求。事實(shí)和理由：2016年9月4日9時(shí)許，被告劉建偉駕駛×××號(hào)黃海牌輕型普通貨車(chē)，沿新建111國(guó)道道路中心隔離帶南側(cè)由東向西行駛至××鎮(zhèn)口處，與由南向北行駛橫過(guò)111國(guó)道由原告駕駛的無(wú)號(hào)本田牌兩輪摩托車(chē)相撞，造成雙方車(chē)輛不同程度損壞、原告受傷的交通事故。原告受傷后入住阿榮旗人民醫(yī)院，經(jīng)診斷為右脛腓骨骨折等，住院17天，支出醫(yī)療費(fèi)40,555.78元。本次事故經(jīng)阿榮旗公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告劉建偉承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任。被告劉建偉駕駛的×××號(hào)黃海牌輕型普通貨車(chē)的車(chē)輛登記所有人是被告孫和民，此車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
被告劉建偉、孫和民共同辯稱(chēng)，對(duì)原告所述交通事故的發(fā)生過(guò)程和交警部門(mén)出具的責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，肇事車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市分公司賠償。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市分公司辯稱(chēng)，對(duì)原告所述交通事故的發(fā)生過(guò)程和交警部門(mén)出具的責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，肇事車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。對(duì)于醫(yī)療費(fèi)只承擔(dān)按照醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)乙類(lèi)藥及檢查費(fèi)的70％，對(duì)非因傷用藥、醫(yī)保用藥費(fèi)用不予承擔(dān)；對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)醫(yī)院醫(yī)囑原告不需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，因此不應(yīng)承擔(dān)；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)用等間接損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于當(dāng)事人有異議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提交的鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，以證明原告?zhèn)?0天內(nèi)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)等的事實(shí)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市分公司質(zhì)證認(rèn)為，根據(jù)醫(yī)院醫(yī)囑原告不需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。該組證據(jù)系本院委托的具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，故對(duì)該組證據(jù)本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月4日9時(shí)許，被告劉建偉駕駛×××號(hào)黃海牌輕型普通貨車(chē)，沿新建111國(guó)道道路中心隔離帶南側(cè)由東向西行駛至××鎮(zhèn)口處，與由南向北行駛橫過(guò)111國(guó)道由原告駕駛的無(wú)號(hào)本田牌兩輪摩托車(chē)相撞，造成雙方車(chē)輛不同程度損壞、原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)阿榮旗公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉建偉駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反通行規(guī)定在隔離帶左側(cè)通行，超過(guò)限速標(biāo)志表明的時(shí)速行駛承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告劉海友未取得兩輪摩托車(chē)駕駛證駕駛未注冊(cè)登記的兩輪摩托車(chē)上路行駛未確保安全，未佩戴安全頭盔承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告受傷后入住阿榮旗人民醫(yī)院，經(jīng)診斷為右脛腓骨骨折等，住院17天，支出醫(yī)療費(fèi)40,555.78元。原告?zhèn)榻?jīng)齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，該鑒定中心于2017年11月27日出具鑒定意見(jiàn)為："1、被鑒定人劉海友所受損傷，評(píng)定為傷殘十級(jí)；2、出院后73天需1人護(hù)理；3、傷后90天內(nèi)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；4、右腓骨內(nèi)固定物取出費(fèi)用約7,000元左右，或按實(shí)際發(fā)生給付；5、傷后6個(gè)月可以醫(yī)療終結(jié)；6、誤工日為180天。"原告為此支出鑒定費(fèi)3,900元、鑒定檢查費(fèi)113元、鑒定交通費(fèi)79元。
另查明,被告劉建偉駕駛的肇事車(chē)輛車(chē)輛所有人為被告孫和民，該車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)（死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元）和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額500,000元，并投有不計(jì)免賠率險(xiǎn)），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)予保護(hù)。對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條的規(guī)定，結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)及醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，本院核定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條的規(guī)定，本院核定為47,555.78元（含固定物取出費(fèi)7,000元，原告請(qǐng)求未超出法定標(biāo)準(zhǔn)，故按其請(qǐng)求核準(zhǔn)）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條的規(guī)定，本院核定為1,700元（100元/天×17天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條的規(guī)定，本院核定為9,000元（100元/天×90天）；4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條的規(guī)定，本院核定為9,571.50元（38,820元/年÷365天/年×90天，原告請(qǐng)求未超出法定標(biāo)準(zhǔn)，故按其請(qǐng)求核準(zhǔn)）；5、誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條的規(guī)定，本院核定為18,886.68元（38,298元/年÷365天/年×180天）；6、殘疾賠償金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條的規(guī)定，本院核定為65,950元（32,975元/年×20年×10%）；7、精神損害撫慰金，本院酌定2,000元；8、鑒定費(fèi)用4,092元。
本案交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告劉建偉承擔(dān)事故的主要責(zé)任、原告劉海友承擔(dān)事故的次要責(zé)任，對(duì)此責(zé)任認(rèn)定原、被告均無(wú)異議，且該認(rèn)定經(jīng)審查并無(wú)不當(dāng)，本院對(duì)該事故認(rèn)定予以采信，結(jié)合事故各方過(guò)錯(cuò)確定原告劉海友對(duì)該事故負(fù)有30%的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，被告劉建偉對(duì)該事故負(fù)有70%的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。原告劉海友在交通事故中受傷，被告劉建偉作為機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)素?fù)有過(guò)錯(cuò)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，且以上費(fèi)用中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償費(fèi)用項(xiàng)下，以上費(fèi)用應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告106,408.18元；對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的費(fèi)用48,255.78元，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按被告劉建偉的過(guò)錯(cuò)比例賠償原告33,779.04元，原告其他損失應(yīng)由其自行負(fù)擔(dān)。故綜合核算后被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市分公司應(yīng)賠償原告140,187.22元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百五十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉海友醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)140,187.22元；
二、駁回原告劉海友的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,186.62元（已預(yù)收1,593.31元）,減半收取計(jì)1,593.31元，由原告劉海友負(fù)擔(dān)41.45元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市分公司負(fù)擔(dān)1,551.86元，鑒定費(fèi)用4,092元，由原告劉海友負(fù)擔(dān)1,227.60元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤峰市分公司負(fù)擔(dān)2,864.40元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于呼倫貝爾市中級(jí)人民法院。

審判員 永福

書(shū)記員： 崔朝輝