劉某軍
劉某陽
劉超楠（河北江岳律師事務(wù)所）
張某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司遵化市支公司
王靜（河北尚仁律師事務(wù)所）

原告:劉某軍。
原告:劉某陽。
委托代理人:劉超楠，河北江岳律師事務(wù)所律師。
被告:張某。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司遵化市支公司。
負責人:李振江，男，該公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼:××。
住所地:河北省遵化市建明西街燕山花園26棟10門商鋪。
委托代理人:王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師。
原告劉某軍、劉某陽與被告張某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司（以下簡稱人壽財險遵化支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告劉某軍、劉某陽委托代理人劉超楠、被告人壽財險遵化支公司委托代理人王靜到庭參加訴訟。
被告張某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已部分缺席審理終結(jié)。
原告劉某軍、劉某陽訴稱，2014年12月18日15時，被告張某駕駛冀B×××××號重型貨車，由西向東行駛至邦寬線遷西縣灑河橋鎮(zhèn)南環(huán)路段時，與前方同向原告劉某軍駕駛的冀B×××××號小型客車相撞，致雙方車輛受損的交通事故。
經(jīng)遷西縣公安交通交警大隊認定，被告張某承擔本起事故的全部責任，原告劉某軍無責任。
冀B×××××號重型貨車在被告人壽財險遵化支公司投保了機動車交通事故責任強制保險、500000元不計免賠商業(yè)三者險。
因保險理賠事宜協(xié)商未果，特提起訴訟，要求被告賠償原告車輛損失11835元、公估費350元。
被告人壽財險遵化支公司對原告主張的交通事故事實、事故認定書、冀B×××××號重型貨車投保的機動車交強險、500000元不計免賠商業(yè)三者險及沒有異議，但認為車輛損失過高，系單方委托，應(yīng)提交修車費發(fā)票，否則應(yīng)扣除17%增值稅。
公估費未提供證據(jù)證實，不予承擔
對當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
對雙方爭議的車輛損失、公估費問題，本院查明，車輛損失，有河北大唐保險公估有限公司出具的公估報告書證實，被告認為車損公估數(shù)額過高，既未提供相應(yīng)證據(jù)加以證明，也未申請重新鑒定，對其提出的意見不予采納。
公估費，原告未提供證據(jù)證明，本院不予支持。
本院認為，此次交通事故給原告造成財產(chǎn)損失，被告張某承擔事故的全部責任，原告劉某軍無責任。
被告張某為冀B×××××號重型貨車在被告人壽財險遵化支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和500000元不計免賠商業(yè)三者險，對于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告人壽財險遵化支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。
超出部分，由被告人壽財險遵化支公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)按照被告張某承擔的事故責任比例賠償。
超出交強險和商業(yè)三者險部分，由被告張某賠償。
原告屬于機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為11835元，超過2000元的賠償限額，被告人壽財險遵化支公司應(yīng)賠償2000元；原告屬于商業(yè)三者險范圍的事故損失為9835元（車輛損失費11835元-2000元），未超過500000元的賠償限額，被告人壽財險遵化支公司應(yīng)賠償9835元；原告的事故損失未超過冀B×××××號機動車交強險和商業(yè)三者險的賠償限額范圍，被告張某不承擔實際賠償責任。
為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司遵化市支公司在冀B×××××號機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償原告劉某陽事故損失人民幣2000元、在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告劉某陽事故損失人民幣9835元，合計人民幣11835元。
限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告劉某軍、劉某陽的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費105元，減半收取52.5元，由被告張某承擔。
本判決為終審判決。

本院認為，此次交通事故給原告造成財產(chǎn)損失，被告張某承擔事故的全部責任，原告劉某軍無責任。
被告張某為冀B×××××號重型貨車在被告人壽財險遵化支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和500000元不計免賠商業(yè)三者險，對于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告人壽財險遵化支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。
超出部分，由被告人壽財險遵化支公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)按照被告張某承擔的事故責任比例賠償。
超出交強險和商業(yè)三者險部分，由被告張某賠償。
原告屬于機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額項下的損失為11835元，超過2000元的賠償限額，被告人壽財險遵化支公司應(yīng)賠償2000元；原告屬于商業(yè)三者險范圍的事故損失為9835元（車輛損失費11835元-2000元），未超過500000元的賠償限額，被告人壽財險遵化支公司應(yīng)賠償9835元；原告的事故損失未超過冀B×××××號機動車交強險和商業(yè)三者險的賠償限額范圍，被告張某不承擔實際賠償責任。

為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司遵化市支公司在冀B×××××號機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額項下賠償原告劉某陽事故損失人民幣2000元、在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告劉某陽事故損失人民幣9835元，合計人民幣11835元。
限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告劉某軍、劉某陽的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費105元，減半收取52.5元，由被告張某承擔。

審判長：韋鳳俠

書記員：吳海紅