原告劉海豐，男，住依安縣。
委托代理人孫劍斌，黑龍江鵬昊律師事務(wù)所律師。
被告中鐵二十二局哈爾濱鐵路建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司，住所地：哈爾濱市南崗區(qū)西大直街113號(hào)。
法定代表人：周振興
原告劉海豐與被告中鐵二十二局哈爾濱鐵路建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司生命權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，本院于2017年4月5日立案后，依法進(jìn)行審理。

原告劉海豐向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償劉長(zhǎng)春死亡造成的損失197072元。事實(shí)和理由：2016年被告公司在齊北鐵路K145道口修建立裝飾橋，施工期內(nèi)，被告沒(méi)有在現(xiàn)場(chǎng)設(shè)立警告標(biāo)志和禁止通行標(biāo)志，也沒(méi)有按照規(guī)定鋪設(shè)臨時(shí)道口。被害人劉長(zhǎng)春從事秋收生產(chǎn)的地塊在鐵路南側(cè)，2016年10月14日，被害人駕駛四輪車去鐵路南側(cè)收地，在經(jīng)過(guò)事故路段時(shí)，由于道路破損且路肩沒(méi)有防護(hù)設(shè)施，車輛失控側(cè)翻進(jìn)深溝，劉長(zhǎng)春死亡，損失246340元。被告在尚未竣工路面未設(shè)立臨時(shí)道口或禁止通行標(biāo)志，與劉長(zhǎng)春的死亡有因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)事故的80%的責(zé)任。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，劉長(zhǎng)春系在韋發(fā)雇用活動(dòng)中通過(guò)被告修建的立交橋發(fā)生事故死亡的，事故發(fā)生后，雇主韋發(fā)和死亡家屬已經(jīng)依安縣交通警察大隊(duì)調(diào)解，雙方達(dá)成一致賠償意見(jiàn)，韋發(fā)一次性賠償原告各項(xiàng)損失20萬(wàn)元。原告作為死者劉長(zhǎng)春的兒子，在事故發(fā)生后，在賠償?shù)姆绞缴线x擇了要求按雇用合同法律關(guān)系由雇主賠償，那么就不應(yīng)作為本案的原告按侵權(quán)法律關(guān)系再次要求被告賠償，法律關(guān)系競(jìng)合，原告已經(jīng)行使了選擇權(quán)。依照《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告劉海豐的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判員　　王偉明

書記員：吳迪