原告：劉某東,男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：張吟濤，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　被告(第一被告)：中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
　　被告(第二被告)：許某某，男，1973年4月29日，漢族，戶籍地安徽省巢湖市無為縣無城鎮(zhèn)濱河路都市花園秋韻園7棟402室。
　　原告劉某東與被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司、被告許某某買賣合同糾紛一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法適用普通程序。本案于2019年7月25日公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某東的委托訴訟代理人張吟濤到庭參加訴訟。兩被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某東向本院提出訴訟請求：1、判令第一被告支付剩余貨款人民幣29.1萬元；2、判令第二被告對第一被告就29.1萬元貨款承擔(dān)連帶責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由兩被告共同負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2012年8月24日,原告借名上海升尊實(shí)業(yè)有限公司(該公司現(xiàn)已注銷,原所有股東書面確認(rèn)原告系實(shí)際權(quán)利人,合同權(quán)利義務(wù)由原告享有)與兩被告簽訂《木材、膠合板購銷合同》,約定由原告向兩被告提供模板、方料等貨物用于青浦工地。其中,第二被告與第一被告系掛靠關(guān)系。該工地完工后,原告曾與兩被告進(jìn)行貨款結(jié)算,并持續(xù)向兩被告進(jìn)行催討。截至今日,兩被告尚欠29.1萬余款遲遲未支付,故原告訴諸法院。
　　原告為證明自己的上述主張，向本院提供一下證據(jù)：
　　1、2012年8月24日上海升尊實(shí)業(yè)有限公司與被告簽訂的購銷合同一份，證明上海升尊實(shí)業(yè)有限公司與被告之間存在買賣合同關(guān)系，第二被告在合同中簽字，原告認(rèn)為兩被告系掛靠關(guān)系。
　　2、上海升尊實(shí)業(yè)有限公司工商登記信息、上海升尊實(shí)業(yè)有限公司兩名股東出具的情況說明、身份證明，證明上海升尊實(shí)業(yè)有限公司已注銷，上海升尊實(shí)業(yè)有限公司所有股東確認(rèn)原告系實(shí)際權(quán)利人，相應(yīng)權(quán)利義務(wù)由原告享有，上海升尊實(shí)業(yè)有限公司不再主張。
　　3、上海市青浦區(qū)人民法院(2017)滬0118民初6431號判決書，證明根據(jù)該判決書查明的事實(shí)，兩被告之間系掛靠關(guān)系。
　　4、2019年3月5日第一被告出具的結(jié)算證明，證明第一被告與原告之間因木材、膠合板購銷合同總計(jì)欠款29.1萬元，雙方除拖欠的29.1萬元的貨款外再無其他糾紛。
　　5、建設(shè)銀行流水單，證明2013年11月1日、2013年2月6日第一被告向原告支付部分貨款110萬元，原告與第一被告之間發(fā)生過貨物買賣關(guān)系，并結(jié)算過部分款項(xiàng)。
　　6、2012年8月至2012年12月底送貨回單七份，證明原告向第一被告供貨的部分憑證，原告與第一被告存在實(shí)際貨物買賣關(guān)系。
　　被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司、被告許某某均未作答辯。
　　鑒于兩被告未到庭應(yīng)訴，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)，進(jìn)行核對，經(jīng)審理查明：2012年8月24日,上海升尊實(shí)業(yè)有限公司與第一被告簽訂《木材、膠合板購銷合同》一份,約定由上海升尊實(shí)業(yè)有限公司向第一被告提供模板、方料等貨物用于青浦工地項(xiàng)目部。2019年3月5日,第一出具結(jié)算證明，證明第一被告與原告于2012年8月24日因青浦工地建設(shè)簽訂的《木材、膠合板購銷合同》，現(xiàn)尚欠貨款總計(jì)29.1萬元。
　　另查明，上海升尊實(shí)業(yè)有限公司于2018年4月16日已注銷,原股東確認(rèn)原告系《木材、膠合板購銷合同》實(shí)際權(quán)益人,合同全部權(quán)利義務(wù)均由原告享有。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間的買賣合同關(guān)系由原告提供的購銷合同、上海升尊實(shí)業(yè)有限公司工商登記信息、上海升尊實(shí)業(yè)有限公司兩名股東出具的情況說明、結(jié)算證明、建設(shè)銀行流水單、送貨回單等證據(jù)證明，應(yīng)確認(rèn)為合法、有效，雙方均應(yīng)按約履行各自的義務(wù)。原告供貨后，被告未按約支付貨款，應(yīng)承擔(dān)金錢債務(wù)的實(shí)際履行責(zé)任。原告主張兩被告之間是掛靠關(guān)系，本院認(rèn)為應(yīng)屬第一被告的內(nèi)部法律關(guān)系，對外應(yīng)由第一被告依法承擔(dān)民事法律責(zé)任。故原告請求第二被告承擔(dān)連帶責(zé)任無法律依據(jù)，本院不予支持。兩被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其自動放棄當(dāng)庭抗辯的權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉某東貨款291,000元；
　　二、原告劉某東的其他訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,665元，公告費(fèi)560元，均由被告中太建設(shè)集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：趙??敏

書記員：程偉忠