原告：劉某東，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山東省，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　原告：江明明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江西省九江市，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：紀(jì)亮，上海申通律師事務(wù)所律師。
　　被告：張中鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山東省。
　　原告劉某東、江明明訴被告張中鋒民間借貸糾紛一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某東及兩原告的共同委托訴訟代理人紀(jì)亮到庭參加訴訟。被告張中鋒經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某東、江明明向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告償還兩原告借款本金1,047,411.59元;2.判令被告支付兩原告以59,411.59元為本金自2019年5月16日起；以726,000元為本金自2018年5月23日起；以100,000元為本金自2018年7月18日起；以100,000元為本金自2018年7月29日起；以29,000元為本金自2018年9月8日起；以33,000元為本金自2018年11月22日起，均按照月利率2%計(jì)算至實(shí)際清償之日止的利息。事實(shí)和理由：兩原告系夫妻關(guān)系，原告劉某東與被告張中鋒系同學(xué)。被告從事放貸生意，被告以生意周轉(zhuǎn)為由，自2018年5月至2019年累計(jì)向其借款1,047,411.59元。2019年6月20日，被告與兩原告對(duì)借款進(jìn)行了結(jié)算，并簽訂書面協(xié)議。之后，經(jīng)原告多次催討，被告拒不歸還，現(xiàn)起訴來院。
　　被告張中鋒電話辯稱，對(duì)原告訴請(qǐng)的借款本金無異議，但除了借款協(xié)議上寫明的還款金額外，之后仍還過多筆。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2019年6月20日，被告張中鋒作為甲方，原告劉某東作為乙方，原告江明明作為丙方，三方簽訂協(xié)議一份，主要內(nèi)容：一.甲方確認(rèn)向乙方共計(jì)借款本金總額計(jì)1,057,911.59元，借款由以下借款組成：1.2018年9月9日到2019年5月16日，甲方的廣發(fā)銀行信用卡交給乙方使用，截止2019年5月16日透支未還款金額共計(jì)49,911.59元，加上2019年4月8日替乙方還的信用卡5,000元及2019年5月8日替乙方還的信用卡5,000元，共計(jì)69,911.59元，現(xiàn)確認(rèn)該69,911.59元確認(rèn)為甲方向乙方的借款，自2019年5月16日起按照月2%的利率承擔(dān)利息；2.2018年5月22日乙方通過中國(guó)銀行轉(zhuǎn)到甲方尾號(hào)為8055的民生銀行卡726,000元；3.2018年7月17日乙方通過銀行卡分別轉(zhuǎn)賬給甲方50,000元、50,000元共計(jì)100,000元；4.2018年7月28日乙方通過銀行卡分別轉(zhuǎn)賬給甲方50,000元、50,000元共計(jì)100,000元；5.2018年9月7日乙方通過中國(guó)銀行轉(zhuǎn)到甲方尾號(hào)為8055的民生銀行卡29,000元；6.2018年11月22日乙方通過建設(shè)銀行轉(zhuǎn)給甲方父親張之珍共計(jì)33,000元，現(xiàn)甲方確認(rèn)該33,000元為甲方向乙方的借款。甲方自愿按照每月2%的利率標(biāo)準(zhǔn)支付上述2-6筆借款的利息，從實(shí)際借款之日起計(jì)算至實(shí)際償還之日止。二、甲乙雙方確認(rèn)甲方已向乙方償還利息共計(jì)79,120元，具體償還情況：1.2018年6月25日支付寶還6,000元；2.2018年7月26日支付寶還6,000元；3.2018年8月31日支付寶還8,000元；4.2018年10月7日支付寶還8,000元；5.2018年10月19日微信還10,000元；6.2018年10月20日支付寶還10,000元；7.2019年4月9日微信還5,000元；8.2019年5月9日微信還2,500元；9.2019年6月4日微信還3,700元；10.2019年6月5日微信還4,500元；11.2019年6月6日微信還5,500元；12.2019年6月18日微信還9,000元；13.2019年6月19日微信還1,000元。三、甲乙丙三方確認(rèn)本協(xié)議第一條中甲方對(duì)乙方的債務(wù)為乙、丙雙方夫妻共同債權(quán)，乙丙雙方均有權(quán)向甲方主張。協(xié)議還約定因本協(xié)議產(chǎn)生糾紛由協(xié)議簽訂地法院管轄。
　　據(jù)廣發(fā)銀行對(duì)賬單顯示，原告劉某東名下尾號(hào)為0599的信用卡在2019年4月20日至2019年5月19日賬單周期內(nèi)應(yīng)還金額為49,411.59元;2019年4月8日，原告劉某東替被告還信用卡賬單4,991元。2019年5月8日，原告劉某東替被告還信用卡賬單4,971元。
　　2018年5月22日，原告劉某東向被告轉(zhuǎn)賬726,000元。2018年7月17日原告劉某東向被告轉(zhuǎn)賬50,000元、50,000元共計(jì)100,000元。2018年7月28日原告劉某東向被告轉(zhuǎn)賬50,000元、50,000元共計(jì)100,000元。2018年9月7日原告劉某東向被告轉(zhuǎn)賬29,000元。2018年11月22日，原告劉某東向被告父親張之珍轉(zhuǎn)賬33,000元。
　　2019年6月20日，被告張中鋒向原告劉某東微信轉(zhuǎn)賬2,000元。2019年7月8日，被告張中鋒向原告劉某東轉(zhuǎn)賬500元、1,000元、4,000元，共計(jì)5,500元；2019年7月9日，被告張中鋒向原告劉某東轉(zhuǎn)賬500元；2019年8月7日，被告張中鋒向原告劉某東轉(zhuǎn)賬500元、500元，共計(jì)1,000元。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，原告依約履行了出借義務(wù)，但被告張中鋒卻拒不還款，實(shí)屬無理，故原告要求被告張中鋒歸還本金的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于被告張中鋒的還款，本院按照借款先后順序先扣還利息再扣本金的原則處理。經(jīng)核算，原告共計(jì)出借向被告出借本金1,047,411.59元，計(jì)算至2019年5月15日，被告應(yīng)支付利息為221,552.67元，扣除被告已歸還部分，尚未歸還利息133,352.67元，關(guān)于之后的利息按月利率2%計(jì)算至實(shí)際清償之日。被告張中鋒經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條判決如下：
　　被告張中鋒于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告劉某東、江明明借款本金1,047,411.59元及截止至2019年5月15日的利息133,352.67元，并支付以1,047,411.59元為本金，自2019年5月16日起至實(shí)際清償之日止按月利率2%計(jì)算的利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)7,160.60元，由被告張中鋒負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：宋韌弘

書記員：朱愛萍