.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遷安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書（2018）冀0283民初262號(hào)原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷安市。委托代理人：陸曉靜，河北康惠律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。負(fù)責(zé)人：胡小艷，職務(wù)：經(jīng)理。委托代理人：張維強(qiáng)，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。原告劉某與被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司（以下簡稱為保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由審判員林立華適用簡易程序，于2018年2月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某的委托代理人陸曉靜、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人張維強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱：原告劉某為其所有的×××號(hào)轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為54951.6元，并投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年12月3日0時(shí)起到2017年12月2日24時(shí)止。2017年7月15日14時(shí)許，在遷安市遷徐公路扣莊中學(xué)路口，原告劉某駕駛×××號(hào)小型客車由西向東行駛時(shí)車輛側(cè)翻，造成車輛、手機(jī)、道路指示牌損壞，原告劉某受傷的交通事故。此次事故經(jīng)遷安市公安交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，原告劉某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。此次事故給原告劉某造成的經(jīng)濟(jì)損失有：車損46314元、公估費(fèi)3705元、施救費(fèi)1400元，合計(jì)51419元。要求被告保險(xiǎn)公司賠償全部經(jīng)濟(jì)損失，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。被告辯稱：第一，事故車輛在我公司承保商業(yè)三者險(xiǎn)、車損險(xiǎn)和不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間為2016年12月3日至2017年12月2日，事故發(fā)生在2017年7月15日，在保險(xiǎn)期限內(nèi)，在肇事車輛的行駛證、駕駛?cè)说鸟{駛證年檢合法有效且不存在免賠免責(zé)的事由的前提下，我公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理合法損失。第二，訴訟費(fèi)、公估費(fèi)為間接損失，不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，我公司不予承擔(dān)。第三，原告肇事車輛在事故發(fā)生時(shí)，行駛證未年檢，根據(jù)保險(xiǎn)法及商業(yè)險(xiǎn)示范條款，屬于責(zé)任免除范圍。同時(shí)，對(duì)于行駛證未年檢，我國交通法也明令禁止不允許上道，屬于非法行為，對(duì)于肇事車輛的損失，我公司商業(yè)險(xiǎn)不予承擔(dān)。第四，施救費(fèi)應(yīng)按河北省道路救援計(jì)算。經(jīng)審理查明：原告劉某為其所有的×××號(hào)轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年12月3日0時(shí)起至2017年12月2日24時(shí)止，其中機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為54951.6元，并附加不計(jì)免賠率。于2017年7月15日14時(shí)許，在遷安市遷徐公路扣莊中學(xué)路口，原告劉某駕駛×××號(hào)小型客車由西向東行駛時(shí)車輛側(cè)翻，造成車輛、手機(jī)、道路指示牌損壞，原告劉某受傷的交通事故。此次事故經(jīng)遷安市公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，原告劉某駕駛機(jī)動(dòng)車行車未確保安全，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款（機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛）之規(guī)定，負(fù)此次事故的全部責(zé)任。經(jīng)本院委托，于2017年10月11日，河北子勝保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告劉某所有的×××號(hào)轎車的車損進(jìn)行評(píng)估，并于2017年11月1日作出公估報(bào)告書，評(píng)估結(jié)果為：1、此車于2016年12月購買保險(xiǎn)，車輛投保金額：54951.6元。2、截止出險(xiǎn)日期車輛保險(xiǎn)已使用8個(gè)月，月折舊率為0.6%。3、車輛折舊金額=54951.6元×0.6%×8=2637.6元。4、車輛實(shí)際價(jià)值：54951.6元-2637.6元=52314元。5、剩余價(jià)值估價(jià)：6000元。6、車輛報(bào)廢金額=車輛實(shí)際金額-剩余價(jià)值。7、車輛報(bào)廢金額=52314元-6000元=46314元。本次事故造成該車輛全損。經(jīng)我司核定，本次交通事故造成牌照×××號(hào)別克牌SGM7165MTB車報(bào)廢，車輛損失人民幣為：肆萬陸仟叁佰壹拾肆元（46314元）。本案中，原告劉某的經(jīng)濟(jì)損失有：車損44434.4元[（82900元-82900元×0.6%×55個(gè)月）×80%]、公估費(fèi)3705元、施救費(fèi)1400元,合計(jì)49539.4元。另查：×××號(hào)轎車于2013年1月22日注冊(cè)，登記所有人為原告劉某，至本案開庭時(shí)檢驗(yàn)記錄至2019年1月。×××號(hào)轎車系原告劉某于2012年11月29日在唐山市四聯(lián)汽車貿(mào)易有限公司購買的新車，購車價(jià)格為82900元。該車從購買時(shí)至此次事故發(fā)生時(shí)，已使用55個(gè)月，按月折舊率0.6%計(jì)算，事故發(fā)生時(shí)，該車的現(xiàn)有價(jià)值為55543元。上述事實(shí)，有原、被告陳述、保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書、公估報(bào)告書、票據(jù)等證據(jù)證實(shí)。本院認(rèn)為：原告劉某所有的×××號(hào)轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司無異議，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司提出原告劉某的車輛行駛證在此次事故發(fā)生時(shí)未年檢，根據(jù)保險(xiǎn)法及商業(yè)險(xiǎn)示范條款，屬于責(zé)任免除范圍的辯解，因被告保險(xiǎn)公司未能證明其就免責(zé)條款履行了明確告知義務(wù)，故該辯解本院不予采信。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告劉某主張的車損46314元，系經(jīng)本院委托河北子勝保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告書，但公估車損金額已超過該車現(xiàn)有價(jià)值的80%，應(yīng)當(dāng)推定為全損，故本院參照該車輛現(xiàn)有價(jià)值80%的比例支持車損為44434.4元；主張的公估費(fèi)3705元，系經(jīng)本院委托為查明原告劉某車輛損失情況支出的必要、合理費(fèi)用，本院予以支持；主張的施救費(fèi)1400元，系原告劉某為防止損失擴(kuò)大或減少損失而支出的必要、合理費(fèi)用，本院予以支持。被告保險(xiǎn)公司的其他辯解，理據(jù)不足，本院不予采信。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償原告劉某保險(xiǎn)金49539.4元。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司賠償原告劉某保險(xiǎn)金49539.4元（此款匯入原告劉某名下中國建設(shè)銀行卡×××）。于本判決生效后十日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)1085元，減半收取543元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司負(fù)擔(dān)（此款匯入原告劉某名下中國建設(shè)銀行卡×××）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。審判員林立華二0一八年三月十五日書記員劉紅霞