原告:劉浩浩,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,現(xiàn)住欒城區(qū),委托代理人:楊會欣,河北東方光明律師事務(wù)所律師。被告:河北金某土石方工程有限公司,住所地:石家莊市長安區(qū)平安北大街158號紫晶苑1-1-901,統(tǒng)一社會信用代碼:91130102063350147M。法定代表人:劉麗欣,職務(wù):經(jīng)理。委托代理人:朱書新,住欒城縣,被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司,住所地石家莊市橋西區(qū)自強路6號,統(tǒng)一社會信用代碼:91130100804433442P。負責(zé)人:王翔,職務(wù):總經(jīng)理。委托代理人:袁曉麗,河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所律師。
劉浩浩向本院提出訴訟請求:1、依法判決被告賠償因交通事故給原告造成的各項損失121833.29元。2、判決被告保險公司在保險范圍內(nèi)對原告的損失依法承擔(dān)賠償責(zé)任。3、訴訟費依法由被告承擔(dān)。事實與理由:2017年5月11日04時50分許,連廣軍駕駛冀A×××××重型自卸貨車沿天山大街由北向南行駛至衡井線與天山大街交叉口時,與劉浩浩駕駛冀A×××××小型轎車?yán)撕钨皇|、于鵬博、楊煜琦沿衡井線由西向東行駛時相撞,造成車輛損壞、何倩蕓當(dāng)場死亡,劉浩浩、于鵬博、楊煜琦受傷的交通事故。該事故經(jīng)欒城區(qū)交通警察大隊處理,認定連廣軍負此事故全部責(zé)任,劉浩浩、于鵬博、楊煜琦、何倩蕓無責(zé)任。原告受傷后被送到河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院住院治療,共住院39天,醫(yī)藥費共計121833.29元,原告要求被告依法賠償。經(jīng)了解,被告連廣軍所駕駛的冀A×××××重型自卸貨車的實際車主是河北金某土石方工程有限公司,該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司投保了交強險和保額為100萬元的商業(yè)三者險,且不計免賠。該事故發(fā)生在保險期間。故原告要求被告保險公司在保險范圍內(nèi)對其損失依法承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分由其他被告承擔(dān),并判決被告承擔(dān)訴訟費。請求貴院依法支持原告訴訟請求。河北金某土石方工程有限公司辯稱:對原告損失依法核定后在交強險范圍內(nèi)依法承擔(dān),剩余部分因肇事車輛在保險公司投保商業(yè)險,應(yīng)由保險公司承擔(dān)。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司辯稱,事故車輛在我公司投保交強險商業(yè)險100萬不計免賠,本次事故造成一死三傷,在交強險范圍內(nèi)預(yù)留其他傷者的相應(yīng)份額。超出交強險部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)原告合理合法的損失,對訴訟費我公司不承擔(dān)。本院經(jīng)審理認定事實如下:對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實,本院予以確認。2017年5月11日04時50分許,連廣軍駕駛冀A×××××重型自卸貨車沿天山大街由北向南行駛至衡井線與天山大街交叉口時,與劉浩浩駕駛冀A×××××小型轎車?yán)撕钨皇|、于鵬博、楊煜琦沿衡井線由西向東行駛時相撞,造成車輛損壞、何倩蕓當(dāng)場死亡,劉浩浩、于鵬博、楊煜琦受傷的交通事故。該事故經(jīng)欒城區(qū)交通警察大隊處理,認定連廣軍負此事故全部責(zé)任,劉浩浩、于鵬博、楊煜琦、何倩蕓無責(zé)任,后原告劉浩浩于當(dāng)日至2017年6月19日在河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院住院治療39天,出院診斷為:多發(fā)外傷,1、左側(cè)肱骨上段粉碎骨折左肩關(guān)節(jié)脫位;2、左上臂外側(cè)部分皮膚軟組織缺損;3、胸1、2、3、左側(cè)橫突骨折;4、左側(cè)1、2、3、6、7肋骨骨折;5、頸3/4椎間盤輕度突出;6、頸后復(fù)合體損傷;7、左側(cè)少量氣胸;8、少量蛛網(wǎng)膜下腔出血;9、多發(fā)軟組織損傷。出院醫(yī)囑為:1、出院持續(xù)胸部支具及外展架固定6-8周,在此期間逐漸被動功能練習(xí);2、繼續(xù)服用1個療程改善微循環(huán)藥物,靜養(yǎng)8-12周,避免患肢負重,適度加強營養(yǎng),陪護1人;3、1個月后、3個月后門診攝片復(fù)查;4、1年后攝片復(fù)查,如骨折愈合良好,來院取出內(nèi)固定,如骨折愈合不良或骨不連,建議來院行人工肩關(guān)節(jié)置換術(shù),隨診期限2年;5、有情況隨時就診;6、其他。原告住院花費醫(yī)療費93243.29元。原告住院期間伙食補助費為3900元,(住院39天,每天100元);營養(yǎng)費1170元(每天30元);原告提供證據(jù)證實自己為河北山韻混凝土有限公司員工,月收入為3400元,誤工費為13940元(住院39天加醫(yī)囑的12周共計123天);原告住院期間由其父親劉秀會護理,劉秀會提供駕駛證、從業(yè)資格證、營運證證實其從事的交通運輸業(yè),按《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》交通運輸業(yè)年收入為60548元,劉秀會的護理費為6469.51元(60548元÷365天×39天=6469.51元),交通費為961.6元,以上共計119684.4元。另查明,肇事司機連廣軍駕駛的肇事車輛為被告金某土石方工程有限公司車輛。該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司投保有交強險和100萬不計免賠商業(yè)險,事故發(fā)生在保險期內(nèi),因此事故死亡的何倩蕓已由本院另案處理,判決已將交強險死亡傷殘賠償款部分用盡。
原告劉浩浩與被告連廣軍、河北金某土石方工程有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年10月30日立案后,原告撤回對連廣軍的起訴,于2017年12月18日依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告劉浩浩及委托代理人楊會欣、被告河北金某土石方工程有限公司委托代理人朱書新、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司委托代理人袁曉麗到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,對此次事故發(fā)生的經(jīng)過及事故認定,原被告雙方均未提出異議,本院對此予以認定。因此事故發(fā)生導(dǎo)致的原告損失認定如下:1、醫(yī)療費93243.29元,原告提供醫(yī)療費票據(jù)證實,被告提出對原告提供的石家莊市欒城人民醫(yī)院兩張署名為劉浩的證據(jù)及石家莊第二印染廠醫(yī)院的票據(jù)提出異議,后原告提交醫(yī)院證明證實該兩張票據(jù)確為劉浩浩治療費用,第二印染廠醫(yī)院的票據(jù)為原告購買矯正器的票據(jù),故本院對以上票據(jù)予以認定,2、住院伙食補助費3900元,營養(yǎng)費1170元符合法律規(guī)定,本院對上述數(shù)額予以支持。3、誤工費13940元部分,原告提供用工合同、用工證明及事故發(fā)生前三個月的工資表證據(jù)證實,本院對此予以支持。4、護理費6469.51元,原告提供個人證明證實護理人員劉秀會的收入情況,不符合法律規(guī)定,劉秀會應(yīng)按交通運輸業(yè)人員計算損失。5、交通費部分,原告提供交通費票據(jù)961.6元,本院予以支持。被告車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司投保有交強險和100萬不計免賠商業(yè)險,在交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)原告劉浩浩損失10000元由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司承擔(dān),因另案的何倩蕓損失已將傷殘賠償限額用盡,故原告劉浩浩的剩余損失共109684.4元由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)。調(diào)解無效,綜上所述,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在本判決生效后五日內(nèi)在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告劉浩浩10000元,在商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償原告劉浩浩109684.4元。二、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2736元,減半收取計1368元由被告河北金某土石方工程有限公司承擔(dān)。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費2736元,并將繳款憑證交至我院(收款單位:河北省石家莊市中級人民法院,賬號:62×××47,開戶行:河北銀行華興支行)。逾期不交也不提出緩交申請的,按自動撤回上訴處理。
審判員 信云麗
書記員:任力偉
成為第一個評論者