原告劉某。
委托代理人丁春啟，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師，特別代理。
委托代理人丁桂榮，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師，特別代理。
被告韓某某。
被告灤縣宏大公路工程有限公司，住所地灤縣新城建華大街11號。
法定代表人陳云峰，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人解桂良，該公司員工，特別代理。
被告中國建筑第六工程局有限公司，住所地天津市濱海新區(qū)塘沽杭州道72號。
法定代表人吳春軍，該公司董事長。
委托代理人趙桂麗，該公司員工，特別代理。
委托代理人楊成，該公司員工，特別代理。

原告劉某與被告韓某某、灤縣宏大公路工程有限公司、中國建筑第六工程局有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托代理人丁春啟，被告韓某某，被告灤縣宏大公路工程有限公司委托代理人解桂良，被告中國建筑第六工程局有限公司委托代理人趙桂麗（第一次開庭到庭，第二次開庭未到庭）到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年9月10日，被告中國建筑第六工程局有限公司（承包人）與被告灤縣宏大公路工程有限公司（分包人）簽訂《青龍河大橋樁基工程分包合同》，被告中國建筑第六工程局有限公司將青龍河大橋引橋樁基工程分包給被告灤縣宏大公路工程有限公司。被告韓某某作為被告灤縣宏大公路工程有限公司的項(xiàng)目經(jīng)理，代表被告灤縣宏大公路工程有限公司負(fù)責(zé)該工程的施工。
2014年4月29日，被告韓某某與案外人賈君一簽訂《工程合同》，被告韓某某將青龍河大橋樁基工程分包給案外人賈君一，工程內(nèi)容包括鉆孔，成孔混凝土灌注及鉆孔造漿材料，輔助安裝鋼筋籠等相關(guān)成樁工作，工程量為182根，單價(jià)為陸地樁150元／延長米，水上樁155元／延長米。但案外人賈君一并未完成合同約定的全部施工任務(wù)就中途退場。被告韓某某又與原告劉某達(dá)成口頭施工協(xié)議，由原告劉某為青龍河大橋樁基工程進(jìn)行鉆孔施工。原告劉某于2014年5月進(jìn)場施工，至2014年8月10日共鉆孔4個(gè)，雙方約定單價(jià)為100元／延長米，工程款共31400元，被告韓某某已付清該部分工程款。2014年8月11日之后，原告劉某又進(jìn)行鉆孔施工，截止2015年1月，原告劉某主張其又鉆孔74個(gè)，長度共計(jì)4732米，按單價(jià)210元／延長米計(jì)算，價(jià)款共計(jì)993720元；被告韓某某已支付工程款210900元，尚欠782820元沒有支付。但被告韓某某對原告劉某的上述主張均不予認(rèn)可，主張鉆孔單價(jià)仍應(yīng)按100元／延長米計(jì)算，其已向原告劉某支付該部分工程的工程款260900元，已付清全部工程款，不再欠原告劉某任何款項(xiàng)。被告灤縣宏大公路工程有限公司同意被告韓某某的主張，被告中國建筑第六工程局有限公司稱對此情況不清楚。
為證明其鉆孔工程量，原告劉某提交鉆孔清單一份并申請證人王某甲、王某乙出庭作證，主張鉆孔清單系被告中國建筑第六工程局有限公司工作人員任國庫、馬力澤為其出具，但該證據(jù)上無任何人員的簽字。三被告對該證據(jù)均不予認(rèn)可。經(jīng)本院向任國庫、馬力澤調(diào)查，馬力澤認(rèn)可原告劉某提交的鉆孔清單系其書寫，但二人均否認(rèn)該鉆孔清單系為原告劉某確認(rèn)工程量所用，清單上列明的工程量也不能確定是否為原告劉某所施工。
上述事實(shí)有下列證據(jù)證明屬實(shí)：
1、被告中國建筑第六工程局有限公司將青龍河大橋引橋樁基工程分包給被告灤縣宏大公路工程有限公司有《青龍河大橋樁基工程分包合同》證明屬實(shí)。
2、被告韓某某與案包人賈君一就青龍河大橋樁基工程達(dá)成施工協(xié)議有《工程合同》及當(dāng)事人陳述證明屬實(shí)。
3、任國庫、馬力澤否認(rèn)原告劉某提交的鉆孔清單系為其確認(rèn)工程量使用有對該二人的調(diào)查筆錄證明屬實(shí)。
4、其他事實(shí)有當(dāng)事人陳述證明屬實(shí)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。原告劉某所提交的證據(jù)，不足以證明其實(shí)際施工的鉆孔工程量，根據(jù)“誰主張、誰舉證”的原則，應(yīng)由承擔(dān)舉證責(zé)任的原告劉某承擔(dān)不利后果。對于原告劉某的訴訟請求，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某的訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)11642元，由原告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院，并同時(shí)在七日內(nèi)交納上訴費(fèi)。
附：交納履行款及上訴費(fèi)賬號：40×××28，收款單位：唐山市曹妃甸區(qū)人民法院，開戶行：河北唐山曹妃甸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。

審　判　長　　劉雪琳 審　判　員　　李晶晶 代理審判員　　崔　欣

書記員：劉曉俠