原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海興縣(系劉超之父）。原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海興縣（系劉超之母）。原告：張丹華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省海興縣（系劉超之妻）。原告：劉彥澤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省海興縣（系劉超之子）。原告：劉彥宏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省海興縣（系劉超之子）。原告劉彥澤、劉彥宏法定代理人：張丹華，基本情況同上（系劉彥澤、劉彥宏母親）。委托訴訟代理人：李洪興、張國棟，海興縣陽光法律服務(wù)所法律工作者。被告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海興縣。被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)光榮路一城楓景小區(qū)2-107門市。法定代表人：李敏，任經(jīng)理職務(wù)。委托訴訟代理人：高振武，該公司職工。

原告劉某某、孫某某、張丹華、劉彥澤、劉彥宏與被告任某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱華安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、孫某某、張丹華、劉彥澤、劉彥宏委托訴訟代理人李洪興、張國棟，被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司委托訴訟代理人高振武到庭參加訴訟。被告任某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。劉某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠付原告365630元。二、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月16日00時40分許，劉超駕駛冀Ｊ×××××號轎車沿黃辛線由西向東行駛至34KM+244M處時駛?cè)肽嫘芯€，與對向任某某駕駛的冀Ｊ×××××號重型普通貨車發(fā)生交通事故，造成劉超死亡。海興縣公安交通警察大隊(duì)于2017年6月16日出具交通事故認(rèn)定，認(rèn)定劉超負(fù)事故主要責(zé)任，任某某負(fù)事故次要責(zé)任。冀Ｊ×××××號重型普通貨車在華安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)?，F(xiàn)原告向人民法院提起訴訟，請依法支持原告的訴訟請求。被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司辯稱，核實(shí)保單原件，核實(shí)駕駛?cè)说鸟{駛證、從業(yè)資格證、行車證、營運(yùn)證，在證件都合法有效的情況下我司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)原告合理、合法的損失，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)不超過30%的賠償責(zé)任，由于被告任某某違反超載規(guī)定，根據(jù)保險(xiǎn)條款第27條規(guī)定，在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)主張10%的絕對免賠率。尸檢費(fèi)、存尸費(fèi)、場地費(fèi)應(yīng)計(jì)算在喪葬費(fèi)范圍內(nèi)。劉超的戶籍性質(zhì)為農(nóng)村居民，沒有辦理暫住證，死亡賠償金、撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告任某某既未到庭亦未遞交答辯材料。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月16日00時40分許，劉超駕駛冀Ｊ×××××號轎車沿黃辛線由西向東行駛至34KM+244M處時駛?cè)肽嫘芯€，與對向任某某駕駛的冀Ｊ×××××號重型普通貨車發(fā)生交通事故，造成劉超經(jīng)搶救無效死亡，任某某車輛部分貨物及兩車損壞。事故發(fā)生后劉超被急送海興縣和平醫(yī)院緊急救治，原告支付醫(yī)療費(fèi)4332.06元，因傷情嚴(yán)重急轉(zhuǎn)滄州市中心醫(yī)院搶救，原告支付救護(hù)車費(fèi)1400元，劉超經(jīng)滄州市中心醫(yī)院搶救無效死亡，原告支付醫(yī)療費(fèi)7680.94元。2017年6月21日該院出具《診斷證明書》診斷劉超一、特重型顱腦損傷1、創(chuàng)傷性硬膜下血腫；2、多發(fā)腦挫裂傷；3、顱骨骨折；4、頭皮血腫。二、閉合性胸部損傷1、雙肺挫傷；2、墜積性××；三、失血性休克。四、創(chuàng)傷性凝血病。五、呼吸衰竭。處理意見：患者于我科積極搶救無效臨床死亡。劉超死亡后，原告支付運(yùn)尸費(fèi)、存尸費(fèi)、場地費(fèi)、尸檢費(fèi)7000元。該事故經(jīng)海興縣公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘驗(yàn)，于2017年6月16日出具交通故認(rèn)定書，認(rèn)定劉超負(fù)事故主要責(zé)任，任某某負(fù)事故次要責(zé)任。另查明，冀Ｊ×××××號重型普通貨車在華安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，第三者險(xiǎn)責(zé)任限額50萬元，保險(xiǎn)期間均為2017年4月24日至2018年4月23日。原告張丹華與劉超系夫妻關(guān)系，生兩個兒子，長子劉彥宏xxxx年xx月xx日出生，次子劉彥澤xxxx年xx月xx日出生。于2014年9月23日，張丹華、劉超租住位于海興縣城建設(shè)路南、西環(huán)路西楊福忠的平房居住。劉超于2015年11月10日在海興縣京海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司工作，張丹華于2016年8月1日在圣源祥保險(xiǎn)代理有限公司海興分公司工作。綜合原、被告訴辯意見及庭審情況，本院確認(rèn)原告的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)12013元。原告在海興縣和平醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)4332.06元，在滄州市中心醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)7680.94元，由醫(yī)療費(fèi)票據(jù)所證實(shí)應(yīng)予認(rèn)定，醫(yī)療費(fèi)合計(jì)12013元。2、交通費(fèi)1400元，因劉超轉(zhuǎn)院原告支付救護(hù)車費(fèi)1400元，已由醫(yī)療費(fèi)票據(jù)所記載，應(yīng)予認(rèn)定。3、死亡賠償金564980元。劉超戶籍所在地系小山鄉(xiāng)山后村，于2014年9月23日張丹華、劉超租住位于海興縣城建設(shè)路南、西環(huán)路西楊福忠的平房居住，其兩個兒子亦隨其父母生活。該事實(shí)由租房協(xié)議書、海興縣西南社區(qū)居民委員會的證明、楊福忠房產(chǎn)證等證據(jù)所證實(shí)，并由海興縣京海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、圣源祥保險(xiǎn)代理有限公司的證明予以佐證，原告主張張丹華、劉超及其兩個兒子在縣城居住一年以上，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算相關(guān)損失，本院予以支持。劉超xxxx年xx月xx日出生，應(yīng)賠償20年，2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元，死亡賠償金28249X20計(jì)564980元。4、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)296143元。被撫養(yǎng)人劉彥宏4周歲，需撫養(yǎng)14年；劉彥澤1周歲還需撫養(yǎng)17年，二人撫養(yǎng)，2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支持19106元，撫養(yǎng)費(fèi)19106X（14+17)/2計(jì)296143元。5、喪葬費(fèi)28493元。喪葬費(fèi)應(yīng)按河北省上年度職工平均工資6個月計(jì)算，56987/2計(jì)28493元。原告主張的運(yùn)尸費(fèi)、存尸費(fèi)、場地費(fèi)、尸檢費(fèi)計(jì)7000元，應(yīng)包含在喪葬費(fèi)之內(nèi)。6、精神損害撫慰金20000元。根據(jù)事故責(zé)任，本院酌情給予原告精神損害撫慰金20000元。以上合計(jì)923029元。

本院認(rèn)為，本次事故海興縣交警部門出具的交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，原、被告無異議，本院予以確認(rèn)。五原告作為劉超的近親屬，就相關(guān)損失訴求被告賠償沒有不當(dāng)，應(yīng)予支持。任某某系所駕駛車輛冀Ｊ×××××號重型普通貨車的實(shí)際車主，是車輛的運(yùn)行支配者和運(yùn)營利益歸屬者，應(yīng)按其在事故中的責(zé)任賠償五原告的損失。該車在被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，投保第三者責(zé)任險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)限額為50萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償五原告的損失，原告第1項(xiàng)損失12013元在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付10000元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠付2-6項(xiàng)損失11萬元，剩余損失923029-120000計(jì)803029元，由被告華安財(cái)險(xiǎn)中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照任某某的事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州市中心支公司主張任某某所駕駛冀Ｊ×××××號重型普通貨車存在超載，公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)中免賠10%，該公司提交《機(jī)動車綜合商業(yè)保險(xiǎn)投保單》，該投保單第二十七條第（二）項(xiàng)規(guī)定違反安全裝載規(guī)定的，實(shí)行10%的免賠率，該免責(zé)條款已加黑。被告任某某未到庭予以抗辯，對被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州市中心支公司該主張本院予以支持。原告交強(qiáng)險(xiǎn)外剩余損失803029元，根據(jù)事故責(zé)任賠付30%計(jì)240908.7元，免賠10%計(jì)24090.87元，該公司應(yīng)在第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告240908.7-24090.87計(jì)216817.8元。對于保險(xiǎn)公司免賠的24090.87元應(yīng)由被告任某某賠償。被告任某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄當(dāng)庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十八條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告劉某某、孫某某、張丹華、劉彥宏、劉彥澤因劉超重傷治療、死亡產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、死亡賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）等120000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付五原告因劉超重傷治療、死亡產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、死亡賠償金（含撫養(yǎng)人生活費(fèi)）216817.8元。二、被告任某某賠償原告劉某某、孫某某、張丹華、劉彥宏、劉彥澤因劉超重傷治療、死亡產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、死亡賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）等24090.87元三、駁回原告其他訴訟請求上述賠償款項(xiàng)限本判決生效之日起十日內(nèi)匯至指定賬戶，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司海興縣支行，戶名：海興縣人民法院，賬號：50×××69如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判員　　張瑞明

書記員：華曉靜