原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市,系死者李國生之父。
原告：袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市，系死者李國生之妻。
原告：李茶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市，系死者李國生之女。
原告：李柳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市，系死者李國生之女。
原告：李錳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市，系死者李國生之子。
原告：李瑟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市，系死者李國生之子。
六原告委托訴訟代理人：馮青濤，河北滄瀾律師事務(wù)所律師。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住晉州市。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司。住所地：晉州市中興路136號。
負(fù)責(zé)人：劉瑞學(xué)，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
委托訴訟代理人：趙薇，河北九州之星律師事務(wù)所律師。

原告劉某某、袁某某、李茶、李柳、李錳、李瑟與被告吳某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司(以下簡稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年2月26日立案后,依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李茶、李瑟、六原告的委托訴訟代理人馮青濤、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人趙薇到庭參加訴訟，被告吳某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、袁某某、李茶、李柳、李錳、李瑟向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令二被告賠償原告因交通事故造成的損失236307元；2、本案訴訟、送達(dá)等費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年1月16日17時(shí)17分許,吳某某駕駛冀Ａ×××××冀Ａ×××××貨車,沿安新線由南向北行駛至安新線交叉口）處時(shí)，與由東向西左轉(zhuǎn)彎李國生駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成車輛損壞、李國生死亡的交通事故。該事故經(jīng)辛集市交通警察大隊(duì)認(rèn)定:吳某某、李國生負(fù)事故的同等責(zé)任。對于賠償原告損失雙方不能達(dá)成一致，為此提出以上訴請，請法院查明事實(shí)，公正判決。
被告保險(xiǎn)公司辯稱,事故車在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，且有不計(jì)免賠，對原告合理合法的損失在車輛行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、營運(yùn)證合法有效的前提下我司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定賠償。我司承保車輛在事故發(fā)生時(shí)超載，根據(jù)保險(xiǎn)條款的約定，應(yīng)免賠10%，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我司不予承擔(dān)，其他意見在庭審時(shí)具體陳述。
被告吳某某未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月16日17時(shí)17分許,吳某某駕駛冀Ａ×××××冀Ａ×××××貨車,沿安新線由南向北行駛至安新線交叉口）處時(shí)，與由東向西左轉(zhuǎn)彎李國生駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成車輛損壞、李國生死亡的交通事故。該事故經(jīng)辛集市交通警察大隊(duì)認(rèn)定:吳某某、李國生負(fù)事故的同等責(zé)任。被告吳某某駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告要求被告賠償：1、死亡賠償金：11919元/年×18年=214542元；2、喪葬費(fèi)：28493.5元；3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：劉某某（死者父親）：9798元/年×5年÷3人=16330元；袁某某（死者妻子）：9798元/年×20年÷5人=39192元；4、電動(dòng)車損：1515元；5、鑒定費(fèi)：110元；6、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)：100元/天×5人×7天=3500元；7、精神撫慰金：5萬元；以上損失共計(jì)353682.5元，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)不區(qū)分責(zé)任，由被告全額賠償，超過部分按事故責(zé)任比例由對方賠償50%。
原告提交了如下證據(jù)：事故認(rèn)定書；馬莊鄉(xiāng)回生村委會和馬莊鄉(xiāng)民政所出具的劉某某和死者的關(guān)系證明；死者的尸檢鑒定文書；田家莊鄉(xiāng)派出所出具的死者的親屬關(guān)系證明；東劉家莊村委會出具的親屬關(guān)系證明；車損公估報(bào)告、公估費(fèi)票據(jù)；死者的死亡醫(yī)學(xué)證明；戶籍注銷證明；居民死亡殯葬證；六原告戶口本。
被告保險(xiǎn)公司對原告證據(jù)的質(zhì)證意見，對事故認(rèn)定書沒有異議；對戶籍注銷證明、死亡證明、殯葬證、尸檢報(bào)告沒有異議；家庭關(guān)系成員證明均沒有單位負(fù)責(zé)人簽字，其證據(jù)上存在瑕疵，對父子關(guān)系證明有異議，其開具證明的單位并不是法律規(guī)定的可以證明父子關(guān)系的單位；對車損公估報(bào)告有異議，該公估報(bào)告系原告?zhèn)€人委托，且公估金額過高，我司不予認(rèn)可；公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我司不予承擔(dān)；對死亡賠償金和喪葬費(fèi)沒有異議；對被扶養(yǎng)人生活費(fèi)有異議，對劉某某的生活費(fèi)我司不予認(rèn)可，原因同父子關(guān)系證明的質(zhì)證意見，對袁某某的生活費(fèi)不予認(rèn)可，原告主張?jiān)衬车纳钯M(fèi)沒有法律依據(jù)，因袁某某系死者配偶，承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的人應(yīng)為其子女，而不是死者；車損和鑒定費(fèi)同以上質(zhì)證意見；對處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)我司認(rèn)可3人5天按居民服務(wù)業(yè)計(jì)算；精神撫慰金過高，因死者在本次事故中負(fù)同等責(zé)任，根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，精神撫慰金應(yīng)酌情計(jì)算；以上對超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，因事故認(rèn)定書中記載吳某某駕駛的車輛超過核定載質(zhì)量，該行為系法律禁止的行為，故對超載的車輛商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)免賠10%，對保險(xiǎn)公司免賠的部分應(yīng)由侵權(quán)人吳某某承擔(dān)。
本院認(rèn)為,辛集市公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于死亡賠償金，李國生是農(nóng)村戶口，事故發(fā)生時(shí)62周歲，死亡賠償金應(yīng)為11919元/年×18年=214542元；喪葬費(fèi)為56987元/年÷2=28493.5元；精神損害撫慰金以30000元為宜；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人為李國生之父劉某某，事故發(fā)生時(shí)88歲，劉某某有三個(gè)子女，按2017年度河北省農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出9798元計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為9798元×5年÷3人=16330元；對原告要求的袁某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持。車損，原告提交了河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告，被告保險(xiǎn)公司對該公估報(bào)告有異議，但提交不出足以反駁的相反證據(jù)，故原告要求的車損應(yīng)以該公估報(bào)告為準(zhǔn)。處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi),以5人7天為宜，參照居民服務(wù)業(yè)計(jì)算，35785元/年÷365天×7天×5人=3431元。鑒定費(fèi)110元原告提交了相應(yīng)的票據(jù)，本院予以支持。綜上原告的損失為:1、死亡賠償金230872元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16330元）；2、喪葬費(fèi)28493.5元；3、精神損害撫慰金30000元;4、車損1515元；5、處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)3431元；6、鑒定費(fèi)110元；以上共計(jì)294422元。
吳某某駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，因此被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)中的110000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償原告車損1515元。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)共計(jì)應(yīng)賠償原告110000元+1515元=111515元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，按照事故責(zé)任比例賠償。在此事故中，吳某某、李國生負(fù)同等責(zé)任，且吳某某有超載行為，因此被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告(294422元-111515元-鑒定費(fèi)110元）×50%×90%=82259元，被告吳某某應(yīng)賠償原告(294422元-111515元-鑒定費(fèi)110元）×50%×10%+鑒定費(fèi)110元×50%=9195元。

綜上所述,被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告111515元+82259元=193774元，被告吳某某應(yīng)賠償原告9195元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某、袁某某、李茶、李柳、李錳、李瑟因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)193774元。(此款由保險(xiǎn)公司直接賠付給原告李茶，銀行卡號附后)；
二、被告吳某某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某、袁某某、李茶、李柳、李錳、李瑟因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)9195元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4844元，減半收取計(jì)2422元,由被告吳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 何彥林

書記員： 陶林可