原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)。
法定代理人：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托訴訟代理人：張新峰，巴彥縣彥盈法律服務所法律工作者。
被告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住巴彥縣。
委托訴訟代理人：原立國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住巴彥縣。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地：黑龍江省牡丹江市西安區(qū)十六中學校教學龍一樓門市。
法定代表人：蔡晗，職務：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭躍晨，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住哈爾濱市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地：哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號。
法定代表人：趙宏宇，職務：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：關大華，黑龍江佳旭律師事務所律師。

原告劉某某與被告馬某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱華安保險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱人民保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，于2017年12月21日、2018年2月5日分兩次公開開庭審理。原告劉某某的委托訴訟代理人張新峰、被告馬某的委托訴訟代理人原立國、被告華安保險公司委托訴訟代理人郭躍晨、被告人民保險公司委托訴訟代理人關大華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償醫(yī)療費5，020.53元、誤工費19,188.00元、護理費9,235.00元、住院伙食補助費900.00元、營養(yǎng)費9,000.00元、殘疾賠償金102,944.00元、精神撫慰金10,000.00元、后續(xù)治療費20,000.00元，合計176,278.53元；2、訴訟費由被告負擔。事實與理由：2017年3月17日18時40分，被告馬某駕駛吉利美日牌黑Ｌ×××××號小型轎車沿哈牡高速公路由牡丹江至哈爾濱方向行駛至G10國道高速公路447KM+800M處時由于觀察不周，在躲避在快速車道內(nèi)的行人劉某某的過程中，將原告劉某某撞傷，同時車輛受損。事故發(fā)生后原告被緊急送往哈爾濱市第五醫(yī)院進行治療，在整個治療過程中，因原告家庭困難，無法承受醫(yī)院的治療費用，只好出院回家治療。在原告劉某某住院期間和出院后治療費用共計支付醫(yī)療費和其他費用總計為1,421.43元。因被告馬某所駕駛的吉利美日牌黑Ｌ×××××號小型轎車在2016年11月16日以被保險人郭金玉的名字在華安保險公司寧安分公司投保機動車交強險，保險期間為2016年11月19日至2017年11月18日。2017年2月8日被告人馬某又在人民保險公司投保了機動車商業(yè)第三者責任保險，保額為300,000.00元。保險期間為2017年2月8日至2018年2月8日。為了保障原告的合法權益不受侵犯，訴訟要求被告馬某、華安保險公司，人民保險公司共同賠償各項費用共計176,278.53元。
被告馬某辯稱，同意原告的訴求。
被告華安保險公司辯稱，事故車輛在華安保險公司投保的交強險，因本次事故駕駛人系違反駕駛證實習期內(nèi)駛入高速，違反了機動車駕駛證申請和使用規(guī)定，屬于未取得駕駛資格。根據(jù)保險法規(guī)定，本次華安保險公司不承擔本次事故的賠償責任。并且不承擔訴訟費和鑒定費。
被告人民保險公司辯稱：肇事車輛在我公司投保了第三者責任保險300,000.00元及不計免賠，因駕駛人馬某在實習期內(nèi)駕車駛入高速公路，而且在無駕駛證三年以上的人陪同，違反了商業(yè)險的條款，屬于未取得駕駛資格，我公司不能賠償。
本院經(jīng)審理查明：本案事實及賠償項目認定一覽表
認定事實
2017年3月17日18時40分，馬某持實習期駕駛證駕駛吉利美日牌黑LKV808號小型轎車沿哈牡高速公路由牡丹江至哈爾濱方向行駛至G10國道高速公路447KM+800M處時由于觀察不周，在躲避在快速車道內(nèi)的行人劉某某的過程中，將劉某某撞倒，車輛失控撞擊道路中央隔離護欄，造成劉某某受傷、黑LKV808號小型轎車及道路隔離護欄損壞的道路交通事故。黑龍江省公安廳交警總隊高速公路交警支隊哈牡大隊黑公交認字[2017]第120170317001號道路交通事故認定書認定劉某某負事故主要責任，馬某負事故次要責任。劉某某于當日入住哈爾濱市第五醫(yī)院，診斷為：“右外踝后踝骨折、右踝關節(jié)脫位?！?月26日出院，實際住院9天，共支付醫(yī)療費用5,020.53元（其中住院費票據(jù)一張，金額2,003.53元；院前急救費票據(jù)一張，金額214.20元；2017年6月20日門診掛號票據(jù)一張，患者姓名王桂玉，金額2.00元；2017年3月20日門診費票據(jù)一張，金額1,508.00元；2017年6月21日道里區(qū)醫(yī)院門診票據(jù)一張，金額110.00元；）。劉某某為精神殘疾人，事發(fā)時居住于道里區(qū)群力鄉(xiāng)城西村，屬農(nóng)村居民。馬某駕駛的案涉車輛投保于華安保險公司交強險及人民保險公司商業(yè)險。二保險公司對劉某某通過交警部門委托的鑒定結論不服，認為程序違法，經(jīng)本院行使釋明權，劉某某向本院提出鑒定申請，依其鑒定申請，本院通過哈爾濱市中級人民法院司法技術處委托至黑龍江民強司法鑒定中心對其傷情進行司法醫(yī)學鑒定，黑民司臨鑒字[2018]第22號鑒定意見書的鑒定意見為：“劉某某右脛腓骨遠段骨折，外踝、后踝骨折、脛腓關節(jié)分離，脛距，距跟關節(jié)脫位，右踝關節(jié)內(nèi)翻僵硬，系九級傷殘；至2018年1月17日醫(yī)療終結；平均需2人/日護理60日，之后院外平均需1人/日護理30日；需要營養(yǎng)90日；不支持繼續(xù)治療費用。”庭審中，馬某對劉某某的訴訟請求無異議，二保險公司則不同意劉某某的訴訟請求。
具體項目
當事人主張
（單位：元）
法院認定
（單位：元）
交強險限額內(nèi)應賠償?shù)膿p失（單位：元）
醫(yī)療費
5,020.53元
3,621.53元（住院費2,003.53元；2017年3月20日門診費1,508.00元；2017年6月21日道里區(qū)醫(yī)院門診票據(jù)一張，金額110.00元）
10，000.00（其余部分由商業(yè)三者險部分賠償）
誤工費
19,188.00元
劉某某為精神殘疾人，未有證據(jù)顯示其具備勞動能力，故對此項請求不予確認。
殘疾賠償金
102,944.00元
47，328.00元（11,832.00元×20年×20%）
由馬某投保的華安保險公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠付，不足部分由人民保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)按責理賠
住院伙食補助費
900.00元
900.00元（9天×100.00元）
10，000.00元
營養(yǎng)費
9,000.00元
4，500．00元（90天×50.00元）
由馬某投保的華安保險公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠付，不足部分由人民保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)按責理賠
精神損害撫慰金
10,000.00元
5,000.00元
由馬某投保的華安保險公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)先行賠付
護理費
9,235.00元
22,771.64元（55，411.00÷365天×2人×60天+55411.00元÷365天×1人×30天）；因劉某某主張的賠償數(shù)額少于本院計算的數(shù)額，可按劉某某主張數(shù)額作為賠償數(shù)據(jù)
由馬某投保的華安保險公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠付，不足部分由人民保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)按責理賠
繼續(xù)治療費
20,000.00元
鑒定結論未支持繼續(xù)治療費，此項請求不予支持
合計
176,278.53元
70,584.53元

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十三條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，肇事車輛的責任主體應負有相應的賠償責任，故判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司在被告馬某投保的交強險醫(yī)療費用責任限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費3,621.53元、住院伙食補助費900.00元、營養(yǎng)費4，500.00元，合計9，021.53元；
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司在被告馬某投保的交強險死亡傷殘費用責任限額內(nèi)賠償原告劉某某殘疾賠償金47，328.00元、護理費9,235.00元、精神損害撫慰金5,000.00元，合計61,536.00元；
上列一、二項合計70,584.53元，于判決生效之日起履行。
如義務人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1,564.00元，由原告劉某某負擔70%，計1,094.80元，被告馬某負擔30%，計,469.20.元。此款于判決書生效時交納。
如不服本判決，當事人可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上
訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 楊廣新
審判員 何玉鳳
審判員 梁樹新

書記員： ?裴立斌