原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)。
法定代理人：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托訴訟代理人：張新峰，巴彥縣彥盈法律服務(wù)所法律工作者。
被告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住巴彥縣。
委托訴訟代理人：原立國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住巴彥縣。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地：黑龍江省牡丹江市西安區(qū)十六中學(xué)校教學(xué)龍一樓門(mén)市。
法定代表人：蔡晗，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭躍晨，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住哈爾濱市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地：哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號(hào)。
法定代表人：趙宏宇，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：關(guān)大華，黑龍江佳旭律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告馬某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華安保險(xiǎn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，于2017年12月21日、2018年2月5日分兩次公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告劉某某的委托訴訟代理人張新峰、被告馬某的委托訴訟代理人原立國(guó)、被告華安保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人郭躍晨、被告人民保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人關(guān)大華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)5，020.53元、誤工費(fèi)19,188.00元、護(hù)理費(fèi)9,235.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9,000.00元、殘疾賠償金102,944.00元、精神撫慰金10,000.00元、后續(xù)治療費(fèi)20,000.00元，合計(jì)176,278.53元；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年3月17日18時(shí)40分，被告馬某駕駛吉利美日牌黑Ｌ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿哈牡高速公路由牡丹江至哈爾濱方向行駛至G10國(guó)道高速公路447KM+800M處時(shí)由于觀察不周，在躲避在快速車(chē)道內(nèi)的行人劉某某的過(guò)程中，將原告劉某某撞傷，同時(shí)車(chē)輛受損。事故發(fā)生后原告被緊急送往哈爾濱市第五醫(yī)院進(jìn)行治療，在整個(gè)治療過(guò)程中，因原告家庭困難，無(wú)法承受醫(yī)院的治療費(fèi)用，只好出院回家治療。在原告劉某某住院期間和出院后治療費(fèi)用共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)和其他費(fèi)用總計(jì)為1,421.43元。因被告馬某所駕駛的吉利美日牌黑Ｌ×××××號(hào)小型轎車(chē)在2016年11月16日以被保險(xiǎn)人郭金玉的名字在華安保險(xiǎn)公司寧安分公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年11月19日至2017年11月18日。2017年2月8日被告人馬某又在人民保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保額為300,000.00元。保險(xiǎn)期間為2017年2月8日至2018年2月8日。為了保障原告的合法權(quán)益不受侵犯，訴訟要求被告馬某、華安保險(xiǎn)公司，人民保險(xiǎn)公司共同賠償各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)176,278.53元。
被告馬某辯稱(chēng)，同意原告的訴求。
被告華安保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，事故車(chē)輛在華安保險(xiǎn)公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)，因本次事故駕駛?cè)讼颠`反駕駛證實(shí)習(xí)期內(nèi)駛?cè)敫咚?，違反了機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證申請(qǐng)和使用規(guī)定，屬于未取得駕駛資格。根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，本次華安保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本次事故的賠償責(zé)任。并且不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告人民保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：肇事車(chē)輛在我公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)300,000.00元及不計(jì)免賠，因駕駛?cè)笋R某在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕車(chē)駛?cè)敫咚俟罚以跓o(wú)駕駛證三年以上的人陪同，違反了商業(yè)險(xiǎn)的條款，屬于未取得駕駛資格，我公司不能賠償。
本院經(jīng)審理查明：本案事實(shí)及賠償項(xiàng)目認(rèn)定一覽表
認(rèn)定事實(shí)
2017年3月17日18時(shí)40分，馬某持實(shí)習(xí)期駕駛證駕駛吉利美日牌黑LKV808號(hào)小型轎車(chē)沿哈牡高速公路由牡丹江至哈爾濱方向行駛至G10國(guó)道高速公路447KM+800M處時(shí)由于觀察不周，在躲避在快速車(chē)道內(nèi)的行人劉某某的過(guò)程中，將劉某某撞倒，車(chē)輛失控撞擊道路中央隔離護(hù)欄，造成劉某某受傷、黑LKV808號(hào)小型轎車(chē)及道路隔離護(hù)欄損壞的道路交通事故。黑龍江省公安廳交警總隊(duì)高速公路交警支隊(duì)哈牡大隊(duì)黑公交認(rèn)字[2017]第120170317001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定劉某某負(fù)事故主要責(zé)任，馬某負(fù)事故次要責(zé)任。劉某某于當(dāng)日入住哈爾濱市第五醫(yī)院，診斷為：“右外踝后踝骨折、右踝關(guān)節(jié)脫位?！?月26日出院，實(shí)際住院9天，共支付醫(yī)療費(fèi)用5,020.53元（其中住院費(fèi)票據(jù)一張，金額2,003.53元；院前急救費(fèi)票據(jù)一張，金額214.20元；2017年6月20日門(mén)診掛號(hào)票據(jù)一張，患者姓名王桂玉，金額2.00元；2017年3月20日門(mén)診費(fèi)票據(jù)一張，金額1,508.00元；2017年6月21日道里區(qū)醫(yī)院門(mén)診票據(jù)一張，金額110.00元；）。劉某某為精神殘疾人，事發(fā)時(shí)居住于道里區(qū)群力鄉(xiāng)城西村，屬農(nóng)村居民。馬某駕駛的案涉車(chē)輛投保于華安保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)及人民保險(xiǎn)公司商業(yè)險(xiǎn)。二保險(xiǎn)公司對(duì)劉某某通過(guò)交警部門(mén)委托的鑒定結(jié)論不服，認(rèn)為程序違法，經(jīng)本院行使釋明權(quán)，劉某某向本院提出鑒定申請(qǐng)，依其鑒定申請(qǐng)，本院通過(guò)哈爾濱市中級(jí)人民法院司法技術(shù)處委托至黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心對(duì)其傷情進(jìn)行司法醫(yī)學(xué)鑒定，黑民司臨鑒字[2018]第22號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定意見(jiàn)為：“劉某某右脛腓骨遠(yuǎn)段骨折，外踝、后踝骨折、脛腓關(guān)節(jié)分離，脛距，距跟關(guān)節(jié)脫位，右踝關(guān)節(jié)內(nèi)翻僵硬，系九級(jí)傷殘；至2018年1月17日醫(yī)療終結(jié)；平均需2人/日護(hù)理60日，之后院外平均需1人/日護(hù)理30日；需要營(yíng)養(yǎng)90日；不支持繼續(xù)治療費(fèi)用?！蓖徶校R某對(duì)劉某某的訴訟請(qǐng)求無(wú)異議，二保險(xiǎn)公司則不同意劉某某的訴訟請(qǐng)求。
具體項(xiàng)目
當(dāng)事人主張
（單位：元）
法院認(rèn)定
（單位：元）
交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償?shù)膿p失（單位：元）
醫(yī)療費(fèi)
5,020.53元
3,621.53元（住院費(fèi)2,003.53元；2017年3月20日門(mén)診費(fèi)1,508.00元；2017年6月21日道里區(qū)醫(yī)院門(mén)診票據(jù)一張，金額110.00元）
10，000.00（其余部分由商業(yè)三者險(xiǎn)部分賠償）
誤工費(fèi)
19,188.00元
劉某某為精神殘疾人，未有證據(jù)顯示其具備勞動(dòng)能力，故對(duì)此項(xiàng)請(qǐng)求不予確認(rèn)。
殘疾賠償金
102,944.00元
47，328.00元（11,832.00元×20年×20%）
由馬某投保的華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠付，不足部分由人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)理賠
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
900.00元
900.00元（9天×100.00元）
10，000.00元
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)
9,000.00元
4，500．00元（90天×50.00元）
由馬某投保的華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠付，不足部分由人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)理賠
精神損害撫慰金
10,000.00元
5,000.00元
由馬某投保的華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)先行賠付
護(hù)理費(fèi)
9,235.00元
22,771.64元（55，411.00÷365天×2人×60天+55411.00元÷365天×1人×30天）；因劉某某主張的賠償數(shù)額少于本院計(jì)算的數(shù)額，可按劉某某主張數(shù)額作為賠償數(shù)據(jù)
由馬某投保的華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠付，不足部分由人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)理賠
繼續(xù)治療費(fèi)
20,000.00元
鑒定結(jié)論未支持繼續(xù)治療費(fèi)，此項(xiàng)請(qǐng)求不予支持
合計(jì)
176,278.53元
70,584.53元

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十三條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，肇事車(chē)輛的責(zé)任主體應(yīng)負(fù)有相應(yīng)的賠償責(zé)任，故判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在被告馬某投保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)3,621.53元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4，500.00元，合計(jì)9，021.53元；
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在被告馬某投保的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某殘疾賠償金47，328.00元、護(hù)理費(fèi)9,235.00元、精神損害撫慰金5,000.00元，合計(jì)61,536.00元；
上列一、二項(xiàng)合計(jì)70,584.53元，于判決生效之日起履行。
如義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,564.00元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)70%，計(jì)1,094.80元，被告馬某負(fù)擔(dān)30%，計(jì),469.20.元。此款于判決書(shū)生效時(shí)交納。
如不服本判決，當(dāng)事人可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上
訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 楊廣新
審判員 何玉鳳
審判員 梁樹(shù)新

書(shū)記員： ?裴立斌