劉某某
梁海燕（河北張瑞志律師事務(wù)所）
趙某于
趙某某
趙某于
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司
代希茜（河北方允律師事務(wù)所）
王凱麗（河北方允律師事務(wù)所）

原告劉某某，
男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣平縣。
委托代理人梁海燕，河北張瑞志律師事務(wù)所律師。
被告趙某于，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣平縣。
被告趙某某，
男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣平縣。
委托代理人趙某于，
男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣平縣。
系趙某某父親。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）
負(fù)責(zé)人閆洪斌，該公司總經(jīng)理
地址邯鄲市邯山區(qū)陵園路92號。
委托代理人代希茜、王凱麗，河北方允律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告趙某于、趙某某、保險(xiǎn)公司機(jī)動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某及其委托代理人、被告趙某于、被告保險(xiǎn)公司委托代理人，到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2016年4月6日18時(shí)50分許，被告趙某某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車沿大牙線由北向南行駛至北溫村路段時(shí)未保持安全車距，追尾撞上前方同向劉某某駕駛的電動三輪車尾部，造成劉某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。
經(jīng)認(rèn)定，趙某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，劉某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，劉某某在廣平縣人民醫(yī)院住院治療，花去醫(yī)療費(fèi)近約3萬多元。
經(jīng)查，冀Ｄ×××××號小型轎車在被告保險(xiǎn)公司載有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，向法院起訴請求法院依法判令:1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、車損、鑒定費(fèi)等共計(jì)73142.4元。
2、保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告趙某于辯稱，我在廣平縣醫(yī)院為原告墊付了30900元醫(yī)藥費(fèi)，在邯鄲的醫(yī)院為原告墊付了1902元。
要求保險(xiǎn)公司返還我墊付的醫(yī)療費(fèi)用。
被告趙某某同被告趙某于答辯意見。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，我公司對原告合理合法的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分根據(jù)保險(xiǎn)條款的約定在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)承擔(dān)，訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)系間接損失，不屬于我公司承保范圍，依法不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，2016年4月6日18時(shí)50分許，被告趙某某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車沿大牙線由北向南行駛至北溫村路段時(shí)未保持安全車距，追尾撞上前方同向劉某某駕駛的電動三輪車尾部，造成劉某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。
經(jīng)廣平縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，趙某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，劉某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
該事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，應(yīng)予采信。
本次交通事故共計(jì)給原告造成77399.13元損失，應(yīng)當(dāng)先由保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
被告趙某于墊付的醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司予以返還。
義齒更換年限按照20年計(jì)算，20年后的義齒修復(fù)費(fèi)用，可以另行主張。
廣平縣人民醫(yī)院診斷證明書載明出院半年后行各側(cè)眼部手術(shù)治療，原告要求保留對右眼治療費(fèi)的另行起訴權(quán)，符合法律規(guī)定，綜上依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)用9969.96元（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)）。
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某車損2000元。
三、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某29183.25元。
四、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某剩余車損3450元。
五、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于判決生效后十日內(nèi)返還被告趙某于墊付的醫(yī)療費(fèi)用32795.92元。
六、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1629元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)429元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)200元，由被告中國財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，2016年4月6日18時(shí)50分許，被告趙某某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車沿大牙線由北向南行駛至北溫村路段時(shí)未保持安全車距，追尾撞上前方同向劉某某駕駛的電動三輪車尾部，造成劉某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。
經(jīng)廣平縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，趙某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，劉某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
該事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，應(yīng)予采信。
本次交通事故共計(jì)給原告造成77399.13元損失，應(yīng)當(dāng)先由保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
被告趙某于墊付的醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司予以返還。
義齒更換年限按照20年計(jì)算，20年后的義齒修復(fù)費(fèi)用，可以另行主張。

廣平縣人民醫(yī)院診斷證明書載明出院半年后行各側(cè)眼部手術(shù)治療，原告要求保留對右眼治療費(fèi)的另行起訴權(quán)，符合法律規(guī)定，綜上依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)用9969.96元（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)）。
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某車損2000元。
三、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某29183.25元。
四、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某剩余車損3450元。
五、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于判決生效后十日內(nèi)返還被告趙某于墊付的醫(yī)療費(fèi)用32795.92元。
六、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1629元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)429元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)200元，由被告中國財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)1000元。

審判長：王文素
審判員：李巖
審判員：郭妹玲

書記員：周夢瑤