原告劉洪某，湖北水利電力職業(yè)技術(shù)學院學生。
委托代理人婁緒太。特別授權(quán)。
被告李某，司機。
被告洪某某，自由職業(yè)。
被告趙龍，自由職業(yè)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市西陵一路18號中環(huán)廣場17樓。機構(gòu)代碼：73521584-6。
負責人閆偉青，總經(jīng)理。
委托代理人郭飛，湖北三峽律師事務所律師。特別授權(quán)。

原告劉洪某與被告李某、洪某某、趙龍、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由審判員曹自豪適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉洪某的委托代理人婁緒太、被告李某、被告趙龍、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人郭飛到庭參加訴訟。被告洪某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年10月7日7時30分許，被告李某駕駛鄂E×××××小型客車，由枝江市馬家店街辦雙壽橋村五組地段駛?cè)霒|湖大道時，與沿東湖大道行駛的被告趙龍駕駛的鄂E×××××號普通摩托車碰撞，造成摩托車乘車人劉洪某、李圣蘭受傷，兩車受損的交通事故。原告劉洪某受傷后在枝江市人民醫(yī)院住院治療15天，在枝江市中醫(yī)醫(yī)院住院治療18天，花費醫(yī)療費18325.24元，被診斷為左足多發(fā)性骨折脫位。2014年2月20日，枝江市公安局交警大隊認定，被告李某對本次事故負主要責任，被告趙龍負事故次要責任，原告劉洪某及案外人李圣蘭無責任。2014年2月14日，枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所認定：原告劉洪某因交通事故致左足損傷被評為十級傷殘，需護理120天，后期治療費8500元。保險公司對傷殘等級以及護理天數(shù)鑒定結(jié)論，提出重新鑒定申請。2014年5月12日湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見書，認定：原告?zhèn)麣埖燃壥?，需護理120天。對湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見書原、被告均無異議。事故發(fā)生后，被告李某為原告墊付醫(yī)療費合計13695.76元。
同時查明，被告李某駕駛的鄂E×××××車輛實際車主為被告洪某某，事故發(fā)生時，被告李某為被告洪某某雇傭的司機。被告洪某某在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險（并購買不計免賠率特約險）。保險期間均為2013年4月9日至2014年4月8日。商業(yè)三者險的保險限額為300000元。
另查明，此次交通事故還造成李圣蘭受傷，但李圣蘭傷勢較輕，其可以主張的賠償權(quán)利，李圣蘭明確表示放棄。
還查明，事故發(fā)生時，原告劉洪某系免費搭乘被告趙龍的摩托車，雙方系好意同乘。
上述事實，有原告錄取通知書、原告學生證、原告輔導員證明、道路交通事故認定書、枝江市人民醫(yī)院出院記錄及病情證明、中醫(yī)院出院記錄及出院證明、醫(yī)藥費收據(jù)5張、枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定書、鑒定費收據(jù)1500元、交通費發(fā)票、李某駕駛證、洪某某行車證、交強險保單、商業(yè)三者保險保單、云南弘鏞建筑勞務有限公司證明、枝江市中醫(yī)醫(yī)院X線檢查報告單及雙方當事人的陳述在卷佐證。

本院認為：（一）關于民事責任的認定問題。1、本次交通事故造成致原告受傷，李某對本次事故負主要責任，因發(fā)生事故時李某為被告洪某某的雇傭司機，車主洪某某應對事故的發(fā)生承擔賠償責任。但因被告李某駕駛的肇事車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，先由保險公司在交強險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分，在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)根據(jù)保險合同賠償70%。案外人李圣蘭在此次交通事故中受傷，但其放棄賠償?shù)臋?quán)利，本院予以支持，李圣蘭不參與交強險及商業(yè)險的分配。2、被告趙龍負事故次要責任，也應對事故發(fā)生承擔賠償責任。但劉洪某在好意搭乘趙龍的車輛時發(fā)生交通事故，可適當減輕被告趙龍的賠償責任。（二）關于原告損失的核定問題。1、醫(yī)療費，住院治療花費18325.24元有正規(guī)醫(yī)療費票據(jù)加以證實，本院予以認定。原告購買拐杖所支缺少正規(guī)票據(jù)證實，本院不予支持。2、護理費，護理天數(shù)按照重新鑒定結(jié)論認定為120天。原告提供的護理人員收入狀況的證據(jù)不足，其護理費應參照受理法院所在地的居民服務業(yè)平均標準計算為8550元（26008元÷365天×120天）。3、住院伙食補助費660元，被告不持異議，本院予以認定。4、殘疾賠償金，原告劉洪某大學入學后發(fā)生交通事故，其消費和生活均來源于城鎮(zhèn)，可以參照城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金為45812元（229060元／年×20年×10%）。5、后續(xù)治療費，因后期治療費為原告?zhèn)蟊厝灰l(fā)生的費用，且法醫(yī)鑒定需8500元亦在合理范圍，本院予以支持。6、交通費，交通費為原告?zhèn)蟊厝话l(fā)生的費用，結(jié)合原告的傷情及就醫(yī)的路程，本院酌情認定400元。7、精神損害撫慰金，本次交通事故致原告十級傷殘，給原告造成了精神創(chuàng)傷，原告在此次交通事故中無責任，本院酌情認定2000元。8、鑒定費，被告不持異議，本院予以認定。綜上，本院認為原告劉洪某的合理損失為：1、醫(yī)療費18325.24元，2、護理費8550元，3、住院伙食補助660元，4、殘疾賠償金45812元，5、后期治療費8500元，6、交通費400元，7、精神損害撫慰金2000元，8、司法鑒定費1500元，合計85747.24元。其中66762元由保險公司在交強險限額內(nèi)先行賠付。對交強險不足的18985.24元部分，扣減鑒定費1500后，剩余17485.24元，由保險公司賠償70%，即12239.7元，肇事車輛同時購買有不計免賠率特約險，無需進行核減。保險公司合計共需賠償原告因交通事故造成的損失79001.7元。對交強險不足的18985.24元部分，被告趙龍應承擔30%賠償責任，即5695.6元。考慮原告劉洪某為好意同乘，應適當減輕被告趙龍的賠償責任，趙龍應當賠償原告劉洪某5126元。鑒定費1500元，由車主洪某某賠償70%，即1050元。被告李某墊付醫(yī)療費合計13695.76元，應予退還。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉洪某的各項經(jīng)濟損失79001.7元（其中向原告劉洪某賠償65305.94元，向被告李某轉(zhuǎn)付13695.76元）；
二、被告洪某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉洪某鑒定費1050元；
三、被告趙龍于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉洪某經(jīng)濟損失5126元；
四、駁回原告劉洪某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費760元，減半收取380元（原告劉洪某已預交），由被告洪某某承擔265元，被告趙龍承擔115元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　曹自豪

書記員：薛紅菊