原告劉洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，裝修木工。
委托代理人林樹龍，鐵力北方法律服務(wù)所法律工作者。
被告徐志峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)。
被告鐵力市順發(fā)出租有限責(zé)任公司。
法定代表人柯泱，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人郭慶明，黑龍江龍程律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊某中心支公司。委托代理人張建華，黑龍江中興律師事務(wù)所律師。

原告劉洪某與被告徐志峰、鐵力市順發(fā)出租有限責(zé)任公司（以下簡稱鐵力順發(fā)公司）、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊某中心支公司（以下簡稱伊某人壽財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2015年10月8日訴訟來院。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年2月25日公開開庭審理了本案。原告劉洪某及其委托代理人林樹龍、鐵力順發(fā)公司的委托代理人郭慶明、伊某人壽財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人張建華到庭參加訴訟。被告徐志峰經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等合理費(fèi)用。依據(jù)原告主張的各賠償項(xiàng)目及數(shù)額本院認(rèn)為：（1）醫(yī)療費(fèi)10，621.57元，被告伊某人壽財(cái)險(xiǎn)公司雖提出應(yīng)按基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)予以賠付，但其并未舉證證實(shí)基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)，故對其辯解意見不予采納，且原告醫(yī)療費(fèi)用均為合法票據(jù)，故對此醫(yī)療費(fèi)均予保護(hù)；（2）誤工費(fèi)，因原告請求每月工資額為4，000.00元，但其并未舉證證實(shí)，根據(jù)庭審中關(guān)于其職業(yè)所提供的證據(jù)，因其本人系受該單位雇傭，并不是業(yè)主，故不應(yīng)以被告伊某人壽財(cái)險(xiǎn)公司所述的批發(fā)零售業(yè)為標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)比照其他服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，因該標(biāo)準(zhǔn)高于原告請求的每月4，000.00元，應(yīng)以原告請求為限予以保護(hù)，但因原告未能提供其繳納個(gè)人所得稅的發(fā)票，并且其舉證證實(shí)每月工資額僅為3，500.00元，故應(yīng)以每月3，500.00元為限予以保護(hù)，另根據(jù)鑒定結(jié)論誤工期限為3個(gè)月，故誤工費(fèi)應(yīng)為10，500.00元（3個(gè)月×3500元／月）。（3）關(guān)于護(hù)理費(fèi)，因被告同意每日按100.00元標(biāo)準(zhǔn)給付，且根據(jù)鑒定結(jié)論顯示護(hù)理期為30日，故對護(hù)理費(fèi)3，000.00元予以保護(hù)；（4）營養(yǎng)費(fèi)，原告請求每日50.00元標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，且根據(jù)鑒定結(jié)論顯示營養(yǎng)期為15日，故對營養(yǎng)費(fèi)750.00元予以保護(hù)；（5）關(guān)于伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告請求被告按照每日50.00元予以保護(hù)，因該標(biāo)準(zhǔn)符合機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，故對伙食補(bǔ)助費(fèi)1，450.00元予以保護(hù)；（6）鑒定費(fèi)1，411.00元，系原告為鑒定所支出的必要費(fèi)用，故對此予以保護(hù)；（7）交通費(fèi)155.00元，因原告并未提供正規(guī)票據(jù)，但被告保險(xiǎn)公司同意按每日3.00元標(biāo)準(zhǔn)予以給付，故對此予以保護(hù)87.00元（3元×29日）；（8）鑒定交通費(fèi)200.00元，根據(jù)鑒定書中顯示原告鑒定時(shí)身體狀況，本院認(rèn)為可由其一人去伊某進(jìn)行鑒定，其自行打車屬擴(kuò)大費(fèi)用，故應(yīng)保護(hù)其一人往返伊某的客運(yùn)班車費(fèi)用，故鑒定交通費(fèi)應(yīng)為70.00元（35元×2次）。關(guān)于本案的賠償責(zé)任，因本次事故經(jīng)鐵力市交警大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定原告劉洪某承擔(dān)次要責(zé)任，被告徐志峰承擔(dān)此起事故主要責(zé)任。被告駕駛的黑FT***0號(hào)小型轎車在被告伊某人壽財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故以上費(fèi)用中醫(yī)療費(fèi)10，621.57元、營養(yǎng)費(fèi)750.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1，450.00元，共計(jì)12，821.57元由被告伊某人壽財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額中予以保護(hù)10，000.00元。其余2，821.57元因超過交強(qiáng)險(xiǎn)一萬元醫(yī)療賠償限額，由被告伊某人壽財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，因被告徐志峰在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，故應(yīng)由伊某人壽財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償70%責(zé)任數(shù)額為1，975.10元，其余由原告自行承擔(dān)。護(hù)理費(fèi)3，000.00元、誤工費(fèi)10，500.00元、交通費(fèi)87.00元，共計(jì)13，587.00元由被告伊某人壽財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)11萬元死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。鑒定交通費(fèi)70.00元亦根據(jù)原、被告在本次事故中的主、次責(zé)任，故由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償49.00元（70元×70%），其余鑒定交通費(fèi)由原告自行承擔(dān)。因原告的各理損失不超過保險(xiǎn)賠償限額，故被告徐志峰不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用問題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在黑FT***0號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告劉洪某10，000.00元；在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉洪某13，587.00元；
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在黑FT***0號(hào)機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告劉洪某2，024.10元（1，975.10元＋49.00元鑒定交通費(fèi)）；
三、被告徐志峰、鐵力市順發(fā)出租有限責(zé)任公司不承擔(dān)本案民事賠償責(zé)任；
四、駁回原告劉洪某的其他訴訟請求。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)540.00元由原告劉洪某承擔(dān)54.00元，被告中國人壽財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊某支公司承擔(dān)486.00元；鑒定費(fèi)1411.00元由原告承擔(dān)423.00元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊某市中心支公司承擔(dān)988.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊某市中級人民法院。

審　判　長　　韓玲玲 代理審判員　　張明艷 人民陪審員　　程忠明

書記員：張藝耀