原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。委托訴訟代理人：牛凱，山西東奧律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：姜慶文，黑龍江新時達律師事務(wù)所律師。被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市松北區(qū)。被告：施某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市松北區(qū)。

劉某某向本院提出訴訟請求：1.李某某與施某某共同支付劉某某修車費用1566.6元；2.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年4月12日13時10分，王寶安駕駛劉某某所有的黑Ａ×××××號江淮牌小型普通客車沿松北區(qū)松浦大道由北向南行駛至9053134號燈桿處以南27米處時，與由西向東橫過松浦大道的李某某、施某某相撞，發(fā)生交通事故。2017年5月10日，哈爾濱市公安局交通警察支隊松北大隊作出道路交通事故認定書，認定王寶安對此次事故承擔(dān)主要責(zé)任，李某某、施某某承擔(dān)次要責(zé)任。劉某某因事故造成車輛損失，花費修車費用8637元。劉某某的商業(yè)保險公司向劉某某支付了7070.4元，余款1566.6元應(yīng)由李某某、施某某向劉某某支付。劉某某多次催要未果，故起訴至法院。李某某、施某某均未答辯。本院認定事實如下：2017年4月12日13時10分許，王寶安駕駛黑Ａ×××××號“江淮”牌小型普通客車沿松北區(qū)松浦大道由北向南行駛至9053134號燈桿處以南27米處時，恰遇行人李某某、施某某由西向東橫過松浦大道，車與人相接觸，致李某某、施某某受傷及車某，發(fā)生道路交通事故。事故經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊松北大隊認定王寶安負事故主要責(zé)任、李某某負事故次要責(zé)任、施某某負事故次要責(zé)任。王寶安駕駛黑Ａ×××××號“江淮”牌小型普通客車系登記在劉某某名下。劉某某因修理該車輛支出8637元。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司向劉某某支付7070.4元。以上事實有道路交通事故認定書、黑龍江增值稅普通發(fā)票（修理費）、機動車交通事故責(zé)任強制保險單、機動車商業(yè)保險單、領(lǐng)款人信息登記、機動車保險車輛損失情況確認書修理項目清單、機動車保險車輛損失情況確認書零部件更換項目清單、機動車保險車輛損失情況簡易確認書為憑。
原告劉某某訴被告李某某、施某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月10日立案后依法適用簡易程序進行審理。2018年7月6日開庭審理，原告劉某某的委托訴訟代理人牛凱到庭參加訴訟，被告李某某、施某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本庭依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害的，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中，李某某與施某某作為整體與王寶安共同造成劉某某車輛的損失，根據(jù)事故責(zé)任認定的比例，李某某與施某某應(yīng)對劉某某的損失承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。同時，李某某與施某某共同導(dǎo)致劉某某車某，其二人應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。劉某某因車某支出維修費用8637元，其向李某某及施某某主張的1566.6元并未超出8637元的20%，故本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第八條、第十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

李某某、施某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償劉某某車輛維修費1566.6元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費25元（原告劉某某已預(yù)付），由被告李某某、施某某負擔(dān)25元，被告李某某、施某某須于本判決生效之日起五日內(nèi)將上述款項給付原告劉某某。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　邵玉鳳

書記員：肖梓萱